AndAudio.com

聊耳機、品音樂、論音響、玩電子DIY以及哈拉風花雪月的地方
http://l.andaudio.com/phpbb3/

UM1 小小心得

http://l.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=25&t=32929

第 1 頁 (共 2 頁)

UM1 小小心得

文章發表於 : 週二 3月 28, 2006 12:08 am
由 dmwc
UM1 是我第一個耳道耳機，也是我最後一個耳道耳機，大家都說UM1 最簡易使用，塞一下就進去了，一點也沒錯

買來時開始試聽，沒run就聽應該是沒好聲但也不會差太遠，我一聽就覺得這聲音很平凡，就先拿去run個 20 hr 熱熱身，20 hr後聲音果然提升了，不過還是覺得很平凡，沒啥特色，好吧不管音色，至少在路上很實用

回頭來說為何要用耳道式，因為我的左耳沒辦法用耳塞，用耳塞會放不緊，頭一動就掉了，只好選擇耳塞看看會不會好一點，不過實際上使用，耳塞的海綿和我耳朵又八字不合，耳朵裡面很容易癢，有時放進去不到一分鐘就癢了，而且覺得耳管那個塑膠有點刺刺的

基於八字不合外加音色普通，於是這個沒用多久的UM1 就和我說bye了，音色很平凡就說一下比較條件，和240m QP400 K501 RS1比起來都很平凡，大概是身邊神兵太多了，容不下一般等級 :ale: 不過沒特色也是很糟糕，和前面四隻比起來竟然UM1沒特色，也是夠慘了

PS. 240m vs QP400，240m 也變的很平凡+沒特色，建議QP400最好還是別入手，一入手小朋友集體離家出走

文章發表於 : 週二 3月 28, 2006 12:21 am
由 nettyu
呵呵
UM1的確是沒啥特色,沒特色也是特色,就是均衡
話說回來,我聽說您的神兵要砍掉重練,我正等著接哩
你的耳擴是啥?可否偷偷透漏一下
訊源是啥??
因為我最近在尋找訊源,哈哈

文章發表於 : 週二 3月 28, 2006 12:29 am
由 eddie0817
喔天阿，拿RS-1跟um1比， :mad:
我的信心受打擊，um1阿快長大，快RUN開阿
不要讓我失望 :aa:

文章發表於 : 週二 3月 28, 2006 1:17 am
由 nettyu
eddie0817 寫:喔天阿，拿RS-1跟um1比， :mad:
我的信心受打擊，um1阿快長大，快RUN開阿
不要讓我失望 :aa:

eddie0817老弟
別比較,耳道跟耳罩比是沒的比的
更何況是UM1對RS-1?
有2點UM1比RS1更好的你忘了嗎?
就是隔音與佩帶的舒適度
這是RS-1萬萬都比不上的

文章發表於 : 週二 3月 28, 2006 8:23 am
由 pachilla
呵呵﹐ 一臺勁戰跑的再快﹐ 改的再吊也跟不上一臺 CBR :mad:

文章發表於 : 週二 3月 28, 2006 9:27 am
由 lookmit
如果是五指山就說不定啦~~XD

我聽UM2也覺得很均衡~也沒什麼特色！
完全聽不出感情>_<"

文章發表於 : 週二 3月 28, 2006 4:03 pm
由 Terencecool
pachilla 寫:呵呵﹐ 一臺勁戰跑的再快﹐ 改的再吊也跟不上一臺 CBR :mad:


CBR跑的再快 尖峰時刻市區鑽車的時候還是鑽不過小迪奧阿 :P
WESTONE在舒適度上的確是有一套 隔音也很好
最好是兩者都有啦 :ho: 不同情況戴不同耳機

文章發表於 : 週二 3月 28, 2006 4:12 pm
由 nettyu
Terencecool 寫:
pachilla 寫:呵呵﹐ 一臺勁戰跑的再快﹐ 改的再吊也跟不上一臺 CBR :mad:


CBR跑的再快 尖峰時刻市區鑽車的時候還是鑽不過小迪奧阿 :P
WESTONE在舒適度上的確是有一套 隔音也很好
最好是兩者都有啦 :ho: 不同情況戴不同耳機


的確,最好的情況是不同的音樂類型使用不同的耳機
但是這花費也太高了
想找一只全能型的耳機,但是很難,在尋找的過程當中
只是不斷的花錢 :mad:

文章發表於 : 週二 3月 28, 2006 4:24 pm
由 andycpcheng
表現均衡的產品，又會被說太無趣 :roll:

文章發表於 : 週二 3月 28, 2006 4:59 pm
由 nettyu
andycpcheng 寫:表現均衡的產品，又會被說太無趣 :roll:



均衡的產品
是需要靜下心來細細品味的
被說成無趣是意料中事
UM1及UM2這兩支耳機確如上述所言非常的均衡,各頻段都有一定的水準,但是卻沒有一個頻段是比較突出的,是一副能非常輕鬆欣賞音樂的好耳機,適合想甦緩壓力的人使用

文章發表於 : 週二 3月 28, 2006 5:17 pm
由 dmwc
andycpcheng 寫:表現均衡的產品，又會被說太無趣 :roll:

說均衡有點太虛假了，應該說表現平平我還能接受，因為UM1低頻很沒力(和最沒力的K501比還是沒力)，音場也很窄(就算和SR125/K240m比還是沒音場可言)，唯有一個比較意外就是高頻也平平，大概ATH聽太多了感到意外吧

如果說聽喇叭比較像看現場，聽Grado系列會感覺主唱在你前面對著你唱，那聽UM1時感覺就如同音樂從腦中download進去，沒有聽歌的感覺

如果要我說均衡的耳機我倒是覺得HD600 HD650才比較有資格用這個字眼，均衡不就等於廣泛，UM1如果聽大編成一點都不搭，聽古典也不搭，聽女聲也不甜，是聽各種音樂都很平平不會讓你有意外感覺的一個耳機，唯有在隔音的方面上表現最突出，但如果是在安靜場所使用可以選擇其他耳機會更好

文章發表於 : 週二 3月 28, 2006 5:23 pm
由 nettyu
dmwc 寫:
andycpcheng 寫:表現均衡的產品，又會被說太無趣 :roll:

說均衡有點太虛假了，應該說表現平平我還能接受，因為UM1低頻很沒力(和最沒力的K501比還是沒力)，音場也很窄(就算和SR125/K240m比還是沒音場可言)，唯有一個比較意外就是高頻也平平，大概ATH聽太多了感到意外吧

如果說聽喇叭比較像看現場，聽Grado系列會感覺主唱在你前面對著你唱，那聽UM1時感覺就如同音樂從腦中download進去，沒有聽歌的感覺

如果要我說均衡的耳機我倒是覺得HD600 HD650才比較有資格用這個字眼，均衡不就等於廣泛，UM1如果聽大編成一點都不搭，聽古典也不搭，聽女聲也不甜，是聽各種音樂都很平平不會讓你有意外感覺的一個耳機，唯有在隔音的方面上表現最突出，但如果是在安靜場所使用可以選擇其他耳機會更好


我覺得您的評比立足點有問題
你拿耳道式跟耳罩式來比,實在讓我不能苟同
就像是拿卡車跟機車來比載重,先天上設計的用途不一樣,一個是隨身用,一種是家用,照您的比法,我拿喇叭來跟耳機能比嗎

文章發表於 : 週二 3月 28, 2006 5:30 pm
由 andycpcheng
“均衡”就是各方面都表現的還不錯，沒有特別突出之處，說難聽點也就是各方面都不如那些有特長的耳機啦。
UM1我沒聽過是否真有那麼普通，但我覺得UM2就可以算是一支蠻均衡的耳機，雖說他高音不如STAX/ATH，低音不如AKG/SENN，但他聽起來就是很舒服，聽一整天也不會累。
偶而聽演唱會就換刺激點的Sony，聽名伶就換ATH，聽交響樂就換SENN，又是另一種樂趣 :)
話說如果能將Enzo FXX/Range Rover/Maybach同時納入車庫裡，人生也就無憾了 :bs:

文章發表於 : 週二 3月 28, 2006 6:36 pm
由 pachilla
同時擁有過有特色的 ER6i 跟均衡的 UM1。

ER6i 已經賣掉﹐ UM1 還在聽﹐ 因為 UM1 聽起來﹐戴起來都比較舒服﹐ 這就是我們聽音樂所追求的目的不是嗎﹖ :?:

文章發表於 : 週二 3月 28, 2006 6:54 pm
由 eddie0817
我也是覺得UM1跟RS1的立足點不同，您會帶RS-1搭捷運或是公車嗎？第一次看到這樣比，要比小耳機對小耳機，這樣還公平多
UM1舒適及隔音讓我覺得他不錯，但卻被拿來與耳罩式耳機比較
被評的一文不值，舒適及隔音性才是外出所要追求的重點，
對我而言這是一之外出的好耳機 :) 。

文章發表於 : 週二 3月 28, 2006 9:40 pm
由 gn00488443
我也曾經有過UM1 大家都說他舒服
但是我用他的海綿耳塞也是跟樓主一樣的感覺 ---- 耳朵癢 :aa:
戴一下子就要拿下來搔搔 +上聲音真的還蠻普通的 聽流行樂沒感覺
聽古典樂也還好 所以基本上我跟樓主是同一掛的人
入手兩個禮拜 幾乎都給他RUN而已 其他時間還是聽K26P
後來就賣了 但是我對耳道式耳機還是沒失去信心 後來買了E5C
用矽膠耳塞 不會癢了....配戴起來也很舒適 只能說 我比較奇怪
大家都說舒適的HD595 我戴起來夾頭(頭大... :ale: )反倒是HD580..HD650我戴起來感覺比較舒服 所以眾多的同類中
有時候也是有些異類(就是我.. :eeh: )所以個人心得只是當參考
不喜歡就是不喜歡 不是別人說了算....
但是..............用耳罩跟耳道式比...勝之不武
28歲大人跟8歲小孩打 大欺小嘛.............. :mad:

文章發表於 : 週二 3月 28, 2006 9:44 pm
由 nettyu
所以眾多的同類中
有時候也是有些異類


我非常贊成這句話

文章發表於 : 週二 3月 28, 2006 9:51 pm
由 ringlitar
聽音樂本來就是一種為了relax而做的事
當你帶著耳機躺在椅子上看雜誌
如果雜誌裡浮現一張臉對著你唱歌 你還看的到他嘴裡的口水
或是耳朵裡傳來的 是有如置身舞廳 跟雷聲一樣的BASS
那是什麼感覺!? 至少這種情況我是絕對沒辦法放鬆的....

但換個角度想
也許對樓主而言 聽音樂是必須全神貫注專心去做的事
聽交響樂還得拿著總譜邊聽邊看 才不會褻瀆了作者
這沒有錯ㄚ 只是訴求不同 那樓主一開始就不該選上UM1

PS....我另外比較好奇的是
CBR如果是600RR 在五指山真的會跟勁戰沒輸贏嗎??
不好意思 個人對這麼大的機車比較沒研究....

文章發表於 : 週三 3月 29, 2006 12:10 am
由 pachilla
CBR 600RR 原廠就超過 100 馬力﹐ 馬力重量比好過 Ferrari Enzo,

只要轉彎處不要比塑膠車慢﹐ 直線就被海K。 :mad:

文章發表於 : 週三 3月 29, 2006 12:22 am
由 GODIVA
我應該沒走錯版吧...耳機版?(還是重機版 :ale: )

均衡也能拿來嫌棄，我想樓主僻性還滿重的... :eeh:

ath社的耳機不予置評，音染亂七八糟的。

均衡的優勢在於能呈現音樂的真實性吧，難道你要低頻的時候小鼓聽起來像大鼓，高音的時候中提琴變小提琴?

拿hd600/650來評論um1所謂的均衡，會不會太看的起UM1了?它只是一個"3K多"的"耳道耳機"，評論耳機請站在該耳機所定位的領域吧!

站在101說新光三越好矮? 真高阿!

文章發表於 : 週三 3月 29, 2006 12:31 am
由 nettyu
或許樓主只是把它所認知的感覺寫出來
並無貶低UM1的意思吧

文章發表於 : 週三 3月 29, 2006 2:48 pm
由 unowl
就是那個光，就是那個光，就是那個荷包花個精光
---------------------------------------------------
純推簽名檔...

文章發表於 : 週五 3月 31, 2006 1:08 am
由 dmwc
我只是想說UM1 就用到均衡等級，就好比說SR125超甜，換到重機版來說，有人說他的小50可以騎到100KM 無敵快，但不知如果遇到1000cc 100KM只在剛催油門，一點都不快，然後就有人說小50和重機有啥好比的，不過你不換個角度想，還不是都在路上跑，哪還有分輕量級和重量級，小50無敵快時遇到一點都不快的1000cc，這樣小50的人就會想升級去敗重機和他決戰，而不是去罵騎重機的人很ooxx勝之不武就能了心頭之恨

而且我最後不是講了，如果你在安靜的場合有更好的耳機，也提了UM1只有隔音贏了，例外也不需要用RS1八死UM1，用K240m SR125音質都可以全勝，除非你是講究無料，而且是沒有低頻也沒有音場的無料，就好比榨菜肉絲麵結果連肉絲都被拿走了，肉絲只是那碗麵的配角，你是去吃麵不是去吃肉絲，但沒有了肉絲那碗麵的整體味道就不一樣了，大家在討論有各自的意見很正常，但沒必要的講酸菜話來強調自己的論述

而且UM1小鼓聽起來像一點都不像小鼓(沒低頻)，中提琴也不會變中提琴(沒高頻)，有一種樂團去壓抑一些表現的感覺，這也算UM1的僻性吧，就連用K501 和他比都頓時覺得K501好甜(到了AA，最常看到好甜，好甜感覺像是品質保證)，如果說ATH音色有問題，UM1也算有問題，世界上應該沒有音色沒問題的耳機，畢竟耳機和喇叭都無法真實呈現完整的音樂，除非聽現場不然一定都是有問題的

最近也沒人賣UM1，我也沒必要去貶低他的價值害人家賣不出去，同價位大概也只有ER6 E3C，但看一看您可知為何 ExC 和 ERx 見光度高，UMx 就沒他們好，這一定有原因的，畢竟 UMx 舒適度 > ExC 和 ERx ，一來就是大家太愛UMx 一入手就捨不得放，二來就是如我所說音色和同等級的來說太平平了，沒有出色的感覺，三就是UM1 -> UM2 沒有中間等級，也沒有更低階，UM1會那個光一次，升級UM2 荷包那個光又來一次，不如CK5 E2 ER4 一階一階上去比較容易，而且新手如果第一次上UM1，可能不會覺得有花大錢升級的感覺

UM2據說就大幅改善了這個感覺，不過好像每次看到UM2就準備看推很久，可能是耳道式來說價位太高檔，比較少這等級的用戶吧

文章發表於 : 週五 3月 31, 2006 12:39 pm
由 eddie0817
您說對了很重要的一點，的確UM1到um2的確是越過一大等級，及價錢，並沒有中間等級，
重4千到一萬 :mad: 這也是我遲遲不敢敗下去的原因，我剛好也有SR-125，聽您有比較這兩之，我就來聽看看，聲音的確有比較好，不過很奇怪的事我怎麼樣都不會想要拿他的聲音與um1的聲音去做比較，看它黑漆漆耳桶這麼大一支，
與小小的um1怎麼看，都不是應該拿來相比的東西 :o ，如果聲音還比不過
um1，他該拿去填海，我覺得不單是隔音與攜帶這麼簡單 :roll:
而是一種打重心裡的想法，就是有什麼好比的（形容的不好，不過應該懂 :) ），如果真要比SR-80說不定就贏了，耳道式
耳機會有他的市場，可能不單是隔音等等，每一種型式的耳機
都有他不同的定義方向與存在意義，如果今天要比聲音，應該要拿
同等價位耳道式來比，會比較像是um1的''心得''，或許樓主
是因為第一次聽到耳道式耳機，之前都聽神器才有這種感覺的 :P
（題外話，有點感觸）
家父愛玩音響，搞了一套百萬級音響，不過我卻興趣缺缺
，直到近半年接觸耳機，很開心的搞了一套簽名檔的系統給他聽
他聽完後，跟我分析完聲音優缺點後，說不錯，於是當他不想聽音響時或是不方便，
就聽我的耳機系統，而不會去說，你這套跟我的音響比起來差多了，音場等等的就不能比....而是快樂的聽音樂 :oops: 。
我想器材只是手段，音樂才是目的，這句話大家都會講
不過，要真正做到似乎很難，細細的體會快樂聽音樂才是樂趣吧
（一點感觸，不要罵我） 謝謝 :D

文章發表於 : 週五 3月 31, 2006 1:05 pm
由 pachilla
dmwc 寫:我只是想說UM1 就用到均衡等級，就好比說SR125超甜，換到重機版來說，有人說他的小50可以騎到100KM 無敵快，但不知如果遇到1000cc 100KM只在剛催油門，一點都不快，然後就有人說小50和重機有啥好比的，不過你不換個角度想，還不是都在路上跑，哪還有分輕量級和重量級，小50無敵快時遇到一點都不快的1000cc，這樣小50的人就會想升級去敗重機和他決戰，而不是去罵騎重機的人很ooxx勝之不武就能了心頭之恨

而且我最後不是講了，如果你在安靜的場合有更好的耳機，也提了UM1只有隔音贏了，例外也不需要用RS1八死UM1，用K240m SR125音質都可以全勝，除非你是講究無料，而且是沒有低頻也沒有音場的無料，就好比榨菜肉絲麵結果連肉絲都被拿走了，肉絲只是那碗麵的配角，你是去吃麵不是去吃肉絲，但沒有了肉絲那碗麵的整體味道就不一樣了，大家在討論有各自的意見很正常，但沒必要的講酸菜話來強調自己的論述

而且UM1小鼓聽起來像一點都不像小鼓(沒低頻)，中提琴也不會變中提琴(沒高頻)，有一種樂團去壓抑一些表現的感覺，這也算UM1的僻性吧，就連用K501 和他比都頓時覺得K501好甜(到了AA，最常看到好甜，好甜感覺像是品質保證)，如果說ATH音色有問題，UM1也算有問題，世界上應該沒有音色沒問題的耳機，畢竟耳機和喇叭都無法真實呈現完整的音樂，除非聽現場不然一定都是有問題的

最近也沒人賣UM1，我也沒必要去貶低他的價值害人家賣不出去，同價位大概也只有ER6 E3C，但看一看您可知為何 ExC 和 ERx 見光度高，UMx 就沒他們好，這一定有原因的，畢竟 UMx 舒適度 > ExC 和 ERx ，一來就是大家太愛UMx 一入手就捨不得放，二來就是如我所說音色和同等級的來說太平平了，沒有出色的感覺，三就是UM1 -> UM2 沒有中間等級，也沒有更低階，UM1會那個光一次，升級UM2 荷包那個光又來一次，不如CK5 E2 ER4 一階一階上去比較容易，而且新手如果第一次上UM1，可能不會覺得有花大錢升級的感覺

UM2據說就大幅改善了這個感覺，不過好像每次看到UM2就準備看推很久，可能是耳道式來說價位太高檔，比較少這等級的用戶吧


還是看不太懂你的意思﹐ 好像感覺即使是價錢天差地遠﹐ 耳機就是耳機﹐ 沒有等級之分﹐ 好聽就是好聽﹐ 比較差就是比較差﹐ 沒有形式﹐用途﹐價位分別﹖

可是像我這種平凡死老百姓﹐ 最在乎的是 C/P 值﹐ 4千元以內的耳道式耳機 UM1 是我的最愛﹐ 如果 UM1 的音質無法跟萬元級的耳罩相比我也不會介意﹐ 反正我平常逛街走路聽 IPOD 也用不到耳罩﹐也不會想背上背一個擴大機跟電瓶再路上啪啪走。
所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
第 1 頁 (共 2 頁)
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/