Kenwood HD30GA9開箱報告
發表於 : 週二 4月 11, 2006 1:37 pm原文位址：http://avantcourier.digili.net/?p=132
(這篇原po在我個人的blog上，貼過來分享一下囉！)
相片可至我的相簿觀看：http://www.23hq.com/sexpistols/album/573586
MP3 Player面世已經有幾年了，但這台Kenwood HD30GA9卻是我的第一台MP3 Player，就從我心目中理想的MP3 Player構成要件開始談談HD30GA9吧！
幾年前，當iPod剛推出時，我就陷入要選擇MP3 Player還是MD的兩難，MD的好處主要在音質好、電池續航力佳，可是缺點就在於光纖對錄要1：1慢慢轉，隨身又需帶幾片MD替換；MP3 Player最大的好處則在於方便；在堅持MD幾年後(或許也因為前幾年對於隨身音樂設備的需求還不大吧？！)，終於跳槽，只因為HD30GA9總算大致符合以下要求：
1. 好音質：無損音質格式-KLS(Kenwood Lossless)支援，Kenwood獨家技術-Supreme加持，可以說是目前市面上音質評價最佳的MP3 Player。
2. 尚可接受的電池續航力：MD的電池續航力動輒20hrs以上，HD30GA9在播放無損格式時仍可維持10hrs左右的續航力，總算是達到最低需求，雖說遇上長時間無法充電的情況不多，但若要每天為它充電挺麻煩，在外遇到想聽卻沒電的情況也很倒胃口…
3. 尚可接受的本體大小：現在MP3 Player現在越做越小，HD30GA9在這點上缺乏優勢，其大約是iPod四代的大小，重量與iPod Video相近，只能說是可以接受。
4. 尚可接受的外觀設計：雖說沒事也不會一直拿MP3 Player出來炫耀，但長得太糟也實在沒有讓人想用的慾望，HD30GA9的外觀質感還是不夠好，正面的塑膠感略重，外殼極易留下指紋，控制鍵區的藍色光雖比較搶眼，但關鍵還是本體的質感要出來；相較起來，iPod nano或是Sony A1000都更討好，或許大容量硬碟式MP3 Player本體較大，要做出好質感較難吧！(iPod Video我覺得也不怎麼好看…)
5. 尚可接受的操作設計：本體上有開關鍵、四向鍵(中間有一確認鍵)、長條狀的音量控制鍵，本來以為長條狀的音量控制鍵會有似類比的滑動控制，結果只能上下控制音量而已，那何必做那麼長呢？但整體而言，操作性還是ok的，單手控制可以達到，雖然還是比不上iPod的轉盤有趣，但好操作就好。
6. 足夠的硬碟空間：30G，以KLS格式的60%壓縮率，這樣的大小還算夠用，再更大恐怕也用不到。
理想中的MP3 Player構成要件中，HD30GA9不合格的應該是售後服務與電腦端的操作介面，前者因為台灣沒有代理，真要使用什麼售後服務要寄回日本，不只是麻煩而已，但這不是Kenwood的錯XD；後者非常惱人，傳入HD30GA9中的KLS格式音樂必須自己編輯歌曲資訊，如果可以支援線上音樂資料庫會好很多，需要自己編輯也就算了，畢竟WAV格式不支援ID3tag，沒法先在電腦中編輯好tag，但至少在操作介面也做個群體編輯的功能吧！？
據上論結，HD30GA9尚未達到心目中夢幻的機種，但如果以『想好好享受音樂』為目標，則並沒有甚麼不滿之處。
說了這麼多，最重要還是實際的聽感了，對照組是RME 9632光纖輸出至Sharp MT831以TDK XA-PRO空片錄音，耳機皆為Shure E4c，順便也跟Panasonic CT810播放CD小比一下；HD30GA9聲音相當乾淨且漂亮，細節不少，層次感清楚，聽來不刮耳，好聽，相比MT831，力度上比較足夠，兩端延伸性與動態較強，至於CT810則顯得較為粗糙，聽來不夠漂亮，無法久聽，HD30GA9的聲音則明顯耐聽許多，以隨身音樂設備的需求而言，這樣的搭配還挺享受的，呵∼
(這篇原po在我個人的blog上，貼過來分享一下囉！)
相片可至我的相簿觀看：http://www.23hq.com/sexpistols/album/573586
MP3 Player面世已經有幾年了，但這台Kenwood HD30GA9卻是我的第一台MP3 Player，就從我心目中理想的MP3 Player構成要件開始談談HD30GA9吧！
幾年前，當iPod剛推出時，我就陷入要選擇MP3 Player還是MD的兩難，MD的好處主要在音質好、電池續航力佳，可是缺點就在於光纖對錄要1：1慢慢轉，隨身又需帶幾片MD替換；MP3 Player最大的好處則在於方便；在堅持MD幾年後(或許也因為前幾年對於隨身音樂設備的需求還不大吧？！)，終於跳槽，只因為HD30GA9總算大致符合以下要求：
1. 好音質：無損音質格式-KLS(Kenwood Lossless)支援，Kenwood獨家技術-Supreme加持，可以說是目前市面上音質評價最佳的MP3 Player。
2. 尚可接受的電池續航力：MD的電池續航力動輒20hrs以上，HD30GA9在播放無損格式時仍可維持10hrs左右的續航力，總算是達到最低需求，雖說遇上長時間無法充電的情況不多，但若要每天為它充電挺麻煩，在外遇到想聽卻沒電的情況也很倒胃口…
3. 尚可接受的本體大小：現在MP3 Player現在越做越小，HD30GA9在這點上缺乏優勢，其大約是iPod四代的大小，重量與iPod Video相近，只能說是可以接受。
4. 尚可接受的外觀設計：雖說沒事也不會一直拿MP3 Player出來炫耀，但長得太糟也實在沒有讓人想用的慾望，HD30GA9的外觀質感還是不夠好，正面的塑膠感略重，外殼極易留下指紋，控制鍵區的藍色光雖比較搶眼，但關鍵還是本體的質感要出來；相較起來，iPod nano或是Sony A1000都更討好，或許大容量硬碟式MP3 Player本體較大，要做出好質感較難吧！(iPod Video我覺得也不怎麼好看…)
5. 尚可接受的操作設計：本體上有開關鍵、四向鍵(中間有一確認鍵)、長條狀的音量控制鍵，本來以為長條狀的音量控制鍵會有似類比的滑動控制，結果只能上下控制音量而已，那何必做那麼長呢？但整體而言，操作性還是ok的，單手控制可以達到，雖然還是比不上iPod的轉盤有趣，但好操作就好。
6. 足夠的硬碟空間：30G，以KLS格式的60%壓縮率，這樣的大小還算夠用，再更大恐怕也用不到。
理想中的MP3 Player構成要件中，HD30GA9不合格的應該是售後服務與電腦端的操作介面，前者因為台灣沒有代理，真要使用什麼售後服務要寄回日本，不只是麻煩而已，但這不是Kenwood的錯XD；後者非常惱人，傳入HD30GA9中的KLS格式音樂必須自己編輯歌曲資訊，如果可以支援線上音樂資料庫會好很多，需要自己編輯也就算了，畢竟WAV格式不支援ID3tag，沒法先在電腦中編輯好tag，但至少在操作介面也做個群體編輯的功能吧！？
據上論結，HD30GA9尚未達到心目中夢幻的機種，但如果以『想好好享受音樂』為目標，則並沒有甚麼不滿之處。
說了這麼多，最重要還是實際的聽感了，對照組是RME 9632光纖輸出至Sharp MT831以TDK XA-PRO空片錄音，耳機皆為Shure E4c，順便也跟Panasonic CT810播放CD小比一下；HD30GA9聲音相當乾淨且漂亮，細節不少，層次感清楚，聽來不刮耳，好聽，相比MT831，力度上比較足夠，兩端延伸性與動態較強，至於CT810則顯得較為粗糙，聽來不夠漂亮，無法久聽，HD30GA9的聲音則明顯耐聽許多，以隨身音樂設備的需求而言，這樣的搭配還挺享受的，呵∼
