第 1 頁 (共 1 頁)
AKG耳機價錢在德國
發表於 :
週六 12月 09, 2000 7:57 pm由 thomas
這是它們的建議售價
k501 399,-DM
k401 329
k301 249
k270 359
k240df 319
k240m 209
K999 1098
k1000 1595
希妄加入WTO後 價錢會較合理 還是這跟WTO無關
發表於 :
週六 12月 09, 2000 8:43 pm由 RogerShih
我想以國內的商家來說不會有什麼改變，頂多便宜個一成就很偷笑了。WTO雖然說會降低關稅，但也不是免關稅的。何況現在即使是加上關稅，這些代理商的耳機還不是貴的跟什麼一樣，關稅高也不可能把價格給Double吧，又不是十幾二十年前保護政策下的關稅那麼高。
--
想失業還被打回票，繼續苦命!?
發表於 :
週六 12月 09, 2000 9:32 pm由 Nicholas
Double算什麼?
看看Hearo 999的價格，將近Triple了..
發表於 :
週六 12月 09, 2000 10:33 pm由 RogerShih
所以囉，音響界被說黑不是沒有道理的。只是懂音響的人比較少，要是電腦黑店，早就被劈得滿頭包了。看看資訊產品的國內外價格，在看看音響產品，以坑人兩字形容還算客氣咧。
--
想失業還被打回票，繼續苦命!?
發表於 :
週日 12月 10, 2000 2:30 pm由 JCP
不能把音響產品跟電腦產品比，因為hi-end音響有太多know how在裡面，不是像光華商場那樣顧個小姐坐在玻璃櫃前一條ram多少錢、一顆硬碟多少錢、一顆CPU多少錢這樣賣就可以了。我去買SCSI 10000轉的超高檔硬碟時德巍的人也要花很長的時間跟我諮商，泡咖啡請我喝，而且即使不買他們的態度也會很好，這跟去典型的音響店買hi-end音響比較像。基本上要清楚自己是在買什麼東西，需要怎樣的服務，然後要花怎樣的代價。現在的趨勢是耳機產品消費性電子產品化，至少歐系耳機實行的很徹底（台灣代理商還無法跟上潮流就暫時先不理他們），但是grado和alessandro本身是不願意產品被這樣搞。我的作法違背傳統hi-end音響的賺法，所以會受到原廠和其他音響店的干預，這是很正常的。但是我希望好的器材不要只是拿來造福閒錢很多的人，而是賣給真正渴求音樂的靈魂。Music pro做的漂漂亮亮的如果只是被拿來當小老婆一般寵幸，這個世界也未免太沒意思了。但是話說回來，音悅音響在賣東西就不能這樣搞了，開一家音響店的成本跟開銷都不低，還是要有一定的利潤才經營的下去。
發表於 :
週日 12月 10, 2000 7:40 pm由 RogerShih
一定的利潤也要合理才是，但是就我看到目前為止，賣音響的黑店數目恐怕要比一般電腦店來得多，我想一是懂得音響的消費者少，一是音響界還是相當的封閉吧。
--
想失業還被打回票，繼續苦命!?
發表於 :
週日 12月 10, 2000 11:25 pm由 JCP
不懂要靠人家的幫忙當然就得多付一點錢，否則那些靠專業知識吃飯的人都做慈善事業好了。你如何決定怎樣的利潤合理？你了解音響店的經營嗎？可能你對音響店的定義比較廣，連中華路那些店家也包括進來了。目前就我所知開音響店或當代理商能賺取暴利的時代已經過去了，倒是我懷疑有一家賣小吃的賺翻了（只是懷疑，也野L有很多我不清楚的成本也不一定），就是西門町的阿忠麵線，以前小高很喜歡去吃，我覺得他的利潤太高了所以不願意吃。有興趣的可以去考察一下。不過話說回來，買賣是雙方同意才會發生的，利潤該抓多少是case by case的，因為人家利潤抓的比你認同的高就隨便扣黑店的帽子，這樣是不會看清門道的。
發表於 :
週日 12月 10, 2000 11:29 pm由 RogerShih
ccc 我就是被一堆中華路的給傳說給嚇到的ㄇㄟ
p
不過話說回來，定價如何有各自的算盤，我的確不便置喙，但是以我的想法是，消費者自己本身多少要做些末牷A至少減少被矇騙的機會，不然碰上像前陣子賣二手NAD502的某先生，真的是 X_X
--
想失業還被打回票，繼續苦命!?