AndAudio.com

XIN SuperMicro-III headphone amp - the cutest!
http://www.fixup.net/talk/topic.asp?TOPIC_ID=1317

先列出較不滿的地方:
1. 透明外殼看起來頗脆弱，質感不佳，電路板在殼內有點鬆動，
電池座的電極板和電池的接觸似乎不很牢固(但至目前為止尚未影響
正常功能)。

2. 比想像中的大，主要是厚度比SuperMini-III還厚，體積約如9V
電池加厚1~2mm，長度加長1~2mm，也就是比9V電池稍大一
些些，比SuperDual小，我期待SuperMicro可以更小。

3. .... 想到再補

再來列滿意的地方:
1. SuperMicro-III接E5的底噪不大，約和SuperMacro-III相當，
轉動音量旋鈕的雜音比SuperMini-III小，噪音控制相當不錯。
(只輸SR-71)

2. input和output孔分別在外殼前後端，可插很肥的線(如魔豆線)、
很大頭的耳機(如Shure E5或大轉小接頭)，不會有線/頭太大過擠
塞不進的問題。

3. 旋鈕式音量調整比SuperDual用手指撥的好用多了，但最好用的
還是像SR-71或SuperMacro III的整個轉鈕。

4. 接ER4S聲音相當好，聲音正確很有質感。(但我還是嫌低頻量不是
非常充沛，低頻質很好)

5. 吃單顆AAA電池。

6. 體積小(雖然我期待可以更小些)、重量輕。

7. .... 想到再補

XD回錯了，我聽的是Super Macro V3
上星期天因為KSWANG兄到我這拿DT990，
所以讓我有機會一睹SM3的風采，
我聽的第一印象是，靠，這麼小的玩意，
推HD650跟600居然絲毫不費力，不只推的不錯，音場大又廣，
聲音極為乾淨，線條明顯，雖"可能"音色或其他方面比不上馬克兔或頭大師，
(不敢亂說，因為那兩台我都沒好好聽個仔細)，
但是以他的價位與體積，當家用耳擴推HD650或600也不為過。

我也是SuperMicro的現役用家
我的SuperMicro是舊的7.0版(黑色不可換殼的)
已經用了好一段時間了
搭配的耳機是ER4P

聽感上我覺得SuperMicro真的是針對ER4來調音
將ER4略嫌尖細的高頻修飾得很有質感
而長為人詬病的低頻量感也改進了不少
(我也曾拿SuperMicro接上友人的superfi 5
聲音線條凝聚不少，也比較好聽)

我搭配的線材是Linn的3.5-->3.5平衡線(銀)
發現搭了它以後讓整體的音樂性上了一層樓
即使是流行和爵士也相當溫潤順耳

其實
我覺得SuperMicro的最大優點是
實在很好攜帶
通常我拿SuperMicro來搭配MP3隨身聽接上ER4
通勤時聽 我都直接將所有的"機絲"都放進外套口袋


說到缺點的話
應該是SuperMicro本身的驅動力不強
(不過相對的底噪也很低，用ER4是聽不出來)
拿來推大傢伙的話顯然是不夠力的
也許這也是讓版友誤認SuperMicro只有"音量放大"的功能的原因吧

sm91kimo 寫:再來列滿意的地方:
7. .... 想到再補

1. 和其它雜物一起放袋中時，SuperMini-III的On/Off switch常常被
推至On而渾然 不知(本來是Off)，一直到剛好看到power light亮或
不亮(On太久把電耗光了)，才知On/Off switch被誤觸至On(很久
了)。

SuperDual有同樣的問題，SuperMini-III的On/Off switch很大
易被 誤觸我較易理解，但像SuperDual的On/Off switch這麼小也
會(常)被誤觸我就有點訝異了。

SuperMicro-III的On/Off switch很小而且有點縮在洞內，目前尚未
發生On/Off switch被誤觸的狀況。

Cerebrals 寫:說到缺點的話
應該是SuperMicro本身的驅動力不強
(不過相對的底噪也很低，用ER4是聽不出來)
拿來推大傢伙的話顯然是不夠力的
也許這也是讓版友誤認SuperMicro只有"音量放大"的功能的原因吧

對於這樣的說法我也存疑，改天找時間將SuperMicro-III接SA5000
或HD650看看，SuperMicro-III的推力是5.5V x 200mA/
400mW(per channel?)，我覺得以這樣的輸出推SA5000或HD650
應該不會太糟。

Cerebrals 寫:我也是SuperMicro的現役用家
說到缺點的話
應該是SuperMicro本身的驅動力不強
(不過相對的底噪也很低，用ER4是聽不出來)

這個..小弟倒覺得..SuperMicro的底噪實在太高..
SuperMini也是,有點難已忍受~~
SuperMacro的底噪我倒勉強可以接受

neogersang 寫:這個..小弟倒覺得..SuperMicro的底噪實在太高..
SuperMini也是,有點難已忍受~~
SuperMacro的底噪我倒勉強可以接受

Xin的產品常不斷(快速)進步中，SuperMicro-III的噪音已比我的
SuperMacro-III還小了，底噪(hiss)部分同樣(優秀)，VR雜音Mini
比Macro小很多。

我的SuperMacro-III OP使用On Semi NE5534-CA，hiss相當小，
讓我一度誤以為比SR-71 hiss還小，但後來在更安靜的環境中再用
E5仔細聽，發覺SR-71的hiss比SuperMacro-III還小，且SR-71
(幾乎)沒有轉動VR的雜音，Xin全系列耳擴轉動VR時E5都聽得到
雜音，Macro最大，Mini次之，Micro最小。

sm91kimo 寫:

neogersang 寫:這個..小弟倒覺得..SuperMicro的底噪實在太高..
SuperMini也是,有點難已忍受~~
SuperMacro的底噪我倒勉強可以接受

Xin的產品常不斷(快速)進步中，SuperMicro-III的噪音已比我的
SuperMacro-III還小了，底噪(hiss)部分同樣(優秀)，VR雜音Mini
比Macro小很多。

我的SuperMacro-III OP使用On Semi NE5534-CA，hiss相當小，
讓我一度誤以為比SR-71 hiss還小，但後來在更安靜的環境中再用
E5仔細聽，發覺SR-71的hiss比SuperMacro-III還小，且SR-71
(幾乎)沒有轉動VR的雜音，Xin全系列耳擴轉動VR時E5都聽得到
雜音，Macro最大，Mini次之，Micro最小。

我在想會不會我們聽到的是不同版本..

因為我的感覺是

Mini底噪最大>micro>macro

我聽的mini & micro是去年十月版
macro是今年新版V6

neogersang 寫:我在想會不會我們聽到的是不同版本..

因為我的感覺是

Mini底噪最大>micro>macro

我聽的mini & micro是去年十月版
macro是今年新版V6

我們的版本是有些不同，但應相當接近，我也覺得:
Mini底噪最大>micro>=macro

Mini的底噪是hum；micro/macro底噪是hiss，macro應該有比
micro好一些，但差距不是很明顯，都很優秀，我覺得這樣的hiss
已可忽略。

SuperDual的底噪是hiss，頗大聲，不需E5，連ER4P都聽得到
hiss。但在外面吵雜環境中已可忽略。

請問neogersang兄的Xin系列amp，轉VR時有沙沙的雜音嗎？用
E5在安靜的環境中聽時，Macro的VR雜音相當大，Mini次之，Micro
最小。

sm91kimo 寫:

neogersang 寫:我在想會不會我們聽到的是不同版本..

因為我的感覺是

Mini底噪最大>micro>macro

我聽的mini & micro是去年十月版
macro是今年新版V6

我們的版本是有些不同，但應相當接近，我也覺得:
Mini底噪最大>micro>=macro

Mini的底噪是hum；micro/macro底噪是hiss，macro應該有比
micro好一些，但差距不是很明顯，都很優秀，我覺得這樣的hiss
已可忽略。

SuperDual的底噪是hiss，頗大聲，不需E5，連ER4P都聽得到
hiss。但在外面吵雜環境中已可忽略。

請問neogersang兄的Xin系列amp，轉VR時有沙沙的雜音嗎？用
E5在安靜的環境中聽時，Macro的VR雜音相當大，Mini次之，Micro
最小。

因我的mini跟micro已不在手邊...當時並未注意到這個..
但現在手邊這台macro V6並沒有這種沙沙聲

neogersang 寫:因我的mini跟micro已不在手邊...當時並未注意到這個..
但現在手邊這台macro V6並沒有這種沙沙聲

這樣看起來有可能是品管的問題，讓每台同機型amp的底噪，VR的
雜音有頗大的差別。

我的Macro VR雜音用E5聽相當大，用SA5000/ER4S也聽得到，
但HD650就聽不到雜音了。

我曾向Xin反應過Macro-III VR雜音的問題，Xin回答說沒聽過其他
人反應過有這種狀況。我議建Xin也去找(買)E5來聽聽看，順便當
品管的工具，但Xin曾說過他不會買這麼貴的耳機，後來好像也沒
弄隻E5來聽，但好像有弄隻UM2，UM2的敏感度雖不如E5高，但
也相當大了，用來品管雜音應也可行，若Xin有用UM2(或E5)來品管
噪音的話，今後Xin系列耳擴的底噪和其他雜音可望小很多。

剛想到SuperMicro-III的另一 個優點:
On/Off時E5只聽到柔和的噗聲；Mini也幾乎同樣優秀，但似乎比
Micro大一些；SR-71/Macro則聽到頗大的「啵~噗」，有點震耳。

sm91kimo 寫:

Cerebrals 寫:說到缺點的話
應該是SuperMicro本身的驅動力不強
(不過相對的底噪也很低，用ER4是聽不出來)
拿來推大傢伙的話顯然是不夠力的
也許這也是讓版友誤認SuperMicro只有"音量放大"的功能的原因吧

對於這樣的說法我也存疑，改天找時間將SuperMicro-III接SA5000
或HD650看看，SuperMicro-III的推力是5.5V x 200mA/
400mW(per channel?)，我覺得以這樣的輸出推SA5000或HD650
應該不會太糟。

剛將Micro接上SA5000聽，聲音還不錯。再拿出SR-71比對一下，
覺得SR-71的聲音較沉穩；Micro的聲音相較之下有些浮躁，或者
說有點衝。但差異並不是非常大(日和夜的差別)，我得聽上1分鐘
才覺得有些不同。