AndAudio.com

由 **advance** 發表於週六 2月 16, 2002 4:32 pm

在看耳機的介紹時
好像同一牌耳機如果頻率響應越廣時
售價會越高。
那為何sony 的888 頻率響應：8∼27kHz NT16XX
而GRADO SR-325 頻率響應 18Hz~24,000Hz NT滿多k
既然如此grado是贏在那裡，是耳塞和開放式差別嗎
還是發聲原理。
2.還有頻率響應在耳機和音響中的重要性如何，還是僅供參考。
3.頻率響應越廣可解釋成輸出音域越廣嗎

由 **Nicholas** 發表於週六 2月 16, 2002 5:34 pm

sony那隻不值那個錢,要的話不如買SENNHEISER的mx500或是hd414..

在看耳機的介紹時
好像同一牌耳機如果頻率響應越廣時
售價會越高。
那為何sony 的888 頻率響應：8∼27kHz NT16XX
而GRADO SR-325 頻率響應 18Hz~24,000Hz NT滿多k
既然如此grado是贏在那裡，是耳塞和開放式差別嗎
還是發聲原理。
2.還有頻率響應在耳機和音響中的重要性如何，還是僅供參考。
3.頻率響應越廣可解釋成輸出音域越廣嗎

'We eat like kings and die like poets.'

Edited by - Nicholas on 02/16/2002 18:34:50

由 **3lping** 發表於週六 2月 16, 2002 8:11 pm

在看耳機的介紹時
好像同一牌耳機如果頻率響應越廣時
售價會越高。
那為何sony 的888 頻率響應：8∼27kHz NT16XX
而GRADO SR-325 頻率響應 18Hz~24,000Hz NT滿多k
既然如此grado是贏在那裡，是耳塞和開放式差別嗎
還是發聲原理。
2.還有頻率響應在耳機和音響中的重要性如何，還是僅供參考。
3.頻率響應越廣可解釋成輸出音域越廣嗎

如果以同一廠牌耳機比較,大部分頻率響應越廣時的確售價會越高。
不過這只能當通則看不一定是定理,
但是頻率響應寬廣到人耳無法聽到的頻寬時,
有人說可以用感覺,也就是聽感上音樂會更加滑順柔暢,很玄吧.

各廠家耳機的頻率響應常常會有灌水嫌疑,所以參考就好.
至於grado是贏在那裡，等級不同吧!
就像擴大機無法從推力的瓦特數直接斷定其音質的良否,
因為同樣或類似的規格,可能A廠牌只要一萬元,B廠牌就要十萬元,
但是聽起來聲音差別就會很大,因為級數不同,
同樣的非常好聽也非常貴的喇叭,規格有可能就平淡無奇.

由 **RogerShih** 發表於週六 2月 16, 2002 9:37 pm

一般而言, 耳機的響應頻率多是以單體振膜本身的能力為準, 不一定代表了耳機整體測試出來的數據, 這部分其實蠻容易投機取巧的, 僅能當作實際試聽的參考. 要看頻響, HeadRoom的假人頭測試會比較客觀些 (前提是不考慮驅動器搭配).

一般低階耳機在整體設計上可供著墨的不多, 即使單體本身的測量數據好, 也還要看耳罩、耳筒、兩邊振膜配對等等作的如何, 這些都會大量的影響耳機的聲音表現. 也之所以headRoom要以假人頭測試來作頻率響應的標準.

另一個是頻率響應測試的方式, 各家不見得相同, 也不是每個人都懂 (我也懂的不多

), 例如 5~20KHz +- 0.5dB 跟 10~40K +- 3dB, 這兩個數據的可信程度就差很多, 評估標準的嚴苛程度也不一樣.

一般來說, 頻率響應程度越廣, 能得到的音樂訊息越完整是可以成立的, 雖然說有不少人認為人的耳朵是聽不到極低頻和極高頻的(16KHz以上), 但仍然可以感受得到, 尤其是諧波.

我比較有興趣的是以現在耳機的頻率響應程度, 碰上SACD、DVD-Audio, 沒得加超高音, 表現會如何

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶 :eeh:

由 **HAHA** 發表於週日 2月 17, 2002 2:14 am

若標示?/?音程, 無smooth,+/-?dB,測試之人頭(如Bruel & Kjar 4148+2012 audio analyzer),頻率響應可信度就很高,但也不代表好聽,因還有很多因素影響,不然ATC之喇叭就沒價值了.

由 **Richard Chen** 發表於週日 2月 17, 2002 3:38 am

請問一般cdp的頻率響應既在20hz-20khz之間，那耳機響應超過此範圍有何用？

由 JY 發表於週日 2月 17, 2002 7:46 am

實際上超出20hz~20khz的聲音是放的出來的...
CDP輸出只是輸出信號而已...
標示成那樣意義不大...
不然你把cooledit錄的正弦波燒到CD放在你的CDP上聽聽看...
放到10hz甚至可以看到單體在那裡動啊動的...

----------------------------------
尋找好聲音，靠的是器材。
令人感動的聲音，才能算是好音樂。

由 **Patrick** 發表於週一 2月 18, 2002 1:28 pm

請問一般cdp的頻率響應既在20hz-20khz之間，那耳機響應超過此範圍有何用？

To Richard Chen

利用搜尋弁鄑

由 **Patrick** 發表於週一 2月 18, 2002 1:33 pm

我比較有興趣的是以現在耳機的頻率響應程度, 碰上SACD、DVD-Audio, 沒得加超高音, 表現會如何

SACD和DVD-Audio的優勢
不在於能播出30kHz、40kHz的超高音

取樣頻率的增加
能'更正確'的還原22kHz以下的波形

由 **JamesT** 發表於週一 2月 18, 2002 11:17 pm

SACD和DVD-Audio的優勢
不在於能播出30kHz、40kHz的超高音

取樣頻率的增加
能'更正確'的還原22kHz以下的波形

說得好, 真希望這觀念能有更多人知道......

由 **南宮博士** 發表於週一 2月 18, 2002 11:58 pm

SACD和DVD-Audio的優勢
不在於能播出30kHz、40kHz的超高音

取樣頻率的增加
能'更正確'的還原22kHz以下的波形

說得好, 真希望這觀念能有更多人知道......

我在 dearhoney website有PO一篇簡單解釋 sampling的概念，正巧跟這有關...
提高sampling rate是能有效減少quantization error的...

http://www.dearhoney.idv.tw/phpBB/artic ... &start=110

由 **南宮博士** 發表於週二 2月 19, 2002 12:13 am

我那篇沒有寫的很完整，希望有人能幫我完成...

由 **RogerShih** 發表於週二 2月 26, 2002 1:19 am

我大致了解了規格提昇的意思, 就是提高精度跟準度, 讓重建的聲音波形能夠更精確, 跟人耳能聽到的響應頻率的關係並非直接性的相關

以目前的CD 44.1 Khz為例, 人耳能聽到的15000hz高頻, 44.1 Khz的時基微分大概是以不到 3 個點左右去重建一個 15000hz 的波形, 重建的聲音波形就不夠確實完整, 提高取樣率, 一個好處是減低Jitter的誤差, 另一個好處是人耳能聽到的高頻聲音波形能夠更完整的分析與重建.

現在許多人包括小版工, 還是很容易誤解 44.1Khz = 20 Khz, so 192Khz => 可以超高頻...........這種想法其實是誤解, 也容易被誤導到錯誤的器材選擇上面去 :cry:

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶 :eeh:

AndAudio.com

有關頻率響應

有關頻率響應

誰在線上