AndAudio.com

雖然是純討論
不過既然是耳機特集還是放這邊好了

這期的音響論壇做了耳機特集
有人看過了嗎？
有什麼想法？

————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

沒看過耶....哪個人scan放上來吧...不知放哪的人可以把圖片email給我..

'We eat like kings and die like poets.'

新的3月號162期書局已上架了嗎?
晚點再去買來看看!

6.7年前的第82期也有耳機選購指南的專題企劃,
不過那一本我一直沒找到說.

剛剛看完了
唉唉唉
果然在論壇筆下
1.沒有一個器材是不好聽的
2.一定是越貴的越好聽

其中測試最貴的是akg k1000
說的天花亂墜

對了
這個耳機特集只找了
AKG：301、240、K1000
鐵三角：AD7、W100
Sennheiser：RS65、HD600
STAX：2020、4040

稍微介紹一下(跟廠商說明書沒兩樣)的耳擴有
鐵三角HA2002
CREEK OBH-11
McCormack Micro(上瑞代理，定價19800元)
STAX SRM-007t

幾個問題是
1.怎麼沒有beyer？grado？尤其是grado的使用者蠻多的
2.akg選301跟k1000，蠻沒有代表性的
3.蠻多錯誤觀念在裡面的，充分暴露出腹中無料寫手的弱點
每每說到高阻抗耳機就是說驅動有困難，需要「夠力」的驅動器
難道沒想到當他們說到喇叭時往往是說低阻抗喇叭需要「夠力」的擴大機？

其實無論高低阻抗耳機需要的基本都是良好的阻抗匹配
至於功率其實耳機的需求都還蠻好應付的


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

呵呵….論壇筆下沒有一個器材是不好聽的,這樣說誰都不會得罪,
缺點通常在字裡行間隱喻,要稍微推敲一下,
例如OO在某情況下表現稍有遺憾啦!
這是專門讓用家安心享受音樂用的!
某部分不特別強調或並非所長之類的等等.

越貴的越好聽如果只是同廠牌相比還說的過去,
全部廠牌混合來個以價論聲就有些誇張了.

論壇耳機介紹的代表性大概跟器材龍虎榜一樣,
市面上一千件器材若只評論過一百件, 龍虎榜單就以這一百件來分A.B.C.級,
所以編輯們沒有的或代理商不提供評論的就不會介紹了.

至於說驅動有困難,他們應該是認為隨身聽及訊源無法直接驅動或驅動不好聽者皆屬之.

:怎麼沒有beyer？grado？尤其是grado的使用者蠻多的
因為代理商沒有上廣告啊..P

當然,官方說法是:因為代理商不願意提供.

這這這.....

到底哪裡才有公正詳實的耳機評論呢~~~:cry::bigcry:

Do It Yourself

[quote]


這這這.....

到底哪裡才有公正詳實的耳機評論呢~~~:cry::bigcry:

Do It Yourself
[quote]

Jeff兄..您這樣子說太對不起RogerShin站大了..

我的耳機世界啊...

[quote]


這這這.....

到底哪裡才有公正詳實的耳機評論呢~~~:cry::bigcry:

Do It Yourself
[quote]

'We eat like kings and die like poets.'

你哪天走在路上被人亂刀分屍，
事後他人回想起來，這編文章有可能是源由之一。

[quote]
剛剛看完了
唉唉唉
果然在論壇筆下
1.沒有一個器材是不好聽的
2.一定是越貴的越好聽

其中測試最貴的是akg k1000
說的天花亂墜

對了
這個耳機特集只找了
AKG：301、240、K1000
鐵三角：AD7、W100
Sennheiser：RS65、HD600
STAX：2020、4040

稍微介紹一下(跟廠商說明書沒兩樣)的耳擴有
鐵三角HA2002
CREEK OBH-11
McCormack Micro(上瑞代理，定價19800元)
STAX SRM-007t

幾個問題是
1.怎麼沒有beyer？grado？尤其是grado的使用者蠻多的
2.akg選301跟k1000，蠻沒有代表性的
3.蠻多錯誤觀念在裡面的，充分暴露出腹中無料寫手的弱點
每每說到高阻抗耳機就是說驅動有困難，需要「夠力」的驅動器
難道沒想到當他們說到喇叭時往往是說低阻抗喇叭需要「夠力」的擴大機？

其實無論高低阻抗耳機需要的基本都是良好的阻抗匹配
至於功率其實耳機的需求都還蠻好應付的


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P
[quote]

不過，若有他人借這事件把他亂刀分屍，
剛好可嫁禍給耳機廠商。

[quote]
你哪天走在路上被人亂刀分屍，
事後他人回想起來，這編文章有可能是源由之一。

[quote]
剛剛看完了
唉唉唉
果然在論壇筆下
1.沒有一個器材是不好聽的
2.一定是越貴的越好聽

其中測試最貴的是akg k1000
說的天花亂墜

對了
這個耳機特集只找了
AKG：301、240、K1000
鐵三角：AD7、W100
Sennheiser：RS65、HD600
STAX：2020、4040

稍微介紹一下(跟廠商說明書沒兩樣)的耳擴有
鐵三角HA2002
CREEK OBH-11
McCormack Micro(上瑞代理，定價19800元)
STAX SRM-007t

幾個問題是
1.怎麼沒有beyer？grado？尤其是grado的使用者蠻多的
2.akg選301跟k1000，蠻沒有代表性的
3.蠻多錯誤觀念在裡面的，充分暴露出腹中無料寫手的弱點
每每說到高阻抗耳機就是說驅動有困難，需要「夠力」的驅動器
難道沒想到當他們說到喇叭時往往是說低阻抗喇叭需要「夠力」的擴大機？

其實無論高低阻抗耳機需要的基本都是良好的阻抗匹配
至於功率其實耳機的需求都還蠻好應付的


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P
[quote]
[quote]

也不過，剛好有仇人借這混亂場面，把他亂刀分屍
─────靠，好亂

[quote]
不過，若有他人借這事件把他亂刀分屍，
剛好可嫁禍給耳機廠商。

[quote]
你哪天走在路上被人亂刀分屍，
事後他人回想起來，這編文章有可能是源由之一。

[quote]
剛剛看完了
唉唉唉
果然在論壇筆下
1.沒有一個器材是不好聽的
2.一定是越貴的越好聽

其中測試最貴的是akg k1000
說的天花亂墜

對了
這個耳機特集只找了
AKG：301、240、K1000
鐵三角：AD7、W100
Sennheiser：RS65、HD600
STAX：2020、4040

稍微介紹一下(跟廠商說明書沒兩樣)的耳擴有
鐵三角HA2002
CREEK OBH-11
McCormack Micro(上瑞代理，定價19800元)
STAX SRM-007t

幾個問題是
1.怎麼沒有beyer？grado？尤其是grado的使用者蠻多的
2.akg選301跟k1000，蠻沒有代表性的
3.蠻多錯誤觀念在裡面的，充分暴露出腹中無料寫手的弱點
每每說到高阻抗耳機就是說驅動有困難，需要「夠力」的驅動器
難道沒想到當他們說到喇叭時往往是說低阻抗喇叭需要「夠力」的擴大機？

其實無論高低阻抗耳機需要的基本都是良好的阻抗匹配
至於功率其實耳機的需求都還蠻好應付的


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P
[quote]
[quote]
[quote]

好像有點灌水夠凶了些 ?


[quote]
也不過，剛好有仇人借這混亂場面，把他亂刀分屍
─────靠，好亂

[quote]
不過，若有他人借這事件把他亂刀分屍，
剛好可嫁禍給耳機廠商。

[quote]
你哪天走在路上被人亂刀分屍，
事後他人回想起來，這編文章有可能是源由之一。

[quote]
剛剛看完了
唉唉唉
果然在論壇筆下
1.沒有一個器材是不好聽的
2.一定是越貴的越好聽

其中測試最貴的是akg k1000
說的天花亂墜

對了
這個耳機特集只找了
AKG：301、240、K1000
鐵三角：AD7、W100
Sennheiser：RS65、HD600
STAX：2020、4040

稍微介紹一下(跟廠商說明書沒兩樣)的耳擴有
鐵三角HA2002
CREEK OBH-11
McCormack Micro(上瑞代理，定價19800元)
STAX SRM-007t

幾個問題是
1.怎麼沒有beyer？grado？尤其是grado的使用者蠻多的
2.akg選301跟k1000，蠻沒有代表性的
3.蠻多錯誤觀念在裡面的，充分暴露出腹中無料寫手的弱點
每每說到高阻抗耳機就是說驅動有困難，需要「夠力」的驅動器
難道沒想到當他們說到喇叭時往往是說低阻抗喇叭需要「夠力」的擴大機？

其實無論高低阻抗耳機需要的基本都是良好的阻抗匹配
至於功率其實耳機的需求都還蠻好應付的


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P
[quote]
[quote]
[quote]
[quote]

:D:D:grin::grin::grin:

_________________________________
宇宙最窮的電腦軟體人:eeh:還是多聽聽好音樂吧:)

[quote]
好像有點灌水夠凶了些 ?
[quote]

我突然覺得~~ FP大帥~~
這樣的灌水法~~
可能會很快追上我的灌水紀錄~~
@_@


不過~~ 除了在我的耳機世界~~
難道沒有媒體可以公正超然的評論嗎??
這樣算來還是 ROGER 好~~
:bs::bs::bs:
(我好諂媚~~ 這樣應該不會被 "尋仇" 吧?? 哇哈哈哈阿~~)

Do It Yourself

太猛了..太猛了...
再不過灌個一篇補回來不行...

[quote]
好像有點灌水夠凶了些 ?


[quote]

'We eat like kings and die like poets.'

哇嘞
大家都灌得這麼凶喔
我也要參一腳...

坦白跟大家講
媒體也是要吃飯的啊
沒有廣告
只靠一本一本賣雜誌
連紙錢和印刷都不夠哩

差別祇是吃相好壞而已

所以囉
盡信書不如無書
不只雜誌
很多書也是亂寫一通
讀者自己要判斷

我的習慣是看作者
有的人比較中肯
有的人講的話,一眼就知道是唬爛

不過這年頭
敬業的寫手越來越少了
即使是唬爛
也要讓大家看得爽啊
最起碼自己也要做做功課

不過話又說回來
國內也沒多少選擇
我看香港的音響雜誌
也一樣天花亂墜
但是...有的看總比沒得看好
望梅止渴嘛


---------------------
錢怎麼老是存不下來…
---------------------

我也要找個時間到書局看看這集論壇的耳機特輯,看看到底是多麼令人失望的評論.還好我現在沒有在買音響論壇來看了,因為我覺得裡面介紹的內容不夠客觀.但是我還是會在書局翻一翻啦,畢竟還有一些些我可以參考的東西,比如廣告還有音樂等...

身藏風雲心無塵 古今聖賢誰為鄰
一笑橫江桂書劍 九重天外臥龍深
~臥雲先生初行雁~

我倒是有在收集論壇
因為我喜歡看照片

買不起
看看也好

我也收集幾乎所有的中文手表雜誌
有點變態吧

對了
論壇我缺155期
有沒有網友願意割愛?

---------------------
錢怎麼老是存不下來…
---------------------

[quote]
我倒是有在收集論壇
因為我喜歡看照片

買不起
看看也好

我也收集幾乎所有的中文手表雜誌
有點變態吧

對了
論壇我缺155期
有沒有網友願意割愛?

---------------------
錢怎麼老是存不下來…
---------------------
[quote]
你有在收集啊!
如果找不到我有一本可以送你
我這個人最隨緣了

_________________________________
宇宙最窮的電腦軟體人:eeh:還是多聽聽好音樂吧:)

[quote]你有在收集啊!
如果找不到我有一本可以送你
我這個人最隨緣了 [quote]

呵呵
先謝啦

我收集的雜誌可多了
國家地理雜誌,DVD info也都有在收集
而且都是從創刊到現在都沒缺
還有Prime AV...

---------------------
錢怎麼老是存不下來…
---------------------

[quote]
呵呵
先謝啦

我收集的雜誌可多了
國家地理雜誌,DVD info也都有在收集
而且都是從創刊到現在都沒缺
還有Prime AV...

---------------------
錢怎麼老是存不下來…
---------------------
[quote]
哦~~~~
最近跟人借了一些東西,根本沒時間看及聽
努力討生活中ing:mad:

_________________________________
宇宙最窮的電腦軟體人:eeh:還是多聽聽好音樂吧:)

雜誌要賺錢天經地義
重點只是怎麼賺的
如果是靠廣告賺的
不是靠消費者賺的
就完全能夠了解論壇的走向

這是一本對消費者沒有正確認知幫助
甚至誤導的雜誌
目的只是服務音響廠商與代理商
讓他們銷售順利
所以越來越多的文章跟廠商的說明實在沒有什麼分別了
於是這次的耳機特集其實只是四家代理商的某些商品介紹

我們倒不如來談談
站在消費者的角度去思考一個耳機特集應該怎麼做呢？


————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

看到這篇, 下班後跑去老闆娘的店買了一本 (不要學偶喔 ), 大概看了一下, 總覺得好像在看廣告, 而不是評論說

其實個人覺得討論區文章跟親自試聽, 是最好的了. 有時間還是先把精華區弄進來比較好

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

roger,不如先開個精華區,把好的文章移過去...等收的差不多的時候再開始重編出來..

[quote]
看到這篇, 下班後跑去老闆娘的店買了一本 (不要學偶喔 ), 大概看了一下, 總覺得好像在看廣告, 而不是評論說

其實個人覺得討論區文章跟親自試聽, 是最好的了. 有時間還是先把精華區弄進來比較好

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶
[quote]

'We eat like kings and die like poets.'