1 頁 (共 1 頁)

「超值」或「貼牌」? Sennheiser CX300 初期使用感受

文章發表於 : 週四 6月 15, 2006 11:23 am
tommychi
      Sennheiser CX300 從發表到上市,一直以來受到一些質疑,從外觀看來,明顯與一些大陸品牌甚至是 Creative 的產品極為相似(只有耳機上的 Mark 有所區別)。有消息傳出,她們所使用的單體同樣是來自日本某工廠的產品,但是一切均未得到證實。市場品牌的不同導致售價上的差異,這當中無疑 Sennheiser 這個品牌是最貴的。

      這裡並不想探討上面的問題,吸引我的是 Sennheiser 新推出的內耳式(我還算蠻喜歡他們家的聲音)耳機,而且價位算蠻親切(先不論貼牌是非)。終於,數日前入手,就此發表一些初期的使用感受~~~

      入手前有先試聽,聲音偏中下盤,Sennheiser 一貫的厚實與暗沉,解析稍差,但是溫暖突出的聲線頗能烘托歌曲的感情,很有味道,也很耐聽,與印象中的 Sennheiser 相去不遠。

      買新品回家後再試,用中號耳塞,哇!低頻充滿整個耳道,太多了,只要歌曲中有低頻段就令我感到太過與不舒服!換成小號的耳塞就好很多了。

      聆聽音量只比 E3g 小了1~2格(在 SV-SD770V 上面),隔音效果還不錯。拜他的體積與輕量之賜,輕輕的放入耳廓就好,舒適度也不錯。線材有點硬,不好順線,長度1米,也稍短一點。

      聲音的能量集中在中低頻段,低頻量稍稍加大了些,力道與下潛都有,用中耳塞會覺得收不起來,小耳塞就減少了這種感覺!聽 POP 、舞曲可以感到興奮與快感,爵士慢歌也能表達歌曲的感情與氣氛,輕音樂與純樂器表現會因為解析的不足稍為遜色。高頻段表現硬調並不出色,只能說極為一般。音質有點電子樂感覺、顆粒明顯、背景音樂較不明顯、較濁...

      整體說來,依價位論,「超值」,表現可圈可點,下打 EX51、EX71 之流,上比 EX90,同樣不遜色,低頻更實、更勁。 E3g 贏在聲音的質感、細膩、滑順與解析上。與 UM1 不可比,對音樂的表達手法不同、延伸不同、空間感不同,但是 CX300 感情特出!

文章發表於 : 週四 6月 15, 2006 11:29 am
耗子
好文喔
同為愛用者,給您一推 ;)

文章發表於 : 週四 6月 15, 2006 11:30 am
tommychi
多謝! AA 是個好地方,請大家多加愛護與分享! :)

文章發表於 : 週四 6月 15, 2006 2:06 pm
eggsam
看來大家對這支評價都不錯 :)
在下日前去試聽感想也大概跟兩位差不多
但是有個問題想請教tommychi兄
請問你聽的時候會覺得耳朵悶悶的(不是說耳機悶喔)
是像壓著自己耳朵一直講話那種悶悶的感覺,像耳鳴那樣?
還是這是耳道式耳機必然造成的效果?

文章發表於 : 週四 6月 15, 2006 2:51 pm
tommychi
內耳式耳機就像塞個隔音耳塞,是有些氣悶感,CX300 用的又是軟膠套,氣悶的感覺會更明顯些,可試著用小號的耳塞或找 E2 用的海綿耳塞,會好點...

說到這裡,忽然懷念起 SONY EX90 的配戴感,在隔音與舒適上達到一個巧妙的平衡(她的耳塞特殊造型好像正在申請專利中)。

文章發表於 : 週四 6月 15, 2006 4:35 pm
playgun921
可以和UM1互有勝出,CP值超高..才二千左右的耳機
另外,有網兄跟px200或是er6i比較過嗎?
不太喜歡低音是片狀的PX200 :x

文章發表於 : 週四 6月 15, 2006 4:50 pm
tommychi
與 UM1 並非互有勝出,只是取向差異太大,不可比也... :ho:

px200 沒聽過...

er6/er6i 偏高頻、偏解析、中性偏冷與 CX300 差異也很極端,走向不同,喜愛偏好端看閣下如何取捨?

文章發表於 : 週五 6月 16, 2006 12:20 pm
kevinUE
請問tommychi大大是否有跟CK7比較過啊??? :aa:
正在這兩隻耳機徘徊中 :ale:

文章發表於 : 週五 6月 16, 2006 12:56 pm
blackjackgundam
我有Creative的EP-630,價位上比起外型相同的MD33和CX300便宜許多(不過包裝和配件相對也很陽春 :ale: ),
當出買的原因是價格便宜(含運不用一張小朋友)而且想跟手邊的SHARP MD33比較看看有啥差異,
結果======>聽不出來差別 :mad:

不曉得跟Sennheiser CX300比較起來聽感有何差異 :bs:

文章發表於 : 週五 6月 16, 2006 8:35 pm
大毛毛蟲
blackjackgundam 寫:我有Creative的EP-630,價位上比起外型相同的MD33和CX300便宜許多(不過包裝和配件相對也很陽春 :ale: ),
當出買的原因是價格便宜(含運不用一張小朋友)而且想跟手邊的SHARP MD33比較看看有啥差異,
結果======>聽不出來差別 :mad:

不曉得跟Sennheiser CX300比較起來聽感有何差異 :bs:


我也買EP630真的很超值!試聽後.已經對CX300興致缺缺!!

文章發表於 : 週五 6月 16, 2006 8:56 pm
lawrence_519
大毛毛蟲 寫:
blackjackgundam 寫:我有Creative的EP-630,價位上比起外型相同的MD33和CX300便宜許多(不過包裝和配件相對也很陽春 :ale: ),
當出買的原因是價格便宜(含運不用一張小朋友)而且想跟手邊的SHARP MD33比較看看有啥差異,
結果======>聽不出來差別 :mad:

不曉得跟Sennheiser CX300比較起來聽感有何差異 :bs:


我也買EP630真的很超值!試聽後.已經對CX300興致缺缺!!


請問EP630的耳機線是等長嗎?(Y型)
對這支蠻感興趣的 :D

文章發表於 : 週五 6月 16, 2006 9:40 pm
tommychi
kevinUE 寫:請問tommychi大大是否有跟CK7比較過啊??? :aa:
正在這兩隻耳機徘徊中 :ale:


與 ck7 明顯的差異是在低頻,ck7用原廠軟膠套的低頻量相比cx300少了很多,低頻一下即收,很不痛快,聲線也不及 cx300 暖與厚實。

想了許久(ck7 給我的印象很是模糊),ck7 的解析與高頻好像稍稍比 cx300 好一點點,口味較淡,三頻相比 CX300 也較均衡一點,不過這些優勢並沒有幫 ck7 加分多少。ck7 女聲優勢? 請再往上升級再說吧!

文章發表於 : 週五 6月 16, 2006 10:03 pm
gn00488443
tommychi 寫:
kevinUE 寫:請問tommychi大大是否有跟CK7比較過啊??? :aa:
正在這兩隻耳機徘徊中 :ale:


與 ck7 明顯的差異是在低頻,ck7用原廠軟膠套的低頻量相比cx300少了很多,低頻一下即收,很不痛快,聲線也不及 cx300 暖與厚實。

想了許久(ck7 給我的印象很是模糊),ck7 的解析與高頻好像稍稍比 cx300 好一點點,口味較淡,三頻相比 CX300 也較均衡一點,不過這些優勢並沒有幫 ck7 加分多少。ck7 女聲優勢? 請再往上升級再說吧!

上面的有提到三款長的很像的耳機
其中兩款價位差大約一半 但聲音差不多
還有一位說聽了不到一千的CREATIVE和CX300後
對CX300就興致缺缺
讓我有點疑惑....CX300的聲音跟一千的CREATIVE一樣?
其實我也想買CX300...外出聽重金屬AND流行樂用
不知道合不合適?

文章發表於 : 週五 6月 16, 2006 11:56 pm
tommychi
我對這問題也持高度關心,看了很多人的說法,普遍來說是有差,但是差異可能極小(但不包括一些粗仿品)。我想就算聲音差異不大,心理對品牌以及售後的介意仍是有的,這又會是一個抉擇!

帶著 cx300 外出聽重金屬及流行是相當的合適的,隔音佳、配戴舒適、音質上些許的毛邊基本上可以忽視的(在外隨身訊源)。當然,如果你有 UE Super fi. 5 PRO 那就更好了... :D

文章發表於 : 週六 6月 17, 2006 1:16 am
大毛毛蟲
我也買EP630真的很超值!試聽後.已經對CX300興致缺缺!![/quote]

請問EP630的耳機線是等長嗎?(Y型): 沒錯是y型的.不向一般日系品牌有設計成兩節式.也沒附收納袋......小缺點!!
對這支蠻感興趣的 :D[/quote]

文章發表於 : 週六 6月 17, 2006 1:25 am
大毛毛蟲
gn00488443 寫:
tommychi 寫:
kevinUE 寫:請問tommychi大大是否有跟CK7比較過啊??? :aa:
正在這兩隻耳機徘徊中 :ale:


與 ck7 明顯的差異是在低頻,ck7用原廠軟膠套的低頻量相比cx300少了很多,低頻一下即收,很不痛快,聲線也不及 cx300 暖與厚實。

想了許久(ck7 給我的印象很是模糊),ck7 的解析與高頻好像稍稍比 cx300 好一點點,口味較淡,三頻相比 CX300 也較均衡一點,不過這些優勢並沒有幫 ck7 加分多少。ck7 女聲優勢? 請再往上升級再說吧!

上面的有提到三款長的很像的耳機
其中兩款價位差大約一半 但聲音差不多
還有一位說聽了不到一千的CREATIVE和CX300後
對CX300就興致缺缺
讓我有點疑惑....CX300的聲音跟一千的CREATIVE一樣?
其實我也想買CX300...外出聽重金屬AND流行樂用
不知道合不合適?


個人認為根本是同一家oem出的產品!
就算真的有差別!是非常明顯的差異性嗎?如果是似有非有的微小差異.(甚至根本是心理作祟的因素)就因品牌的不同相差了1倍多的價位.個人認為不值得!
而且視聽音響類的相關產品本來就很暴利!多年前剛剛接觸音響的時候也是交了不少莫名其妙的學費的! :mad:

文章發表於 : 週六 6月 17, 2006 2:22 am
全是狼
大毛毛蟲 寫:
gn00488443 寫:
tommychi 寫:
kevinUE 寫:請問tommychi大大是否有跟CK7比較過啊??? :aa:
正在這兩隻耳機徘徊中 :ale:


與 ck7 明顯的差異是在低頻,ck7用原廠軟膠套的低頻量相比cx300少了很多,低頻一下即收,很不痛快,聲線也不及 cx300 暖與厚實。

想了許久(ck7 給我的印象很是模糊),ck7 的解析與高頻好像稍稍比 cx300 好一點點,口味較淡,三頻相比 CX300 也較均衡一點,不過這些優勢並沒有幫 ck7 加分多少。ck7 女聲優勢? 請再往上升級再說吧!

上面的有提到三款長的很像的耳機
其中兩款價位差大約一半 但聲音差不多
還有一位說聽了不到一千的CREATIVE和CX300後
對CX300就興致缺缺
讓我有點疑惑....CX300的聲音跟一千的CREATIVE一樣?
其實我也想買CX300...外出聽重金屬AND流行樂用
不知道合不合適?


個人認為根本是同一家oem出的產品!
就算真的有差別!是非常明顯的差異性嗎?如果是似有非有的微小差異.就因品牌的不同相差了1倍多的價位.個人認為不值得!
而且視聽音響類的相關產品本來就很暴利!多年前剛剛接觸音響的時候也是交了不少莫名其妙的學費的! :mad:
從出4000元的耳道耳機 到現在1000元就和CX300打成平手的狀況來看 以後低價耳道 可能就是CREATIVE的天下了

文章發表於 : 週六 6月 17, 2006 5:17 am
gn00488443
tommychi 寫:我對這問題也持高度關心,看了很多人的說法,普遍來說是有差,但是差異可能極小(但不包括一些粗仿品)。我想就算聲音差異不大,心理對品牌以及售後的介意仍是有的,這又會是一個抉擇!

帶著 cx300 外出聽重金屬及流行是相當的合適的,隔音佳、配戴舒適、音質上些許的毛邊基本上可以忽視的(在外隨身訊源)。當然,如果你有 UE Super fi. 5 PRO 那就更好了... :D

tommychi大想勸敗我阿..... :mad:
但是自從聽到有人5PRO用到線斷掉後就對他的超細線有芥蒂...
竟然作的比1000元耳機的線還細...

文章發表於 : 週六 6月 17, 2006 12:11 pm
kevinUE
請問tommychi大大是否有是過CK7+er6i的黑棉和CX300相比呢?
聽說CK7這樣玩低頻會爆出不少.... :aa:

文章發表於 : 週六 6月 17, 2006 7:46 pm
tommychi
CK7 + ER6 棉塞,我是來不及試,就把 CK7 給休了。 :P

之前用過鐵家的 CM7ti、EC7,他們的低頻從未給我過驚奇,直到 Sennheiser HD25 才令我「深刻」體會「低頻」!

我認為「量」是會有改善,只是他們表現的方式仍有所不同,如果你要求的是「能量式」、「富有動感」、「快速的感染能力」,還是 cx300 較好一點(ck7 的可能是較小而緊緻的低頻)。

文章發表於 : 週日 6月 18, 2006 12:31 am
babybiaw
tommychi 寫:CK7 + ER6 棉塞,我是來不及試,就把 CK7 給休了。 :P

之前用過鐵家的 CM7ti、EC7,他們的低頻從未給我過驚奇,直到 Sennheiser HD25 才令我「深刻」體會「低頻」!

我認為「量」是會有改善,只是他們表現的方式仍有所不同,如果你要求的是「能量式」、「富有動感」、「快速的感染能力」,還是 cx300 較好一點(ck7 的可能是較小而緊緻的低頻)。


唔... HD25的低頻是出名的量多也...
會不會你偏好大碗一點的低頻阿...

文章發表於 : 週日 6月 18, 2006 9:25 am
tommychi
量多沒錯,但是質也相當不錯的! :o

cx300 加中號軟膠那可比 HD25 更多,但是聽不到5秒就會想吐了。

HD25 的低頻好得多,而且她可以換線呀! 8)