AndAudio.com

我已經有一支 A900，總覺得它的聲音比較渾濁，有點悶悶的感覺，現正考慮升級 A900LTD 或 AD1000。現有以下問題，請各位解答︰

1. A900LTD 的聲音會比 A900 清澈嗎？
2. A900LTD 與 AD1000 那支耳筒音場較闊？
3. 如果用 AD1000 聽流行曲或節奏感較強的歌，效果會很差嗎？

先謝各位指點。

發 寫:我已經有一支 A900，總覺得它的聲音比較渾濁，有點悶悶的感覺，現正考慮升級 A900LTD 或 AD1000。現有以下問題，請各位解答︰

1. A900LTD 的聲音會比 A900 清澈嗎？
2. A900LTD 與 AD1000 那支耳筒音場較闊？
3. 如果用 AD1000 聽流行曲或節奏感較強的歌，效果會很差嗎？

先謝各位指點。

A900跟A1000我沒比過
不過我想先問你局的聲音的"悶"跟"混濁"是因為耳機解析不足的問題
還是密閉式的問題
如果你期望達到動圈開放式耳機那樣的聽感是不可能的

音場的話
我覺得都差不了多少

發 寫:我已經有一支 A900，總覺得它的聲音比較渾濁，有點悶悶的感覺，現正考慮升級 A900LTD 或 AD1000。現有以下問題，請各位解答︰

1. A900LTD 的聲音會比 A900 清澈嗎？
2. A900LTD 與 AD1000 那支耳筒音場較闊？
3. 如果用 AD1000 聽流行曲或節奏感較強的歌，效果會很差嗎？

先謝各位指點。

沒聽過A900ltd 但就AD1000而言
我覺得聽流行樂或節奏感強的歌蠻讚的
特別的是她的低頻還蠻像喇叭的感覺 不會有糊糊的低頻
爵士鼓的聲音成片狀一波波的低頻 低頻的解析力蠻好的
雙踏+bass一起來時也很可以輕鬆的表現 就是不會亂成一團啦
控制低頻好比控制中頻一樣簡單
也可感覺電影配樂的極低頻的殘響在耳朵旁飄動 還蠻爽的啦
音場我覺得算開闊吧 聽起來很輕鬆舒服
以前待過樂隊 樂器聲我覺得很正確
人聲感覺沒啥調味 但也到蠻好聽的
聽起來就是一整個清新自然的感覺
我到是覺得開放式的會比較適合你要的感覺吧

要解析+清澈+音場+節奏感....A1000應該會比較適合 (至少我覺得低音,解析,音場都不錯)

其實我剛開始也是針對A1000回文，後來發現原po說的是AD1000這個我沒聽過的東西，就沒回了 XD

至於提到的低頻悶，其實就是沒推好。這種低阻抗高靈敏度的耳機也未必比較好搞定。A900LTD一樣有這個問題

發 寫:我已經有一支 A900，總覺得它的聲音比較渾濁，有點悶悶的感覺，現正考慮升級 A900LTD 或 AD1000。現有以下問題，請各位解答︰

1. A900LTD 的聲音會比 A900 清澈嗎？
2. A900LTD 與 AD1000 那支耳筒音場較闊？
3. 如果用 AD1000 聽流行曲或節奏感較強的歌，效果會很差嗎？

先謝各位指點。

1.A900-->A900LTD會比較清澈（但建議先升級訊源、電源效果會明顯更多）
2.AD1000 音場寬度大於 A900LTD，音場深度則差不多
3.AD1000聽流行很棒啊

若以高中低頻的整體素質而言，AD1000 還是 990LTD 較優？

發 寫:若以高中低頻的整體素質而言，AD1000 還是 990LTD 較優？

990LTD?DT990LTD ???
如果以聽女聲居多的話 A900LTD應該會比較好
雜食的話AD1000應該比較好 AD系列強調的是較少音染
加上是開放式的 先天條件比較好

對不起，應該是 A900LTD，前文打錯了。

聽說 audio technica 的 A 系列是 monitor 耳筒，音染少，AD1000 的音染真的比 A900LTD 更少嗎？

我只知道一般開放式的耳筒音場會較寬廣，而封閉式的則普遍有較強的低頻。我想問一下開放式與封閉式的耳筒，於音質上還有甚麼分別呢？

我跟你一樣有一隻A900
不過被家裡帶的小孩給一屁股坐壞了(上面的3D翼狀頭墊斷掉一個 帶在頭上變成鬆鬆的 更慘的是還黏不回去 )
再加上耳罩皮脆化我乾脆剝掉(用兩年有了)
總之.....沒有之前良好的隔音能力 整個變成半開放式了
題外話到此
我剛剛跟網兄訂的A900LTD到了
馬上興奮的拿來對比聽看看
老實說.....我覺得我低半開放式的a900比較好聽 (會不會被砍)
感覺就是悶(難道是太久沒接觸密閉式的關係嗎?)
我歸類以下的幾種可能
1.還沒RUN開
因為我那隻A900使用了至少上千個小時了吧 難道RUN的魔力這麼驚人:evil:
2."偽"半開放式的比較好聽
不過總不能叫我把這限量版的A900LTD折斷上面的翼狀頭墊 把耳罩給剝皮吧
3.我是木耳木耳木耳木耳木耳
這個就沒什麼好解釋了

待我回去好好的給他操一下 看看會不會有改善
沒有的話 再看看有沒有人要接手囉

ppy 寫:我歸類以下的幾種可能
1.還沒RUN開
因為我那隻A900使用了至少上千個小時了吧 難道RUN的魔力這麼驚人:evil:
2."偽"半開放式的比較好聽
不過總不能叫我把這限量版的A900LTD折斷上面的翼狀頭墊 把耳罩給剝皮吧
3.我是木耳木耳木耳木耳木耳
這個就沒什麼好解釋了

待我回去好好的給他操一下 看看會不會有改善
沒有的話 再看看有沒有人要接手囉

據我的聽感（怪怪，不知道我的聽感有沒有問題，上次聽才跟傑西大的聽感完全相反 XD），LTD 沒 run 反而比有 run 時狀況好一點，run 了以後由於低頻漸漸出來了，只要耳擴對低頻的控制力不好，整個耳機就會開始發悶。

另外回答發兄，同樣是 A 系列，我覺得 A1000 遠遠比 A900LTD 適合監聽，原因在於 A1000 的解析力夠高，而 LTD 的中頻有一種很特殊很特殊的染色，這一染聽得我很爽 XD。

ppy 寫:我跟你一樣有一隻A900
不過被家裡帶的小孩給一屁股坐壞了(上面的3D翼狀頭墊斷掉一個 帶在頭上變成鬆鬆的 更慘的是還黏不回去 )
再加上耳罩皮脆化我乾脆剝掉(用兩年有了)
總之.....沒有之前良好的隔音能力 整個變成半開放式了
題外話到此
我剛剛跟網兄訂的A900LTD到了
馬上興奮的拿來對比聽看看
老實說.....我覺得我低半開放式的a900比較好聽 (會不會被砍)
感覺就是悶(難道是太久沒接觸密閉式的關係嗎?)
我歸類以下的幾種可能
1.還沒RUN開
因為我那隻A900使用了至少上千個小時了吧 難道RUN的魔力這麼驚人:evil:
2."偽"半開放式的比較好聽
不過總不能叫我把這限量版的A900LTD折斷上面的翼狀頭墊 把耳罩給剝皮吧
3.我是木耳木耳木耳木耳木耳
這個就沒什麼好解釋了

待我回去好好的給他操一下 看看會不會有改善
沒有的話 再看看有沒有人要接手囉

是喔...當初我買A900LTD也是因為悶悶糊糊的(當時沒有HA2002)..也懶的RUN所以就拋了....我想悶悶的是因為音染嗎...可是木頭系的也有因染但就不會那麼悶...奇怪阿...不過A900LTD真的還蠻漂亮的..好想再買一隻來收藏....A1000聲音的確音染比較少....聽起來還蠻舒服的細節也不少

可是我想比較的是 A900LTD 跟 AD1000 (不是 A1000), 音染那一支比較少呢？

基本上我是甚麼音樂都聽一點，包括 Jazz/Pop/R&B/Rock/Soul，當中以 R&B/Rock 多一點點，但就是不知道 A900LTD 還是 AD1000 較適合我。其實我是比較喜歡 AD1000 多一點，因為一方面想試一下鐵三角的開放式耳筒，但又怕它低頻會較弱，不適合節奏感強的歌曲。另一方面我喜歡 AD1000 比較輕，我總覺得現在使用的一支 A900 有點太重，帶久了頸項了感到疲倦 (我是假設 A900 與 A900LTD 的重量相約)。

我只有一支 A900，想問一下 AD1000 的低頻若與 A900 相比如何呢？量會不會比 A900 少很多呢？

A900的產品介紹
"高透明度的中音、深沉有力的重低音..."
AD系列強調的是他的音場 我想低音應該就不會那麼誇張吧
如果你是低音狂 那你還是往A系列去升級吧
要不參考這篇吧
http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopi ... ght=ad1000
不過最重要的一點 還是自己去試聽看看吧

發 寫:可是我想比較的是 A900LTD 跟 AD1000 (不是 A1000), 音染那一支比較少呢？

基本上我是甚麼音樂都聽一點，包括 Jazz/Pop/R&B/Rock/Soul，當中以 R&B/Rock 多一點點，但就是不知道 A900LTD 還是 AD1000 較適合我。其實我是比較喜歡 AD1000 多一點，因為一方面想試一下鐵三角的開放式耳筒，但又怕它低頻會較弱，不適合節奏感強的歌曲。另一方面我喜歡 AD1000 比較輕，我總覺得現在使用的一支 A900 有點太重，帶久了頸項了感到疲倦 (我是假設 A900 與 A900LTD 的重量相約)。

我只有一支 A900，想問一下 AD1000 的低頻若與 A900 相比如何呢？量會不會比 A900 少很多呢？

我看你直上AD2000好了聲音應該比AD1000好很多音染也不會很嚴重...價錢現在也不貴....

發 寫:可是我想比較的是 A900LTD 跟 AD1000 (不是 A1000), 音染那一支比較少呢？

基本上我是甚麼音樂都聽一點，包括 Jazz/Pop/R&B/Rock/Soul，當中以 R&B/Rock 多一點點，但就是不知道 A900LTD 還是 AD1000 較適合我。其實我是比較喜歡 AD1000 多一點，因為一方面想試一下鐵三角的開放式耳筒，但又怕它低頻會較弱，不適合節奏感強的歌曲。？

好像grado比較適合吧?
grado聲音很清歐
a900LTD比較中性
ad2000是比較溫柔...聽J-pop的強者
好像都不太適合節奏強的歌 ???

我已經有一支 grado sr225，就是覺得它的風格太熱情，容易令我感到疲倦，音場方面也是 grado 的弱項。

我喜歡清晰透明的聲音，低頻方面不用太強，另外想要寬一點的音場。我不會考慮 akg/森海/拜亞的耳機，因為我暫時不想再購入另一個耳擴。

如果聽流行比如說陶"吉吉"的歌，ad1000 可以應付嗎？其實 ad1000 與那種類型的音樂最搭配呢？

我在香港這邊比較難找來 a900ltd 及 ad1000 作比較，所以才在這裡問一下各位的意見。

herroyuihk 寫:

發 寫:可是我想比較的是 A900LTD 跟 AD1000 (不是 A1000), 音染那一支比較少呢？

基本上我是甚麼音樂都聽一點，包括 Jazz/Pop/R&B/Rock/Soul，當中以 R&B/Rock 多一點點，但就是不知道 A900LTD 還是 AD1000 較適合我。其實我是比較喜歡 AD1000 多一點，因為一方面想試一下鐵三角的開放式耳筒，但又怕它低頻會較弱，不適合節奏感強的歌曲。？

好像grado比較適合吧?
grado聲音很清歐
a900LTD比較中性
ad2000是比較溫柔...聽J-pop的強者
好像都不太適合節奏強的歌 ???

發 寫:我已經有一支 A900，總覺得它的聲音比較渾濁，有點悶悶的感覺，現正考慮升級 A900LTD 或 AD1000。現有以下問題，請各位解答︰

1. A900LTD 的聲音會比 A900 清澈嗎？
2. A900LTD 與 AD1000 那支耳筒音場較闊？
3. 如果用 AD1000 聽流行曲或節奏感較強的歌，效果會很差嗎？

先謝各位指點。

A900LTD 這之好像暫時是買不到了∼

看了ATH歷來評比2 那篇文章後，我找了半天，看起來國內幾個網站都買不到。

有點可惜∼這個價位好像還可以入手...