森HD600與MB Quart QP400兩副頂級耳機的比試結果(轉自www.jddsy.
發表於 : 週三 3月 13, 2002 6:10 pm作者：小白
HD600和QP400，一個是德國森海塞爾的頂級動圈，一個是德國MB Quart的頂級動圈，我終於有機會把它們直接面對面地比較。
A/B比較是最殘酷的。我初步比試的結果如下（試聽組合仍然是DENON S10II唱機+Headroom Maxed Home耳放）：
1.靈敏度：HD600略高於QP400，稍微容易推一點。但兩者都需要耳放才能推好。
2.佩帶舒適程度：QP400遠好於HD600。QP400是我戴過的感覺最輕的、最適合長時間聆聽的耳機，一點不夾耳朵，而HD600有點夾。
3.低頻：在Headroom耳放的驅動下，HD600的低頻非常深沉，量感豐富，渾厚有力，速度稍慢；QP400的低頻比HD600幹一些，量感少一些，但速度更快，絲毫不拖。兩者下潛都非常深。應該說多數人會更喜歡HD600的低頻呈現方式，但QP400的低頻更“准”，沒有絲毫修飾或誇張的痕跡。
4.中頻：HD600的中頻醇美迷人；QP400的中頻毫無脂肪，清爽而分析力極高。大多數人會更喜歡HD600的圓潤醇和的中頻。QP400的中頻沒有任何味道，屬於清淡的風格。
5.高頻：HD00的高頻亮度正好，圓潤而不刺耳，分析力適中。QP400的高頻更亮一些，聽上去更清晰，在播放古典音樂時，除了極其個別的地方外，絕不會過亮，播放流行音樂時，有時會覺得太亮。無論如何，QP400出現刺耳的機會極少，只是比HD600亮一些，同時也更清晰一些。
6.速度：QP400速度比HD600稍快。
7.透明度/細節：這兩個指標是互相聯繫的，也就是說透明度高的器材，細節必然更多而更清晰。在這方面，QP400是我聽過的最厲害的耳機：絕對的透明清晰，每個細節都清晰得清澈見底，樂器分隔度高得無與倫比。與它相比，別的耳機都蒙著一層薄霧似的，細節都有點模糊。HD600的透明度本來是極高的，但與QP400直接對比，顯得稍稍模糊了一點，毛了一點，好象視線中隔了一層薄雲，但也正是這層薄雲使聲音柔和了一點，圓潤耐聽了一點。所以這是個風格取向的問題。
8.音場：兩者都很寬深逼真。
9.人聲：HD600的人聲醇厚一些，近一些，QP400的人聲細緻一些，但中性偏冷，距離也遠一些，齒音多一些。
10.流行音樂：更喜歡HD600圓潤醇厚的風格。QP400太無情了，把流行音樂中的後期加工和電子合成的痕跡暴露在光天化日之下，有些加工誇張得厲害的CD會聽不下去。
11.古典音樂：我更喜歡QP400絕對中性、透明的表現。音場中所有的細節都清澈見底，視線毫無障礙。當然，HD600播古典音樂也近乎完美，只是在和QP400直接對比時，發覺有點修飾的成分，不如QP400來得“直接”。
12.搭配：都比較挑剔，但QP400更挑剔。我有種感覺，用它配LP一定極其完美。
13.價格：HD600目前是2300-2400元，QP400是1900-2000元（但願沒說錯，有錯的話請經銷商指正）。
14.結論？我的結論是兩者都要，用何者取決於心情，以及CD的音質特點。一點忠告是，只聽流行音樂的買QP400要十分慎重，因為多數流行CD音質都加工太重，容易讓QP400暴露出來。聽古典音樂多、追求清晰度、透明度、純正無染的聲音，音源素質較好的，可以買QP400。HD600則適應面更加廣一些，古典流行都行。
週六，我把HD600又一次與MB QUART QP400進行了一番A/B即時切換的對比，主要放古典音樂，也稍微聽了聽流行。結果是：我第一次覺得對HD600有些失望。在QP400的“映襯”下，HD600的不夠中性透明的缺陷十分明顯，整個音場似乎籠罩著一層薄雲，聲音發毛，線條不清晰，音色也有些不純正。而QP400的聲音清澈透明得多、純正得多，如晴空一碧，萬里無雲。HD600的低頻顯然有點肥，播放低音較多的流行有時會覺得過量。國外有專家批評HD600的低音bloated（“腫脹”的意思），是有些道理的。QP400的低音下潛與HD600一樣深，但由於毫無腫脹，非常準確，聽感上量雖稍少，但絕不會肥和臃腫。
我老婆一起比較，她也說QP400的聲音非常明顯地比HD600清晰透明。她毫不猶豫地說QP400的聲音比HD600好得多！
有人說，大概是因為QP400高音量比HD600多，所以給人清晰的假像？不，儘管QP400的高頻確實比HD600多，但聲音的透明度、中性、純正是不受這個影響的。以前聽過的HD570和HD590高頻也很多，但絕沒有QP400的清澈純淨的感覺。
當然，HD600的聲音確實耐聽一些，柔和一些，適合久聽，但以聲音模糊、音色不純為代價換來的“耐聽”，我想很多人是不要的。（當然也有人要。）
最後聲明一下，請不要誤解我的意思。HD600依然是一副好耳機，在不與QP400直接A/B切換對比時，它本身的音質是很好的，但A/B切換真是殘酷！與QP400一比，人的主觀感受立刻就不一樣了。
由 小阿拉 於 03/13/2002 18:15:57 修改
HD600和QP400，一個是德國森海塞爾的頂級動圈，一個是德國MB Quart的頂級動圈，我終於有機會把它們直接面對面地比較。
A/B比較是最殘酷的。我初步比試的結果如下（試聽組合仍然是DENON S10II唱機+Headroom Maxed Home耳放）：
1.靈敏度：HD600略高於QP400，稍微容易推一點。但兩者都需要耳放才能推好。
2.佩帶舒適程度：QP400遠好於HD600。QP400是我戴過的感覺最輕的、最適合長時間聆聽的耳機，一點不夾耳朵，而HD600有點夾。
3.低頻：在Headroom耳放的驅動下，HD600的低頻非常深沉，量感豐富，渾厚有力，速度稍慢；QP400的低頻比HD600幹一些，量感少一些，但速度更快，絲毫不拖。兩者下潛都非常深。應該說多數人會更喜歡HD600的低頻呈現方式，但QP400的低頻更“准”，沒有絲毫修飾或誇張的痕跡。
4.中頻：HD600的中頻醇美迷人；QP400的中頻毫無脂肪，清爽而分析力極高。大多數人會更喜歡HD600的圓潤醇和的中頻。QP400的中頻沒有任何味道，屬於清淡的風格。
5.高頻：HD00的高頻亮度正好，圓潤而不刺耳，分析力適中。QP400的高頻更亮一些，聽上去更清晰，在播放古典音樂時，除了極其個別的地方外，絕不會過亮，播放流行音樂時，有時會覺得太亮。無論如何，QP400出現刺耳的機會極少，只是比HD600亮一些，同時也更清晰一些。
6.速度：QP400速度比HD600稍快。
7.透明度/細節：這兩個指標是互相聯繫的，也就是說透明度高的器材，細節必然更多而更清晰。在這方面，QP400是我聽過的最厲害的耳機：絕對的透明清晰，每個細節都清晰得清澈見底，樂器分隔度高得無與倫比。與它相比，別的耳機都蒙著一層薄霧似的，細節都有點模糊。HD600的透明度本來是極高的，但與QP400直接對比，顯得稍稍模糊了一點，毛了一點，好象視線中隔了一層薄雲，但也正是這層薄雲使聲音柔和了一點，圓潤耐聽了一點。所以這是個風格取向的問題。
8.音場：兩者都很寬深逼真。
9.人聲：HD600的人聲醇厚一些，近一些，QP400的人聲細緻一些，但中性偏冷，距離也遠一些，齒音多一些。
10.流行音樂：更喜歡HD600圓潤醇厚的風格。QP400太無情了，把流行音樂中的後期加工和電子合成的痕跡暴露在光天化日之下，有些加工誇張得厲害的CD會聽不下去。
11.古典音樂：我更喜歡QP400絕對中性、透明的表現。音場中所有的細節都清澈見底，視線毫無障礙。當然，HD600播古典音樂也近乎完美，只是在和QP400直接對比時，發覺有點修飾的成分，不如QP400來得“直接”。
12.搭配：都比較挑剔，但QP400更挑剔。我有種感覺，用它配LP一定極其完美。
13.價格：HD600目前是2300-2400元，QP400是1900-2000元（但願沒說錯，有錯的話請經銷商指正）。
14.結論？我的結論是兩者都要，用何者取決於心情，以及CD的音質特點。一點忠告是，只聽流行音樂的買QP400要十分慎重，因為多數流行CD音質都加工太重，容易讓QP400暴露出來。聽古典音樂多、追求清晰度、透明度、純正無染的聲音，音源素質較好的，可以買QP400。HD600則適應面更加廣一些，古典流行都行。
週六，我把HD600又一次與MB QUART QP400進行了一番A/B即時切換的對比，主要放古典音樂，也稍微聽了聽流行。結果是：我第一次覺得對HD600有些失望。在QP400的“映襯”下，HD600的不夠中性透明的缺陷十分明顯，整個音場似乎籠罩著一層薄雲，聲音發毛，線條不清晰，音色也有些不純正。而QP400的聲音清澈透明得多、純正得多，如晴空一碧，萬里無雲。HD600的低頻顯然有點肥，播放低音較多的流行有時會覺得過量。國外有專家批評HD600的低音bloated（“腫脹”的意思），是有些道理的。QP400的低音下潛與HD600一樣深，但由於毫無腫脹，非常準確，聽感上量雖稍少，但絕不會肥和臃腫。
我老婆一起比較，她也說QP400的聲音非常明顯地比HD600清晰透明。她毫不猶豫地說QP400的聲音比HD600好得多！
有人說，大概是因為QP400高音量比HD600多，所以給人清晰的假像？不，儘管QP400的高頻確實比HD600多，但聲音的透明度、中性、純正是不受這個影響的。以前聽過的HD570和HD590高頻也很多，但絕沒有QP400的清澈純淨的感覺。
當然，HD600的聲音確實耐聽一些，柔和一些，適合久聽，但以聲音模糊、音色不純為代價換來的“耐聽”，我想很多人是不要的。（當然也有人要。）
最後聲明一下，請不要誤解我的意思。HD600依然是一副好耳機，在不與QP400直接A/B切換對比時，它本身的音質是很好的，但A/B切換真是殘酷！與QP400一比，人的主觀感受立刻就不一樣了。
由 小阿拉 於 03/13/2002 18:15:57 修改
:aa::aa::aa::aa:
:ale::ale:
:eeh:）