AndAudio.com

我知道 Flac 是有等級的
聽說是 0 ~ 8

但這個等級是指『壓縮等級』還是『音質等級』?

這個很重要說 ="=
如果不在意解壓縮速度
那選擇高壓縮等級也無所謂.. (因為聽說它為無損壓縮)

(為我那小小的 2G U3 著想ing..)


PS：不知有沒有人用『音樂轉檔精靈』
裡頭的 Flac 分三種.. 有高、中、低音質.. (對這詞感到怪怪的.. )

那是壓縮等級
-8是壓縮最佳，所以檔案最小

rongrong 寫:那是壓縮等級
-8是壓縮最佳，所以檔案最小

So Ga...
看來我要換軟體壓壓看了..
不知前輩有沒有使過過『音樂轉檔精靈』

它裡面的，高音質，是指 等級 8 的壓縮嗎

我今天測試一下
音樂轉檔精靈中
低音質　壓縮頻率為 882Kbps.. 32.25MB
高音質　壓縮頻率為 852Kbps.. 31.17MB

低音質的比特率比高音質多... ="= (殘念.. Orz.)

有人試過高還是低壓縮的檔案耗電比較高嗎?

1. FLAC是無損(LOSSLESS)壓縮, 沒有什麼音質好音質不好的差別... 如果解壓後的音質有差(不管是變好或變壞).. 那都不叫無損壓縮! 因為那個東西跟原來的都不一樣....

2. 壓縮等級純粹是為了效能與空間的折衷.. 壓縮等級越高, 空間越小, 比較消耗運算效能.. 反之則比較不消耗運算效能, 不過空間就沒得縮小了...

樓主到底有沒有在爬文哪?

阿榮 寫:1. FLAC是無損(LOSSLESS)壓縮, 沒有什麼音質好音質不好的差別... 如果解壓後的音質有差(不管是變好或變壞).. 那都不叫無損壓縮! 因為那個東西跟原來的都不一樣....

2. 壓縮等級純粹是為了效能與空間的折衷.. 壓縮等級越高, 空間越小, 比較消耗運算效能.. 反之則比較不消耗運算效能, 不過空間就沒得縮小了...

樓主到底有沒有在爬文哪?

....... 你好兇喔....................
我也知道爬文結果是『無損壓縮』
只是被『音樂轉檔精靈』的『命名』給唬住才會問這問題的...
(它上面寫『高音質』、『中音質』、『低音質』，
和我看的文章有出入，所以我會擔心...)

唉... 不過前輩教訓的事
我下次直接寫信去問作者好了..

對了.. 阿榮前輩..
小弟在別一篇文章也有您的指教
但爬文後，還不是很懂
肯請前輩用您精湛的文筆為小弟灌頂吧
不然小弟肯定一輩子 『把馮京當馬涼』了..

另外，小弟每次發文時，一定都會爬文的
但也無能避免，到底爬的文是對是錯..
還希望前輩能提供保貴的見解供小弟學習

阿榮 寫:1. FLAC是無損(LOSSLESS)壓縮, 沒有什麼音質好音質不好的差別... 如果解壓後的音質有差(不管是變好或變壞).. 那都不叫無損壓縮! 因為那個東西跟原來的都不一樣....

另外，我在爬文的結果。也有看到這個問題
上面卻是，無論是 Ape或Flac 多少會有差..

唉.. 所以說資料真的要夠才是..
這會讓新人真不知該聽說的才好.. (所以我現在都只聽 GN 兄的 XD )

kitttt_2002 寫:有人試過高還是低壓縮的檔案耗電比較高嗎?

就爬文的結果得知 (現在前面都得加這個.. 不然又要被罵了 ="=)
壓縮的規格愈高，CPU 的運轉愈費力，相對會更耗電 (電腦上是如此)

隨身器材，應該也會在解壓縮上與電腦有相同的情形

不過還是需要實測

我都用預設壓縮等級 -5，因為測試發現5以上的檔案大小差異很少，壓縮時間和耗用系統資源卻大了些
只試過在電腦上壓縮的差別，在隨身裝置上解壓播放的耗電倒是沒比較過

SMUGEN 寫:我都用預設壓縮等級 -5，因為測試發現5以上的檔案大小差異很少，壓縮時間和耗用系統資源卻大了些
只試過在電腦上壓縮的差別，在隨身裝置上解壓播放的耗電倒是沒比較過

哈 ~ 積少成多呀
(放個二十首又可以多放一首 XD XD XD)

我在電腦上試，覺得在解碼時，速度不會耗太久
Flac 只是在壓縮比較慢
解碼時還蠻快的 : )

換X5L吧~~~
容量變大15倍，價錢卻只要兩倍不到，音質還更好

SMUGEN 寫:換X5L吧~~~
容量變大15倍，價錢卻只要兩倍不到，音質還更好

AA 真可怕 XD XD XD

tt_spirit 寫:

kitttt_2002 寫:有人試過高還是低壓縮的檔案耗電比較高嗎?

就爬文的結果得知 (現在前面都得加這個.. 不然又要被罵了 ="=)
壓縮的規格愈高，CPU 的運轉愈費力，相對會更耗電 (電腦上是如此)

隨身器材，應該也會在解壓縮上與電腦有相同的情形

不過還是需要實測

我記得的好像是相反。因為mp3的ram 有限,結果播wav 時常要讀取硬碟,結果比較耗電

阿榮 寫:1. FLAC是無損(LOSSLESS)壓縮, 沒有什麼音質好音質不好的差別... 如果解壓後的音質有差(不管是變好或變壞).. 那都不叫無損壓縮! 因為那個東西跟原來的都不一樣....

2. 壓縮等級純粹是為了效能與空間的折衷.. 壓縮等級越高, 空間越小, 比較消耗運算效能.. 反之則比較不消耗運算效能, 不過空間就沒得縮小了...

樓主到底有沒有在爬文哪?

最後一句真是震撼阿

tt_spirit 寫:

阿榮 寫:1. FLAC是無損(LOSSLESS)壓縮, 沒有什麼音質好音質不好的差別... 如果解壓後的音質有差(不管是變好或變壞).. 那都不叫無損壓縮! 因為那個東西跟原來的都不一樣....

2. 壓縮等級純粹是為了效能與空間的折衷.. 壓縮等級越高, 空間越小, 比較消耗運算效能.. 反之則比較不消耗運算效能, 不過空間就沒得縮小了...

樓主到底有沒有在爬文哪?

....... 你好兇喔....................
我也知道爬文結果是『無損壓縮』
只是被『音樂轉檔精靈』的『命名』給唬住才會問這問題的...
(它上面寫『高音質』、『中音質』、『低音質』，
和我看的文章有出入，所以我會擔心...)

唉... 不過前輩教訓的事
我下次直接寫信去問作者好了..

個人覺得本來就是這樣，不然叫無損壓縮作啥？而你要寫信去問作者？你要找FLAC的作者我想他們這種信大概看了也不想回了。

狂人 寫:個人覺得本來就是這樣，不然叫無損壓縮作啥？而你要寫信去問作者？你要找FLAC的作者我想他們這種信大概看了也不想回了。

是... 寫播放軟體的作者...
而不是發明了 Flac 演算法的作者....

唉....我真的不是故意要問這種白痴問題
但別人推薦我這套軟體，而上面在 Flac 的等級上寫的是
『高音質』、『中音質』、『低音質』

因此被誤導了...
我只是求證.. 卻被罵的很委曲.. 請版主將此篇刪除.. Sorry
浪費大家時間

樓主不必太在意啦!
在aa上常會有這種事情發生
那些"前輩"們常常會出自於"善意"的提醒
怕只怕你永遠不知道時何地亦或天氣太熱心情鬱悶
哪一位會發作!
哪一個問題會被嫌!
不過假設連單純問個問題都要被罵的話:roll:
那這裡何不改成E.M.A.A.W.N
("Earphone master and Audio without novice")
不過也沒改阿 所以嚕!樓主

我感受到非常濃厚和有衝擊熱情的善意

從樓主的回文可以感受到樓主的確有爬文
可是樓主問問題的方式會讓老手感受不到樓主有爬文
所以其實樓主要改進的是發問的方式，首先就是要問到重點...

iqgame 寫:從樓主的回文可以感受到樓主的確有爬文
可是樓主問問題的方式會讓老手感受不到樓主有爬文
所以其實樓主要改進的是發問的方式，首先就是要問到重點...

了解... 下次我就直接了當說這套軟體的設定上
有份三種音質，請問對嗎..
(似乎這樣的問法比較能讓前輩接受吧.. )

但身為新手，我也很希望前輩們在指教時
除了責罵新手沒爬文外，還會提示一下
到底新手們在文章的寫作上，犯了前輩們那些禁忌

老實說，我真的不覺得，我在文章寫作的層次上.. 真有何不委..
但這次的經驗也真學乖了，並非每一個人都會將文章看到最後
簡潔有力才是王道呀....

tt_spirit 寫:

iqgame 寫:從樓主的回文可以感受到樓主的確有爬文
可是樓主問問題的方式會讓老手感受不到樓主有爬文
所以其實樓主要改進的是發問的方式，首先就是要問到重點...

了解... 下次我就直接了當說這套軟體的設定上
有份三種音質，請問對嗎..
(似乎這樣的問法比較能讓前輩接受吧.. )

但身為新手，我也很希望前輩們在指教時
除了責罵新手沒爬文外，還會提示一下
到底新手們在文章的寫作上，犯了前輩們那些禁忌

老實說，我真的不覺得，我在文章寫作的層次上.. 真有何不委..
但這次的經驗也真學乖了，並非每一個人都會將文章看到最後
簡潔有力才是王道呀....

多堅持一下吧，當過兵的都知道，菜就是該死....要混AA，沒事多去音X、品X逛逛增廣見聞、充實人脈，
上網的時候，二手版記得助推、圍剿小白時不落人後，等到能和大字輩的在版上閒哈拉的時候，灌水也是炒熱氣氛的義舉。

言歸正傳，FLAC/APE/Apple loseless這些無損壓縮格式就像用ZIP/RAR一樣，
是可以1bit都不差的還原成WAV，這個事實兄台不妨自行驗證，
但是無損壓縮播放音質是不是和WAV一樣好，我本來是死硬派說沒差的，
但現在不是這麼確定，直接播FLAC/APE的音質「好像」會軟一點。
也許是即時解壓的過程中增加了jitter吧，總之我現在對這個問題是持開放的態度。