版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
tim.chnan 寫:轉機時候留下好印象?? 我還以為夏威夷機場是所有有錢國家裡面最爛的哩! 比中正機場一航廈還爛,大概跟開羅的差不多等級。
tim.chnan 寫:哈哈 這倒也是 ,不過從日本飛到西雅圖 在夏威夷轉機,看起來是日航的班機? 日航飛機上的食物有這麼難吃嗎? 我下飛機時很少是肚子餓的ㄟ 而且現在火奴魯魯我吃漢堡王要吃飽加税也都超過七塊美金,有夠貴(成田的拉麵也這麼貴嗎?)!而且我還覺得台灣漢堡王比較好吃
tim.chnan 寫: 至於音樂的話嘛,也對啦,不過我從十幾年前高中開始聽 tape 開始,已經聽了不少音樂,也買了好多好多的 tape 和 cd (大概有100多捲 tape 和八百多張CD),不過聽到現在已經越來越少換片了,常聽的大概不超過50張專輯吧,所以對我來說,與其尋找新的感動,我更想把 Rubinstein 的 Mazurka 和 Backhaus 的 卡內基廳演奏 聽得清楚一些,這也是我希望能找到清楚一些的器材的原因。
tim.chnan 寫: 現在我擔心的是:等到我拿到 Corda Headfive 接到 Indigo DJ 後面,也沒有辦法拯救被 Indigo 搞糊而擠成一團的聲音 ,請問有試過比較拿頭大師直接座機 CD Player 嗎? 因為我昨天拿到 新訂的數位 spidf 線,從 DVD Player 接一台兩光綜合av擴大機,還是感覺到 DuPre 大提琴的聲音實在比 [NB (CD Player or loseless file format ) => Indigo DJ => DT 990] 的組合好上一大截。
Zulu 寫:Indigo DJ適不適合推耳罩耳機,我沒意見,但不妨參考音悅的講法:
重拾旗艦風采--Beyerdynamic與Indigo DJ的絕妙組合
HeadFive和RME HDSP 9632上的耳機輸出相比(推HD580),
音場、氣勢略勝,透明度、解析小輸。一直掛著耳擴的原因是因為換耳機、調音量比較方便。
加一個耳擴聽起來容易,但考慮耳擴本身的品質、線材、電源....諸多因素,
耳擴帶來的問題可能比它解決的問題還多。
錄音室器材不適合聽古典?這個話題過去討論很多了,有興趣的人請爬文。我不想評論。
DAC 寫:Zulu 寫:Indigo DJ適不適合推耳罩耳機,我沒意見,但不妨參考音悅的講法:
重拾旗艦風采--Beyerdynamic與Indigo DJ的絕妙組合
HeadFive和RME HDSP 9632上的耳機輸出相比(推HD580),
音場、氣勢略勝,透明度、解析小輸。一直掛著耳擴的原因是因為換耳機、調音量比較方便。
加一個耳擴聽起來容易,但考慮耳擴本身的品質、線材、電源....諸多因素,
耳擴帶來的問題可能比它解決的問題還多。
錄音室器材不適合聽古典?這個話題過去討論很多了,有興趣的人請爬文。我不想評論。
音悅這篇文除了宣稱 Indigo 的個性剛好能和 880 互補
我看不到有任何和座機的比較?
既然樓主已經覺得 Indigo 推 990 輸給座機
我看不出這對樓主有任何幫助和參考價值?
Indigo 的馬力 ( 推力 ) 強勁不等於扭力 ( 控制力 ) 也夠
以致 "推得動" 和 "推得好" 有一段差距
就算能推好拜爾和海蛇的某幾隻個案
遇到 Ultrasone 可能連 50 歐姆機種都力不從心
一但需要耳擴 省也省不得
既然樓主已經耳聽為憑覺得不滿足
除了建議樓主調整器材組合
我想不出還有什麼方法有實質幫助?
難道要樓主光看文章自我安慰
催眠自己這樣的組合已經是好聲?
iqgame 寫:Zulu 寫:HD650對不對你的胃口和在下有何相干?
你有想法要和大家分享請自便,不必向我報告。
錄音室器材的種類繁多,AA過去也已累積了許多重量級的文章,
現在發些一竿子打死的口水文,未免有害公序良俗....
原來只要器材夠好,喜好可以丟在一旁,什麼東西都能聽喔
又學到了一些東西,小弟受教啦
正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot], Google [Bot] 和 58 位訪客