ATH-EM9d敗入手中。。。:D
發表於 : 週三 1月 10, 2007 3:37 pm昨天剛敗入手一支ATH-EM9d！事情的來龍去脈如下（因為懶的重打，就先從另一個po裡貼吧！（原文在此：http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopic.php?t=29346&start=75）
說來話長∼今年小弟剛從加州柏克萊大學畢業，父母好心想說我開始找工作前回來台灣過個年吧！飛機上發現我的Panasonic隨聲聽聲音怪怪的，右邊聲音很弱！以為是耳塞髒了，回到老家打開清。。。結果震膜跟著濾網一起脫下來了！
壞的方法還真夠訋∼算了，趁機換個耳機吧！反正耳塞式本來就容易髒，想換個耳掛式的。因為A9X的緣故，第一個就是想到鐵三角的耳機！附近的商場隨便買了個EQ-330(NT$480)，剛接上覺得聲音還不錯，高音還算細（可是有點刺耳），低音也還算ok，不會拖的很嚴重。但是怎麼聽就是覺得少了個什麼。。。中音不夠大聲，也偏冷（還真不像小鐵啊！），導致頻帶兩端過重（大蓋算是典型的商業化耳機？），基於好奇把老爸隨身聽用的頭戴式Panasonic耳機借來比較，發現Panasonic的重音是。。。 
（不過Panasonic重音蹦蹦跳我是略有所聞。。。它的Technics系做很多DJ耳機，我才壞的Panasonic耳塞重音也很重）。我因為習慣用有subwoofer的音響聽音樂，所以忍不住低音的誘惑啦！之後在唱片行看到了一副算Panasonic中算中高檔的耳掛式，RP-HZE10 
。光華賣$750，所以買來用用看。說真的，殼子的質感實在是。。。很cheap的感覺，耳掛也是硬硬的爛塑膠，不像便宜的EQ-330至少還有軟膠耳墊！音質上嘛。。。還算不錯！低音很重，也不會很混琢，算是滿乾淨了！中音很強，也因此整體而言聲音感覺很大聲，但是。。。高音相比之下就顯的有點弱，玄樂器，音樂盒等等會失真，聽起來不清脆。自然而然上網查了一下評價，結果發現很多人介紹耳掛式耳機新手買鐵三角的ATH-EM7！小弟天生好奇心重，所以。。。 orz
日本鐵三角 ATH-EM7: 再次駕臨光華商場也∼把小朋友EQ-330拿去抵EM7的價，抵了四百塊！EM7敗了馬上高興的拆來聽∼第一個印象就是。。。重低音咧？？？
才剛習慣Panasonic的聲音，真的一下子轉不過來，過了一會兒才比較能欣賞EM7的優點，人聲和管玄樂的表現都非常的出色，解析度，分離度，韻味都比Panasonic好很多！但是低音真的。。。（Yahoo! Answer上竟然有個人推EM7的時候說高低音都很讚！去死吧！！！:mad: 
）如果EQ不開，EM7低音上的弱點是真的不大容易聽出來，可是EQ一開差別就大了！低音不夠厚重，而且就是沉不下去。當然啦，個人品味也很重要，EM7的低音就是不夠我聽，所以目前正在試著賣掉中。。。 
（順道一提，發現EM7的震動膜跟以前的一副Koss的一樣，有鍍鈦合金。音質也很像。。。就。。。 ）
日本鐵三角 ATH-EM9d: 事隔購買EM7約一個星期了吧？這次決定不再瞎買耳機，一定要找個可以試聽的店家！經過各位AA網友推薦，今天終於跑去品+拜訪啦！（老闆和老闆娘人果然都很好呢！有的商品也都可以試聽！小弟從來沒有去過專業的AV店，真是進天堂啦！）耳掛式從EM7聽到EM700到EM700ti到EM9d到EW9（其中覺得最怪的是EW9。。。記得有人說EM7和EW9是同時出的，驅動單元也一樣？可是EW9的低音就沉的下去。。。）。原本跟老闆娘說預算是NT$3000下，比較高檔的只是參考參考。。。結果。。。跟EM9d一見衷情！！！
EW9和EM9d老闆說都停產了，所以以後EM700ti就是小鐵耳掛式的旗艦了。但是EM9d怎麼聽都是。。。把EM700敗到家了！EM700中音有色染，聽起來偏溫，可是EM9d不會！低音的話更別說了。。。EM700的低音的確是比EM7改善許多，但是比起HZE10還是不夠扎實。EM9d的低音不但跟HZE10一樣重，而且明顯的準很多！音樂整體上聽起來很中和，無論中，高，低頻都很有輪廓，細節，分離度都很棒！真的是沒有什麼弱點的耳機（我覺得聽起來甚至比EW9好說。。。不過AA有人說EW9很怪癖，不好推，可能他跟我的隨身聽楚不來吧！）。價格雖然有點貴（NT$3800 原本耳機壞的時候是想$1000以下搞定的說。。。可見小弟天性多敗!）。。。但是聽過好的，哪有人還願意買爛一點的？？？經過兩小時的比較後，終於開口決定跟老闆娘敗一支。結果。。。老板娘赫然發現：EM9d賣完了！我還呆呆的站在那裡問說：什麼時候會再進？？她說。。。你忘了這款已經停產瞜？ （心裡嚎啕大哭也∼∼∼
）可是小弟就是不肯空手而回！死賴著問說展示品可不可以減價賣我（老闆娘說這隻展示品約一個半月老，耳墊的布料有輕微磨損了，不過不嚴重，回家後自己用剪刀把毛修掉了）。最後以$3600敗回家，目前正戴著她沉迷於音樂的陶醉中！ 
P.S. - 覺得品+的老闆長的有點像。。。頭文字D電影版裡Takumi的老爸。 真的很像啊！！！
說來話長∼今年小弟剛從加州柏克萊大學畢業，父母好心想說我開始找工作前回來台灣過個年吧！飛機上發現我的Panasonic隨聲聽聲音怪怪的，右邊聲音很弱！以為是耳塞髒了，回到老家打開清。。。結果震膜跟著濾網一起脫下來了！
壞的方法還真夠訋∼算了，趁機換個耳機吧！反正耳塞式本來就容易髒，想換個耳掛式的。因為A9X的緣故，第一個就是想到鐵三角的耳機！附近的商場隨便買了個EQ-330(NT$480)，剛接上覺得聲音還不錯，高音還算細（可是有點刺耳），低音也還算ok，不會拖的很嚴重。但是怎麼聽就是覺得少了個什麼。。。中音不夠大聲，也偏冷（還真不像小鐵啊！），導致頻帶兩端過重（大蓋算是典型的商業化耳機？），基於好奇把老爸隨身聽用的頭戴式Panasonic耳機借來比較，發現Panasonic的重音是。。。 （不過Panasonic重音蹦蹦跳我是略有所聞。。。它的Technics系做很多DJ耳機，我才壞的Panasonic耳塞重音也很重）。我因為習慣用有subwoofer的音響聽音樂，所以忍不住低音的誘惑啦！之後在唱片行看到了一副算Panasonic中算中高檔的耳掛式，RP-HZE10 。光華賣$750，所以買來用用看。說真的，殼子的質感實在是。。。很cheap的感覺，耳掛也是硬硬的爛塑膠，不像便宜的EQ-330至少還有軟膠耳墊！音質上嘛。。。還算不錯！低音很重，也不會很混琢，算是滿乾淨了！中音很強，也因此整體而言聲音感覺很大聲，但是。。。高音相比之下就顯的有點弱，玄樂器，音樂盒等等會失真，聽起來不清脆。自然而然上網查了一下評價，結果發現很多人介紹耳掛式耳機新手買鐵三角的ATH-EM7！小弟天生好奇心重，所以。。。 orz
日本鐵三角 ATH-EM7: 再次駕臨光華商場也∼把小朋友EQ-330拿去抵EM7的價，抵了四百塊！EM7敗了馬上高興的拆來聽∼第一個印象就是。。。重低音咧？？？
才剛習慣Panasonic的聲音，真的一下子轉不過來，過了一會兒才比較能欣賞EM7的優點，人聲和管玄樂的表現都非常的出色，解析度，分離度，韻味都比Panasonic好很多！但是低音真的。。。（Yahoo! Answer上竟然有個人推EM7的時候說高低音都很讚！去死吧！！！:mad: ）如果EQ不開，EM7低音上的弱點是真的不大容易聽出來，可是EQ一開差別就大了！低音不夠厚重，而且就是沉不下去。當然啦，個人品味也很重要，EM7的低音就是不夠我聽，所以目前正在試著賣掉中。。。 （順道一提，發現EM7的震動膜跟以前的一副Koss的一樣，有鍍鈦合金。音質也很像。。。就。。。 ）
日本鐵三角 ATH-EM9d: 事隔購買EM7約一個星期了吧？這次決定不再瞎買耳機，一定要找個可以試聽的店家！經過各位AA網友推薦，今天終於跑去品+拜訪啦！（老闆和老闆娘人果然都很好呢！有的商品也都可以試聽！小弟從來沒有去過專業的AV店，真是進天堂啦！）耳掛式從EM7聽到EM700到EM700ti到EM9d到EW9（其中覺得最怪的是EW9。。。記得有人說EM7和EW9是同時出的，驅動單元也一樣？可是EW9的低音就沉的下去。。。）。原本跟老闆娘說預算是NT$3000下，比較高檔的只是參考參考。。。結果。。。跟EM9d一見衷情！！！
EW9和EM9d老闆說都停產了，所以以後EM700ti就是小鐵耳掛式的旗艦了。但是EM9d怎麼聽都是。。。把EM700敗到家了！EM700中音有色染，聽起來偏溫，可是EM9d不會！低音的話更別說了。。。EM700的低音的確是比EM7改善許多，但是比起HZE10還是不夠扎實。EM9d的低音不但跟HZE10一樣重，而且明顯的準很多！音樂整體上聽起來很中和，無論中，高，低頻都很有輪廓，細節，分離度都很棒！真的是沒有什麼弱點的耳機（我覺得聽起來甚至比EW9好說。。。不過AA有人說EW9很怪癖，不好推，可能他跟我的隨身聽楚不來吧！）。價格雖然有點貴（NT$3800 原本耳機壞的時候是想$1000以下搞定的說。。。可見小弟天性多敗!）。。。但是聽過好的，哪有人還願意買爛一點的？？？經過兩小時的比較後，終於開口決定跟老闆娘敗一支。結果。。。老板娘赫然發現：EM9d賣完了！我還呆呆的站在那裡問說：什麼時候會再進？？她說。。。你忘了這款已經停產瞜？ （心裡嚎啕大哭也∼∼∼）可是小弟就是不肯空手而回！死賴著問說展示品可不可以減價賣我（老闆娘說這隻展示品約一個半月老，耳墊的布料有輕微磨損了，不過不嚴重，回家後自己用剪刀把毛修掉了）。最後以$3600敗回家，目前正戴著她沉迷於音樂的陶醉中！
P.S. - 覺得品+的老闆長的有點像。。。頭文字D電影版裡Takumi的老爸。
真的很像啊！！！ 
