AndAudio.com

最近要購入一款這三款耳機類似價位的耳機，在這三款中猶豫不決，我說一下我的要求，麻煩大家幫我選擇一下。

我之前沒有上過這個價位或者更高的耳塞，之前聽過的最喜歡的就是EM7，后來被盜之∼ 喜歡她的清亮的高中頻，至今都難以忘懷，希望能從這三款其中找回那種感覺∼ 中頻，女聲，玄樂聲音比較靠前∼ 低頻量不重要。有質即可∼

還有哦 請問這三款耳塞都是u形線，一邊長一邊短嗎？

九十度鞠躬感謝任何回答我的問題的人∼∼

我比較想推的是ER6ㄟ....

照您的需求看來
應該是ER-6i吧

這三款耳塞都是左右等長設計。

離 EM7 最近的是 EM700/ti

要有升級的感覺，可試 EW9、CK9

至於你提到的三款：UE3(應該改成 UE SF3 比較正確)、UM1、ER6i 向來討論無數，不乏「毒文」，你可善用「搜尋」！

我的推薦是 CK9 ，因為她的表現確實比上面的三支都要好（當然價位也比較高一些）！

推一下CM7
雖然是停產貨
不過應該不錯毒
EM7....目前為止....我完的耳機都沒有一隻可以取代她
如果開低音加強更不得了........會有意想不到的結果

疑........說成EM7的好處了....

倒是......CM7的聲音會令人難以忘懷假不了
不過......如果跟她八字不合的人......會又愛又恨(難帶加上常常掉 )

非常感謝樓上各位的回答∼ tommychi兄所指出的名稱問題已經更正，我本來是覺得大家明白就行∼∼ 但是感謝抱著這么認真的態度∼ 嘿嘿∼

我稍稍補充一下，我其實需要的是一款入耳式耳塞，看了下CK9就沒有說不好的∼ 但是價格確實有點超出預算∼ 我用搜索看了幾乎所有討論這三款耳塞的文章，對三款耳塞有個大致的了解，還是希望聽過這三款耳機的朋友能針對我的要求給個相互的對比∼ 謝謝先了∼
據說CK9的解析，細節超強，我想這就是我比較傾向的，也應該是EM7的延伸∼ 那么這三款中比較接近這種感覺的應該是？
再次感謝大家∼

這三隻都屬高解析表現，就表達音樂的味道有所不同∼

ER6i -> 山中溪裡流的清泉，微涼。

UM1 -> 家中煮過的白開水，微溫。

SF3 -> 7-11裡的賣的氣泡礦泉水，刺激。

若要說三隻中哪一個比較像 小鐵家 ？

嗯∼ 都像∼ 但也都不像∼ （還是 CK9 比較像！）

但是我給 SF3 的分數高些∼

承蒙大家的幫助，我已成功購入SF3，當場還試聽了UM1，ER6i沒給試聽∼ 但是SF3是相當滿意的∼ 稍候獻上初步聽感∼

在此再次感謝樓上各位兄弟在小弟買之前的解答和推荐∼

入手幾個時辰的SF3，仔細聆聽後獻上初期感受∼


步入正體∼∼

佩戴：SF3本體是很輕的，再加上耳柄鏈結出來的耳線大概有5釐米左右是有記憶的（似乎是鐵絲？），佩戴上之後可根據耳朵的線條調整∼ 所以說算是一半的耳掛式，非常舒服∼ 長期佩戴沒有任何不舒服的感覺∼

做工：SF3出自美國，美國人的東西基本都是一半的，沒有那麼精細，SF上也基本是這樣，不過還是基本沒有什麼明顯瑕疵∼

聽感：首先我得說這是一幅非常值得稱道的耳塞∼

低頻：SF3屬於低頻有品質少的類型，低頻力道並不強，《渡口》和《加州》的前奏表現出SF3的低頻是有彈性，卻又收得快，不拖泥帶水，很結實∼ 而且一段BASS的下潛較深，個人並不同意網上的對SF3低頻的批評∼ 個人非常喜歡SF3的低頻∼

中頻：暖洋洋的，卻不是那麼靠前，當時買的時候對比了UM1，相比較UM1，最大的區別就是在於中頻，UM1中頻太靠前就快趕上鐵三了且有少許音染∼ 雖然二者的密度都很好，不分伯仲∼ SF3的中頻雖然顯得比較平淡，但是很純，音染很少∼ 好舒服啊∼

高頻：SF整體屬於比較清亮的感覺，高頻延伸不錯，而且非常之得稱道的是齒音控制的十分好，想不透啊，那麼清亮的高頻卻能把齒音完全控制住∼∼ SF3細節表現很出色，很熟悉的歌忽然聽到些以前沒聽到過的聲音∼ 解析十分高，高頻表細膩，亮麗∼

其他：SF3的音場比較小，不那麼放得開，這和網上的評價也很相似，在梁祝小提琴協奏曲中，對小提琴等玄樂表現感覺感染力不強，比較干∼ 而且交響樂的氣勢差一點，但還算扎實∼

配件：耳塞，三對耳套，一對海綿套，一對二節套，一個金屬收藏盒（附圖，拉絲處理，非常漂亮），清潔器，轉3.5直插轉接頭，說明書，包裝

後記：總之我覺得SF3是一款很適合流行耳塞，清亮且純的高頻，厚實的中頻，高品質稍少的低頻∼總體來說是很很平衡的耳塞，說她是入門級Hi-Fi耳塞一點也不為過∼ 而且SF3有個很好的設計，耳機線是能換的，不怕線壞了，哈哈哈哈，舒爾那些的還要寄回會原廠換呢∼

搭配：SF3的敏感度非常高，所以有時候底噪也是聽得十分清楚，但是平時聽音樂時能掩蓋掉的，抗組十分低，僅16歐，基本上什麼設備都能推動∼ 但是要好的音質還是要好的音源啊∼ 不建議搭配冷音源∼

以上屬于個人聽感，供大家參考 ∼
這只是我的初步聽感，希望看看Run-in之后會不會再有什么驚喜∼

以上有任何不對的，不妥當的請大家指出，我積極修正∼ 感謝∼

很好的回饋示範！（希望以後新人都能比照辦理）

很詳盡的初聽感想！（有進一步感想時，也發表吧）

（終於∼老師說的話，有人聽進去了∼）

tommychi 寫:很好的回饋示範！（希望以後新人都能比照辦理）

很詳盡的初聽感想！（有進一步感想時，也發表吧）

（終於∼老師說的話，有人聽進去了∼）

會的會的，有進一步感想會和大家分享的，昨天發生了一件比較無奈的事，裝上雙節套，想試試感覺，等要拿下來的時候，發現比較困難∼ 只揪住外面那節，一扯，一只當場報廢∼ 無奈啊∼∼ 只能到時候再敗回來了∼
現在再用海綿套，海綿低頻增益不大，但是中頻會更突出，像UM1，又有點像鐵三角∼

我買的850人民幣，約和3,586新台幣∼ 和兄弟們那邊價格相差大么？
順便問一下兄弟姐妹們，SF3的海綿套和雙節套零售的有大中小號么？
謝謝∼

台北這裡的實售價稍低些∼

海綿套和雙節套 原廠好像就只有一種尺號∼

冷音源,我覺得我的MD好像就是了。
那座機就是所謂的暖音源吧。 是嗎?

非也,冷或暖是用來形容聲音的表現,通常冷的聲音是指比較清晰,有時會尖銳刺耳的聲音;暖聲則是溫暖耐聽,有時後有點糊的聲音
座機有可能是暖聲也有可能是冷聲
這位網兄會這麼建議應該是怕聲音過於刺激會刺耳
參考看看

benA11 寫:非也,冷或暖是用來形容聲音的表現,通常冷的聲音是指比較清晰,有時會尖銳刺耳的聲音;暖聲則是溫暖耐聽,有時後有點糊的聲音
座機有可能是暖聲也有可能是冷聲
這位網兄會這麼建議應該是怕聲音過於刺激會刺耳
參考看看

=_=這樣講法太籠統吧....

簡單的說 所謂偏冷的聲音 是指中高以上 較低音部份強勁
(故高音部份較為明顯 反而覺得刺耳 )

偏暖的聲音 指的是中低音以下較渾厚 ，但是不代表糊
聲音會糊是系統的問題了

另外的一個說法 就是指"音色"了

lovesho19 寫:

benA11 寫:非也,冷或暖是用來形容聲音的表現,通常冷的聲音是指比較清晰,有時會尖銳刺耳的聲音;暖聲則是溫暖耐聽,有時後有點糊的聲音
座機有可能是暖聲也有可能是冷聲
這位網兄會這麼建議應該是怕聲音過於刺激會刺耳
參考看看

=_=這樣講法太籠統吧....

簡單的說 所謂偏冷的聲音 是指中高以上 較低音部份強勁
(故高音部份較為明顯 反而覺得刺耳 )

偏暖的聲音 指的是中低音以下較渾厚 ，但是不代表糊
聲音會糊是系統的問題了

另外的一個說法 就是指"音色"了

大大這樣講也不太對,這樣感覺比較像在形容"亮",要不然大大調EQ後再來向大家說結果會怎樣好了......
我這邊所說的雖然有可能不太正確,但應該是一般對它的形容,而我所謂的"有時候"就是系統處理不好的時候

另外,這是大大所謂的音色嗎?

音響二十要 寫:音響第二要：音色

音色是指聲音的顏色。在英文裡，音質(TONE QUALITY)與音色(TIMBRE或TONE COLOR)一看便知其所指不是同一件事。但是在中文裡，音質與音色經常被混用、誤用。我們時常會聽到：這把小提琴音色真冷、這把小提琴音色真暖等的說法，這就是指小提琴的音色而言。聲音就像光線一樣，是有顏色的，不過它並不是用眼睛看到的，而是以耳朵聽到的。通常，音色愈暖聲音愈軟；音色愈冷聲音愈硬。太軟或太硬當然都不是很好。有時，音色也可以用「高貴」、「美」等字眼來形容，基本上它也是天性之一。不過，就像布料一般，布質是指它的材料，布色卻是指它的顏色，這其間還是有明顯的界線。在音響器材評論裡，音色就如同顏色一般，是指它特有的顏色。有些器材的音色偏黃、有些偏白、有些偏冷、甚至您可說它是帶點憂懋的藍。總之，音響器材就如樂器一般，幾乎脫離不了愈貴音色愈美的事實。一把二百萬美金的小提琴其音色可能美得有著金黃色的光澤；而一把五千台幣的小提琴其音色有可能像褪了色的畫。雖然每個人觀點各異，但是，「美」仍然有著一個大家承認的「共識」，您不能說一個朝天鼻者是「美的化身」；同樣的您不能說一件冷藍音色的器材是美。這就是我們對音色之美的共識。

聲音的冷暖可能不單單是由頻率響應造成的,可能還牽扯到諧波失真......等其他因素(這好像是帶有情感的形容詞?)
有錯的話請各位大大再次指正

其實說白了，說得通俗點∼ 冷音源，冷音色就是高音比較亮，低頻中頻不一定會湖，暖音也就高頻沒有那么突出而已∼

benA11 寫:

lovesho19 寫:

benA11 寫:非也,冷或暖是用來形容聲音的表現,通常冷的聲音是指比較清晰,有時會尖銳刺耳的聲音;暖聲則是溫暖耐聽,有時後有點糊的聲音
座機有可能是暖聲也有可能是冷聲
這位網兄會這麼建議應該是怕聲音過於刺激會刺耳
參考看看

=_=這樣講法太籠統吧....

簡單的說 所謂偏冷的聲音 是指中高以上 較低音部份強勁
(故高音部份較為明顯 反而覺得刺耳 )

偏暖的聲音 指的是中低音以下較渾厚 ，但是不代表糊
聲音會糊是系統的問題了

另外的一個說法 就是指"音色"了

大大這樣講也不太對,這樣感覺比較像在形容"亮",要不然大大調EQ後再來向大家說結果會怎樣好了......
我這邊所說的雖然有可能不太正確,但應該是一般對它的形容,而我所謂的"有時候"就是系統處理不好的時候

另外,這是大大所謂的音色嗎?

音響二十要 寫:音響第二要：音色

音色是指聲音的顏色。在英文裡，音質(TONE QUALITY)與音色(TIMBRE或TONE COLOR)一看便知其所指不是同一件事。但是在中文裡，音質與音色經常被混用、誤用。我們時常會聽到：這把小提琴音色真冷、這把小提琴音色真暖等的說法，這就是指小提琴的音色而言。聲音就像光線一樣，是有顏色的，不過它並不是用眼睛看到的，而是以耳朵聽到的。通常，音色愈暖聲音愈軟；音色愈冷聲音愈硬。太軟或太硬當然都不是很好。有時，音色也可以用「高貴」、「美」等字眼來形容，基本上它也是天性之一。不過，就像布料一般，布質是指它的材料，布色卻是指它的顏色，這其間還是有明顯的界線。在音響器材評論裡，音色就如同顏色一般，是指它特有的顏色。有些器材的音色偏黃、有些偏白、有些偏冷、甚至您可說它是帶點憂懋的藍。總之，音響器材就如樂器一般，幾乎脫離不了愈貴音色愈美的事實。一把二百萬美金的小提琴其音色可能美得有著金黃色的光澤；而一把五千台幣的小提琴其音色有可能像褪了色的畫。雖然每個人觀點各異，但是，「美」仍然有著一個大家承認的「共識」，您不能說一個朝天鼻者是「美的化身」；同樣的您不能說一件冷藍音色的器材是美。這就是我們對音色之美的共識。

聲音的冷暖可能不單單是由頻率響應造成的,可能還牽扯到諧波失真......等其他因素(這好像是帶有情感的形容詞?)
有錯的話請各位大大再次指正

其實我也看過音響二十要的這個說明

"音色愈暖聲音愈軟；音色愈冷聲音愈硬" 其實這一句話簡單扼要

我認為
音色愈暖聲音愈軟，係因為強調中低音部分造成渾厚有力比較耐聽。
音色愈冷聲音愈硬，係強調中高音會使得高音部份形體明顯並細瘦具有高貴感。
後面的話你就參考就好~~~~簡單的事情不需要搞的太複雜 。

當然一個好的系統兩者皆可兼具 但是需要花多少$$$才能到達這個程度 就不得而知了....至少我在音響論壇舉辦講座聽到的百萬音響聲音，的確讓人震驚.... (宇謙音響那場)

他也指出了 "音色"這個簡單的方向了 大大這樣我個人的解釋可以嗎??

您說的對,簡單的事情不需要搞的太複雜