機結果其他人~大概是老闆的舊識吧~ㄧ堆人就起身讓給我去試聽，害我覺得有點不好意思，好像去霸佔人家位子似的.....不過，反正也不
熟，:aa: 不管了，就給他坐下來聽了。
試聽軟體：
漁歌晚唱（聽空間感、聽聲響在空間中的餘韻）
魔鬼的顫音（聽小提琴的擦絃聲）
Tango（聽低音大提琴及鋼琴的表現）
濱崎步（電音、人聲）
首先聽的是PROline 2500 現場是以直入ECHO audiofire2 接電腦
用footbar 2000來播放設定是以DS analog的輸出
聽感：
也許是因為現場較吵雜吧!也或許是口味不合吧~這樣的搭配基本上我覺得還蠻糟的.....
即使音量開到最大，也還不能讓我感到有
足夠的音壓，聽不太出來有啥優點，因為我本來的系統並沒有十分
高檔的耳機，當時心裡是想...身為Ultrason市售版的旗艦，這樣的
做工，這樣的表現，實在一點也沒有誘因讓我想升級到高階耳機，
原本是想趁打折去收一台的.....
也許下次有機會再替他平反吧...... 
還有我覺得它的耳罩配戴起來並不太適合我，不太舒服，也蠻悶熱的
(PS.請網友不要誤會我是刻意要批評，我想應該是2500沒有好好發
揮，加上當時環境的關係；2500是開放式的，外面的聲音直入耳朵
影響聽感是必然的)
於是我把目光移到擺在另一邊的M-PRO上，現場是以ROXXX(忘了)
當轉盤，配上Benchmark DAC1以及Lucid，當然要去試試看囉
聽感：
首先將M-PRO接上Lucid，一聽，恩~~總算有感覺了，這才像高級
耳機的表現嘛(心裡這麼嘀咕著)；弦樂的質感很美，跟Benchmark
DAC1的A/B對照下，以在下的聽感認知，確實如同ortf741兄在其部
落格內描述的，在聲音的質感上我也偏愛Lucid，將提琴的泛音處理的很細膩，很美，很想讓人繼續聆聽下去。而DAC1則在空間感及定位
上略勝一籌(不過在M-PRO不甚大的音場中，似乎助益並不大)，以我
的觀感的話，會覺得反正在音場上已經沒救了，搭配Lucid來發揮
M-PRO的長處才是明智的選擇.....
在聆聽濱崎步的專輯時
也真如眾網友所描述的，聽起來就像濱崎步在身邊演唱一樣，音場拉
得很近，但我覺得感覺上M-PRO似乎並不會有讓人熱情洋溢的感覺
，沒有歌手在耳邊吹氣的感覺，雖然音場近了，可是卻感覺還蠻冷靜
的；我沒聽過RS-1(因為當時老闆說在場的RS-1改過線，建議不要
聽，我就乖乖的不聽了，哈)，不過若以網友們的描述，我想M-PRO
與RS-1應該是有差異的吧。
後來跟老闆哈拉幾句，原本是要求想要試聽HD650的，後來眼光掃到
敗爾DT990，因為我比較想聽聽看，啥是音場大，定位強的耳機。
於是最後是請老闆拿DT990來試聽
聽感：
一開聲，我就覺得，這....就是我要的呀~~~~~在Lucid的加持下
弦樂聲音充滿光澤感，重要的是，音場!!!音場真的跟M-PRO比起來
實在是天差地遠~~~在漁歌晚唱中，可以很明顯清楚的聽出樂器的
定位，音場的寬度與深度(跟M-PRO的音場集中在頭部的感覺差很多，
真的很容易就能聽出來了)，低頻也夠沉夠Q，但量感輸M-PRO，接上
DAC1表現也是可圈可點，音場更寬了，但高音有點飆，我想兩台
DAC是各有特色的，以DT990接這兩台應該都不會覺得失望吧!!
最後聽聽DT990時有網友們反應的中頻凹陷特性，在濱崎步的CD一
放，恩~~~~果然，M-PRO的優勢立刻出來了，DT990在
人聲上，確實很難與之匹敵，中音不夠豐滿，感覺蠻冷的，原本想
要求老闆接小民來聽聽看的，看改善幅度如何，不過因為時間已晚
後來就作罷了。
感想：
A:
高雄首都音響的老闆是個年輕有為的帥哥，人也很客氣，想試聽高級
耳機的南部朋友，勇敢的給他走進去就對了，像我這樣莫名奇妙就給
他跑去聽了一個下午，啥東西也沒帶的就走了，也沒關係.....
在此給予掌聲，也致上謝意。
B:
以今天接觸到的三支耳機，除了2500我較為失望外，M-PRO跟
DT990都真的是不錯的耳機....誠如同網友所說，高階的耳機
已經是詮釋的方式不同，而沒有所謂的絕對好跟絕對的不好了
所以，對於想要購入耳機的朋友，親自去試聽才是王道，不然只是
看文字描述聲音，是很難去體會真正的情況的。
三支耳機在外觀作工上，2500質感上明顯不如其他兩款，而有意思的
是M-PRO的聲音一如她的外觀，以木頭切削成的聽筒，感覺就比較溫
暖，DT990金屬架的外框聲音也就真的比較冷靜，哈不知這是否是湊
巧。
匆匆的聽了這三支耳機，說真的體會的應該只是其中的皮毛，只是將
聽感記錄下來，謝謝。
.jpg)
