上菜!!講一點最近聽耳機的心得 :p
發表於 : 週三 5月 15, 2002 3:11 pm太久沒寫了, 看到 head-fi 上一串討論的滿熱烈的討論串, 提到 HD600, 想想乾脆寫一下好了. 
http://www.head-fi.org/forums/showthrea ... genumber=1
聽 HD600 很難融入音樂!?這一陣子比較常聽HD600, 感覺上與其這麼說, 倒不如說是因為其高阻抗設計讓 HD600 的表現趨近於監聽耳機, 在耳機本身的聲音個性上, HD600 其實比起 ATH、AKG、Beyerdynamic、GRADO 等 hi-fi 耳機(各家監聽耳機除外), 來的更中性忠實.
這樣個性的耳機 (大陸論壇形容的比較難聽, 說沒個性), 其實比較趨向於音響性, 對於驅動設備以及訊源的變化相當的敏感. 舉個例子, 這陣子小版工在忙著做 LC-iCute For K1000, 也分別試過其他訊源, HD600 的表現差異很大, 也很敏感, 這點符合監聽的要素. 所以要求 HD600 的音樂性表現, 就必須在驅動器上著手. LC-iCute For K1000 提高了擺幅, 可以相當大幅程度的提昇 HD600 的聲音層次性、透明度和空間感, 說明了 HD600 的驅動器, 擺幅需求會比一般低階耳機高. 而想要在聽 HD600 要求的韻味、音樂性等就需要用驅動器的搭配來達成.
小版工拿 M1 接在一般驅動器跟 LC-iCute For K1000, 聲音的差異就比較不明顯些. 這固然和 GRADO/Alessandro 聲音上的個性鮮明有關, 也和其較容易發揮實力有關係.
一年多來的多方嚐試, 大家應該也越來越能接受不同的耳機、需要不同的驅動器去搭配, 但是多一台驅動器造成的不便, 也是越來越多耳機設計成低阻抗、高靈敏度的原因, 結果但是彼此聲音的個性上也越來越接近. GRADO/Alessandro/ATH/Sony 在低阻抗耳機設計上能做出屬於自有的風格, 個人覺得蠻了不起的, 不過個人覺得, GRADO/ATH 的聲音走向其實還蠻相近的 @_@
與 HD600 相比, K501 的聲音顯得有特色許多, 雖然很多人會覺得這支耳機挺難搞的, 其實要搞定 K501, 就照著 David Lin 大帥提到的部分, 提供其充足的擺幅跟驅動力就夠了, 剩下的, 讓 K501 本身的特色去發揮, 就可以得到相當滿意的聲音. K501 的驅動器音色上反而是要比較中性忠實的, 韻味太多反而容易抹煞了 K501 本身的聲音.
但是和 AKG 其他耳機走向比較凝聚的現代聲相比, 例如 K1000, 在提供充足的驅動力之餘, 音色調整的功夫可不小 (啥金屬聲、過衝的問題等)
講到驅動器, 一般來說, 對某隻耳機最佳化的驅動器, 拿來接其他的耳機, 通常表現會打些折扣. 耳機的驅動器注重的大概就兩個方向, 一是驅動力, 包括擺幅電壓(阻抗匹配)跟供應電流能力(振膜工作控制力), 影響了聲音跟細節表現. 二是音色上的調配, 這點就很主觀性, 隨著個人的聲音癖好而有不同的解答, 可以說每個人都不盡相同.
驅動力夠, 但是音色的搭配就很大異其趣, 適合 HD600 的音色搭配覺得好聽, 換上其他耳機就可能會覺得非常怪, 例如接 K501 可能會讓耳機的音場不見了的怪異狀況
但在目前缺乏專業測試環境的情況下討論, 驅動器的搭配檢驗變得缺乏足夠客觀標準, 於是變成了有點混亂, 有的可能還沒搞懂耳機跟喇叭在驅動上要求的不同, 也無法明白各家不同耳機走向的耳機差異, 將驅動力跟音色搭配混淆在一起, 耳聽為憑變成了無限上綱.
在驅動力上, 各家耳機的門檻不盡相同, 低阻高靈敏度的耳機, 驅動力上的要求就越低, 而越偏重於音色的搭配, 例如 GRADO/Alessandro 的耳機好推, 但是搭配一般晶體機聲音會過於凝聚, 聲音很容易造成壓力, 用管機的韻味去柔化中和會耐聽許多 (不過也要看驅動器設計, 晶體機要做到比管機還管味的並不是不可能)
同時要求驅動力跟音色搭配的 hi-end 耳機也不少, 監聽耳機就是, STAX 也是 (所以驅動器專用:P), K1000 也是, HD600 也是蠻要求驅動力(電壓擺幅) 跟音色上的互補.
PS: HD600 的頻率響應圖低頻部分增強不少, 所以也算不上是完全中性, 但是耳機本身的聲音, 個人是漸漸能同意國外跟大陸論壇的看法了
--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶
http://www.head-fi.org/forums/showthrea ... genumber=1
聽 HD600 很難融入音樂!?這一陣子比較常聽HD600, 感覺上與其這麼說, 倒不如說是因為其高阻抗設計讓 HD600 的表現趨近於監聽耳機, 在耳機本身的聲音個性上, HD600 其實比起 ATH、AKG、Beyerdynamic、GRADO 等 hi-fi 耳機(各家監聽耳機除外), 來的更中性忠實.
這樣個性的耳機 (大陸論壇形容的比較難聽, 說沒個性), 其實比較趨向於音響性, 對於驅動設備以及訊源的變化相當的敏感. 舉個例子, 這陣子小版工在忙著做 LC-iCute For K1000, 也分別試過其他訊源, HD600 的表現差異很大, 也很敏感, 這點符合監聽的要素. 所以要求 HD600 的音樂性表現, 就必須在驅動器上著手. LC-iCute For K1000 提高了擺幅, 可以相當大幅程度的提昇 HD600 的聲音層次性、透明度和空間感, 說明了 HD600 的驅動器, 擺幅需求會比一般低階耳機高. 而想要在聽 HD600 要求的韻味、音樂性等就需要用驅動器的搭配來達成.
小版工拿 M1 接在一般驅動器跟 LC-iCute For K1000, 聲音的差異就比較不明顯些. 這固然和 GRADO/Alessandro 聲音上的個性鮮明有關, 也和其較容易發揮實力有關係.
一年多來的多方嚐試, 大家應該也越來越能接受不同的耳機、需要不同的驅動器去搭配, 但是多一台驅動器造成的不便, 也是越來越多耳機設計成低阻抗、高靈敏度的原因, 結果但是彼此聲音的個性上也越來越接近. GRADO/Alessandro/ATH/Sony 在低阻抗耳機設計上能做出屬於自有的風格, 個人覺得蠻了不起的, 不過個人覺得, GRADO/ATH 的聲音走向其實還蠻相近的 @_@
與 HD600 相比, K501 的聲音顯得有特色許多, 雖然很多人會覺得這支耳機挺難搞的, 其實要搞定 K501, 就照著 David Lin 大帥提到的部分, 提供其充足的擺幅跟驅動力就夠了, 剩下的, 讓 K501 本身的特色去發揮, 就可以得到相當滿意的聲音. K501 的驅動器音色上反而是要比較中性忠實的, 韻味太多反而容易抹煞了 K501 本身的聲音.
但是和 AKG 其他耳機走向比較凝聚的現代聲相比, 例如 K1000, 在提供充足的驅動力之餘, 音色調整的功夫可不小 (啥金屬聲、過衝的問題等)
講到驅動器, 一般來說, 對某隻耳機最佳化的驅動器, 拿來接其他的耳機, 通常表現會打些折扣. 耳機的驅動器注重的大概就兩個方向, 一是驅動力, 包括擺幅電壓(阻抗匹配)跟供應電流能力(振膜工作控制力), 影響了聲音跟細節表現. 二是音色上的調配, 這點就很主觀性, 隨著個人的聲音癖好而有不同的解答, 可以說每個人都不盡相同.
驅動力夠, 但是音色的搭配就很大異其趣, 適合 HD600 的音色搭配覺得好聽, 換上其他耳機就可能會覺得非常怪, 例如接 K501 可能會讓耳機的音場不見了的怪異狀況
但在目前缺乏專業測試環境的情況下討論, 驅動器的搭配檢驗變得缺乏足夠客觀標準, 於是變成了有點混亂, 有的可能還沒搞懂耳機跟喇叭在驅動上要求的不同, 也無法明白各家不同耳機走向的耳機差異, 將驅動力跟音色搭配混淆在一起, 耳聽為憑變成了無限上綱.
在驅動力上, 各家耳機的門檻不盡相同, 低阻高靈敏度的耳機, 驅動力上的要求就越低, 而越偏重於音色的搭配, 例如 GRADO/Alessandro 的耳機好推, 但是搭配一般晶體機聲音會過於凝聚, 聲音很容易造成壓力, 用管機的韻味去柔化中和會耐聽許多 (不過也要看驅動器設計, 晶體機要做到比管機還管味的並不是不可能)
同時要求驅動力跟音色搭配的 hi-end 耳機也不少, 監聽耳機就是, STAX 也是 (所以驅動器專用:P), K1000 也是, HD600 也是蠻要求驅動力(電壓擺幅) 跟音色上的互補.
PS: HD600 的頻率響應圖低頻部分增強不少, 所以也算不上是完全中性, 但是耳機本身的聲音, 個人是漸漸能同意國外跟大陸論壇的看法了
--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶
)
:hand::hand::hand::hand::hand::hand: