AndAudio.com

因為之前被朋友毒到
開始想要尋求更高階的坑...

預算約10~20k
能公司貨最好 真的沒辦法水貨/二手也可

偏好音場/樂器/人聲/偏暖

音樂通常偏雜食
除了低音轟炸以外 因為環境都比較吵 加上滿滿低音可能受不了......

訊源:目前考慮zx1/x5

通常是聽ACG/女聲+輕音樂or樂器
喜歡聽起來比較輕鬆的感覺

耳罩耳道都可 甚至訊源有其他推薦都可以說來參考

想要做個試聽清單 找個時間去聽看看

因為對這價位的耳機不熟悉
希望各位前輩能給小弟一些建議和推薦
感謝大家！！

10K~20K 預算包含訊源+耳機，還是單純耳機，訊源另外計算?

單純耳機
訊源是想要做搭配
目前聽說W40/SD2可以考慮!?

xxd55664 寫:單純耳機
訊源是想要做搭配
目前聽說W40/SD2可以考慮!?

入耳式耳機部分:
Audio-Technica ATH-CKR10
音場縱深、寬度一致，已經進入中高階入耳式耳機中的行列。

Audio-Technica ATH-IM03
IM 系列的中堅之作，同樣是鐵三角式的不侵略低頻呈現。

Audio-Technica ATH-IM04
追求現場感、臨場感可選，高頻略暗，低頻不至於氾濫，依然具備良好的襯托感。

SONY MDR-EX1000
單動圈入耳旗艦，音場寬闊，聲音中性、不冷不暖，驅動有難度。

SONY MDR-EX800ST
基本素質承接上位型號 MDR-EX1000，掌握音樂起伏變化大。

Sennheiser IE80
聲海招牌廳堂感，低頻寬鬆、舒服，量感隨著旋鈕調整變化，速度感略為緩慢。

Westone W40
溫和、暖調的呈現方式，聲音飽滿有潤澤。

Westone UM PRO 30
整體細節呈現較 W40 鮮明、突出。


隨身耳罩部分:
Bowers & Wilkins P7
素質和 Focal Spirit Classic 不相伯仲，風格各有特色，高頻呈現較為溫和柔順，不會刻意拔高頻段，其中頻略帶溫暖色澤，人聲柔和、綿密，背景樂器亦能清晰地呈現，並且提供良好的低頻襯托感，聆聽小提琴演奏，拉弦聲圓潤、飽滿的特質，不會過於乾澀、冷硬。

Focal Spirit Classic
素質和 Bowers & Wilkins P7 不相伯仲，風格各有特色，高、中、低頻的能量分布平均，略帶些許的修飾感，人聲表現既溫和、流暢又飽滿，既舒服又耐聽，背景樂器呈現得相當細緻。

Philips Fidelio L2
隨身耳機中的「舒緩聲」代表作，Fidelio 系列延續下來的自然、溫潤特質。

zhang230631 寫:

xxd55664 寫:單純耳機
訊源是想要做搭配
目前聽說W40/SD2可以考慮!?

入耳式耳機部分:
Audio-Technica ATH-CKR10
音場縱深、寬度一致，已經進入入耳式耳機中的行列。

Audio-Technica ATH-IM03
IM 系列的中堅之作，同樣是鐵三角式的不侵略低頻呈現。

Audio-Technica ATH-IM04
追求現場感、臨場感可選，高頻略暗，低頻不至於氾濫，依然具備良好的襯托感。

SONY MDR-EX1000
單動圈入耳旗艦，音場寬闊，聲音中性、不冷不暖，驅動有難度。

SONY MDR-EX800ST
基本素質承接上位型號 MDR-EX1000，掌握音樂起伏變化大。

Sennheiser IE80
聲海招牌廳堂感，低頻寬鬆、舒服，量感隨著旋鈕調整變化，速度感略為緩慢。

Westone W40
溫和、暖調的呈現方式，聲音飽滿有潤澤。

Westone UM PRO 30
整體細節呈現較 W40 鮮明、突出。


隨身耳罩部分:
Bowers & Wilkins P7
素質和 Focal Spirit Classic 不相伯仲，風格各有特色，高頻呈現較為溫和柔順，不會刻意拔高頻段，其中頻略帶溫暖色澤，人聲柔和、綿密，背景樂器亦能清晰地呈現，並且提供良好的低頻襯托感，聆聽小提琴演奏，拉弦聲圓潤、飽滿的特質，不會過於乾澀、冷硬。

Focal Spirit Classic
素質和 Bowers & Wilkins P7 不相伯仲，風格各有特色，高、中、低頻的能量分布平均，略帶些許的修飾感，人聲表現既溫和、流暢又飽滿，既舒服又耐聽，背景樂器呈現得相當細緻。

Philips Fidelio L2
隨身耳機中的「舒緩聲」代表作，Fidelio 系列延續下來的自然、溫潤特質。

謝謝大大精細的解說！！

大大的推薦中 之前聽過pro30/im03/Ckr-10/ie80

感覺03好像沒什麼突出的地方!?

Pro30感覺音色偏暗了點

Ckr10倒是沒啥印象....只是跟自己之前的Ckr3感覺是加強版..

Ie80個人覺得聽流行有些違和感....有推薦的升級線嗎？


剩下的可能要去加瑋聽一遍了...

xxd55664 寫:謝謝大大精細的解說！！

大大的推薦中 之前聽過pro30/im03/Ckr-10/ie80

感覺03好像沒什麼突出的地方!?

Pro30感覺音色偏暗了點

Ckr10倒是沒啥印象....只是跟自己之前的Ckr3感覺是加強版..

Ie80個人覺得聽流行有些違和感....有推薦的升級線嗎？


剩下的可能要去加瑋聽一遍了...

如果版大喜歡低頻量感適中，卻保有舒服、不刺激的烘托感，那麼 ATH-IM04 會是更貼切的選擇，IE80 也是類似聲底，不過強項在於大編制交響樂，若是單純流行樂來說，ATH-IM04 會更加適合，尤其是聆聽少數現場錄音的流行樂。

Westone UM PRO 30 相較於同廠牌的 W40 來說，高頻明亮不少，細節呈現更加明顯、突出，或許是為了專業考量吧~W40 音樂性優秀，高頻溫和、修飾得相當耐聽，中頻飽滿，低頻同樣是舒緩、不侵略式的呈現，但如果追求細節表現，UM PRO 30 無疑更好。

了解了 我會嘗試一下的

聽說SD2好像也是一個不壞的選擇(!?

xxd55664 寫:了解了 我會嘗試一下的

聽說SD2好像也是一個不壞的選擇(!?

SD2 就沒聽過了，加煒引進的客製化 / 類客製太多都沒聽過了

xxd55664 寫:了解了 我會嘗試一下的

聽說SD2好像也是一個不壞的選擇(!?

InEar SD2確實是一個不壞的選擇，三頻均衡且清晰，高低延伸亦相當不錯，在InEar類客製耳道中算是中規中矩，其他型號皆有相當的音染，如InEar SD3相較於InEar SD2，是加了不算過多的低頻量，但人聲相較於InEar SD2卻顯得暖糊，沒有什麼音染算是InEar SD2的優點之一，惟人聲的顆粒感對我來說還是不夠細膩。

另外，如考慮InEar SD2，也請試試看FITEAR F111，也是屬於三頻均衡且清晰的走向，人聲相較於InEar SD2顯得更加細膩，且高頻有FITEAR家特有的空氣感，惟礙於單動鐵單體的配置，空間感較InEar SD2差一些，但以單動鐵單體的耳道來說，FITEAR F111的音場表現確實相當厲害。

當初想買一隻動鐵耳道，就一直在FITEAR F111、InEar SD2、Audio-Technica ATH-IM03之間猶豫，分別為單、雙、三動鐵單體的配置，且各有的好，一度想選擇Audio-Technica ATH-IM03，雖然不嚴重，卻又對Audio-Technica ATH-IM03的樂器染色產生疑慮，一整個月去了加煒四次，每次都坐下來細聽卻還是無法決定，但最後卻選擇了CTM CT-200這隻客製耳道(一開始很排斥作客製，感覺很麻煩，又要等，且做了之後還不知道成品會不會很FIT，事實證明這隻耳道值得我這樣做)。

夏娜大已經講的差不多了，非客製大概就這幾隻，去試聽吧!

kouja91007 寫:InEar SD2確實是一個不壞的選擇，三頻均衡且清晰，高低延伸亦相當不錯，在InEar類客製耳道中算是中規中矩，其他型號皆有相當的音染，如InEar SD3相較於InEar SD2，是加了不算過多的低頻量，但人聲相較於InEar SD2卻顯得暖糊，沒有什麼音染算是InEar SD2的優點之一，惟人聲的顆粒感對我來說還是不夠細膩。

另外，如考慮InEar SD2，也請試試看FITEAR F111，也是屬於三頻均衡且清晰的走向，人聲相較於InEar SD2顯得更加細膩，且高頻有FITEAR家特有的空氣感，惟礙於單動鐵單體的配置，空間感較InEar SD2差一些，但以單動鐵單體的耳道來說，FITEAR F111的音場表現確實相當厲害。

當初想買一隻動鐵耳道，就一直在FITEAR F111、InEar SD2、Audio-Technica ATH-IM03之間猶豫，分別為單、雙、三動鐵單體的配置，且各有的好，一度想選擇Audio-Technica ATH-IM03，雖然不嚴重，卻又對Audio-Technica ATH-IM03的樂器染色產生疑慮，一整個月去了加煒四次，每次都坐下來細聽卻還是無法決定，但最後卻選擇了CTM CT-200這隻客製耳道(一開始很排斥作客製，感覺很麻煩，又要等，且做了之後還不知道成品會不會很FIT，事實證明這隻耳道值得我這樣做)。

夏娜大已經講的差不多了，非客製大概就這幾隻，去試聽吧!

感謝 kouja 版大幫補充，客製 / 類客製部分真心不熟，至於通用型入耳部分，我覺得應該追加 Logitech Ultimate UE900 的新版本，初次聽到這副耳機時，其豐腴低頻最討人喜愛，同樣是舒服、耐聽的呈現方式，烘托感相較於 ATH-IM04 各有千秋，又不至於像 Shure SE846 有低頻量稍多的趨勢。

zhang230631 寫:

kouja91007 寫:InEar SD2確實是一個不壞的選擇，三頻均衡且清晰，高低延伸亦相當不錯，在InEar類客製耳道中算是中規中矩，其他型號皆有相當的音染，如InEar SD3相較於InEar SD2，是加了不算過多的低頻量，但人聲相較於InEar SD2卻顯得暖糊，沒有什麼音染算是InEar SD2的優點之一，惟人聲的顆粒感對我來說還是不夠細膩。

另外，如考慮InEar SD2，也請試試看FITEAR F111，也是屬於三頻均衡且清晰的走向，人聲相較於InEar SD2顯得更加細膩，且高頻有FITEAR家特有的空氣感，惟礙於單動鐵單體的配置，空間感較InEar SD2差一些，但以單動鐵單體的耳道來說，FITEAR F111的音場表現確實相當厲害。

當初想買一隻動鐵耳道，就一直在FITEAR F111、InEar SD2、Audio-Technica ATH-IM03之間猶豫，分別為單、雙、三動鐵單體的配置，且各有的好，一度想選擇Audio-Technica ATH-IM03，雖然不嚴重，卻又對Audio-Technica ATH-IM03的樂器染色產生疑慮，一整個月去了加煒四次，每次都坐下來細聽卻還是無法決定，但最後卻選擇了CTM CT-200這隻客製耳道(一開始很排斥作客製，感覺很麻煩，又要等，且做了之後還不知道成品會不會很FIT，事實證明這隻耳道值得我這樣做)。

夏娜大已經講的差不多了，非客製大概就這幾隻，去試聽吧!

感謝 kouja 版大幫補充，客製 / 類客製部分真心不熟，至於通用型入耳部分，我覺得應該追加 Logitech Ultimate UE900 的新版本，初次聽到這副耳機時，其豐腴低頻最討人喜愛，同樣是舒服、耐聽的呈現方式，烘托感相較於 ATH-IM04 各有千秋，又不至於像 Shure SE846 有低頻量稍多的趨勢。

謝謝兩位大大的講解

我會去一趟看看的

另外一提關於夏娜大說的Ue900s臺北有的試聽嗎？

xxd55664 寫:謝謝兩位大大的講解

我會去一趟看看的

另外一提關於夏娜大說的Ue900s臺北有的試聽嗎？

我之前南下去高雄志達試聽 UE900 新版，據探聽到的消息，原先 UE900S 第一次改版僅限在日本販售，後來原廠才將國際版做第二次改版，稱呼為 US900 新版，改善外殼用料 ; 台北耳機店如加煒、音悅、億而頌、品嘉都有 UE900，但不確定是否為新版本。

zhang230631 寫:

xxd55664 寫:謝謝兩位大大的講解

我會去一趟看看的

另外一提關於夏娜大說的Ue900s臺北有的試聽嗎？

我之前南下去高雄志達試聽 UE900 新版，據探聽到的消息，原先 UE900S 第一次改版僅限在日本販售，後來原廠才將國際版做第二次改版，稱呼為 US900 新版，改善外殼用料 ; 台北耳機店如加煒、音悅、億而頌、品嘉都有 UE900，但不確定是否為新版本。

沒聽過新版本，對舊版本沒有愛，音色暗到一個不行，我完全沒辦法習慣，戴上去一首歌都沒聽完就受不了而拿下來，無法有一個完整的心得

kouja91007 寫:沒聽過新版本，對舊版本沒有愛，音色暗到一個不行，我完全沒辦法習慣，戴上去一首歌都沒聽完就受不了而拿下來，無法有一個完整的心得

同樣對於舊版本無愛，新版本倒值得嘗試，一曲聽罷接著下一曲，連聽好幾首都覺得津津有味，不過每個人的口味不同、追求聲音也不一致，至少我可以接受 UE900 新版本的調音，即便是比較過它牌入耳之後(Sennheiser IE80、Shure SE846)。

zhang230631 寫:

kouja91007 寫:沒聽過新版本，對舊版本沒有愛，音色暗到一個不行，我完全沒辦法習慣，戴上去一首歌都沒聽完就受不了而拿下來，無法有一個完整的心得

同樣對於舊版本無礙，新版本非常值得嘗試，一曲聽罷接著下一曲，連聽好幾首都覺得津津有味，不過每個人的口味不同、追求聲音也不一致，至少我可以接受 UE900 新版本的調音，即便是比較過它牌入耳之後(Sennheiser IE80、Shure SE846)。

當初聽900也是這樣.....聽完兩位大大的感想感覺新版值得一試啊

那能大概說下900新版/Im04/ie80的差異跟優勢嗎？

感謝大大！！

xxd55664 寫:當初聽900也是這樣.....聽完兩位大大的感想感覺新版值得一試啊

那能大概說下900新版/Im04/ie80的差異跟優勢嗎？

感謝大大！！

以下僅最簡略的差異敘述(沒想到愈寫愈長......orz)


Logitech Ultimate UE900 新版
UE900 新版的低頻呈現方式相近於 IE80，速度感稍快於其他兩款入耳，節奏分明，適合聆聽搖滾樂或者以低頻襯托的歌曲，若以多單元平衡電樞看待實屬難得，不得不讓人想起 Westone W40。


ATH-IM04
整體聲音、空間感營造有如置身於現場演唱會(小型版)，沒有常見的邊界感，聆聽播放器內極少數的 Live 錄音(經過後製過)，特別有臨場感，不曉得是如何辦到的，唯獨 ATH-IM04 高頻段的明亮度較 UE900、IE80 暗淡，可能得依照自己的口味來評斷了。


Sennheiser IE80
IE80 相較前代 IE8，同樣承襲運用低頻段的殘響效果，營造出略為寬闊的廳堂感，好在中頻更加清晰、突出，不至於被大片、豐腴的低頻量感所淹沒，值得推薦的一款入耳，不過前提是喜歡該款耳機調音，可以接受聆聽流行樂的「固定音場框架」，那麼可以入手!

zhang230631 寫:

xxd55664 寫:當初聽900也是這樣.....聽完兩位大大的感想感覺新版值得一試啊

那能大概說下900新版/Im04/ie80的差異跟優勢嗎？

感謝大大！！

以下僅最簡略的差異敘述(沒想到愈寫愈長......orz)


Logitech Ultimate UE900 新版
UE900 新版的低頻呈現方式相近於 IE80，速度感稍快於其他兩款入耳，節奏分明，適合聆聽搖滾樂或者以低頻襯托的歌曲，若以多單元平衡電樞看待實屬難得，不得不讓人想起 Westone W40。


ATH-IM04
整體聲音、空間感營造有如置身於現場演唱會(小型版)，沒有常見的邊界感，聆聽播放器內極少數的 Live 錄音(經過後製過)，特別有臨場感，不曉得是如何辦到的，唯獨 ATH-IM04 高頻段的明亮度較 UE900、IE80 暗淡，可能得依照自己的口味來評斷了。


Sennheiser IE80
IE80 相較前代 IE8，同樣承襲運用低頻段的殘響效果，營造出略為寬闊的廳堂感，好在中頻更加清晰、突出，不至於被大片、豐腴的低頻量感所淹沒，值得推薦的一款入耳，不過前提是喜歡該款耳機調音，可以接受聆聽流行樂的「固定音場框架」，那麼可以入手!

謝謝大大精細的解說

不過看900的問題/保固頗悲劇的....新版有這問題嗎？

zhang230631 寫:

xxd55664 寫:當初聽900也是這樣.....聽完兩位大大的感想感覺新版值得一試啊

那能大概說下900新版/Im04/ie80的差異跟優勢嗎？

感謝大大！！

以下僅最簡略的差異敘述(沒想到愈寫愈長......orz)


Logitech Ultimate UE900 新版
UE900 新版的低頻呈現方式相近於 IE80，速度感稍快於其他兩款入耳，節奏分明，適合聆聽搖滾樂或者以低頻襯托的歌曲，若以多單元平衡電樞看待實屬難得，不得不讓人想起 Westone W40。


ATH-IM04
整體聲音、空間感營造有如置身於現場演唱會(小型版)，沒有常見的邊界感，聆聽播放器內極少數的 Live 錄音(經過後製過)，特別有臨場感，不曉得是如何辦到的，唯獨 ATH-IM04 高頻段的明亮度較 UE900、IE80 暗淡，可能得依照自己的口味來評斷了。


Sennheiser IE80
IE80 相較前代 IE8，同樣承襲運用低頻段的殘響效果，營造出略為寬闊的廳堂感，好在中頻更加清晰、突出，不至於被大片、豐腴的低頻量感所淹沒，值得推薦的一款入耳，不過前提是喜歡該款耳機調音，可以接受聆聽流行樂的「固定音場框架」，那麼可以入手!

找機會去聽看看Logitech Ultimate Ue900新版，感覺綜合了很多優點，相當雜食的樣子，只是要先找到新版的所在地才行
(謎音：最近的興趣是蓋大樓？）

xxd55664 寫:謝謝大大精細的解說

不過看900的問題/保固頗悲劇的....新版有這問題嗎？

如果羅技的處理態度還是那麼「顧人怨」，那麼新舊版的後續服務差異應該不會太大

UE900 新版聲音來說是沒問題，唯獨保固不是很讓人安心，總之，先聽聽看吧!如果不喜歡的話，那就不用在意維修服務了(因為不會買XD)，反之也需要再三考量，建議先找耳機店詢問後續如何幫忙處理維修問題。

補充說明 : 前文主要闡述的是不同耳機間的風格差異，因為音樂類型實在太過廣泛了，無法一一測試，僅聆聽我喜歡的樂曲，為保險起見，還是自己聽過再決定。

kouja91007 寫:找機會去聽看看Logitech Ultimate Ue900新版，感覺綜合了很多優點，相當雜食的樣子，只是要先找到新版的所在地才行
(謎音：最近的興趣是蓋大樓？）

志達的 UE900 確定是新版，台北地區我覺得可以先從加煒著手喔!因為我從露天拍賣的販售價格，發現一些有趣的特點

(謎音的對話 : 萬丈高樓平地起嘛~沒人氣只好自己來囉!)
(謎音自己的 OS : 其實我都當作是聊天XD)

zhang230631 寫:

xxd55664 寫:謝謝大大精細的解說

不過看900的問題/保固頗悲劇的....新版有這問題嗎？

如果羅技的處理態度還是那麼「顧人怨」，那我想新舊版的後續服務差異不會太大

UE900 新版聲音來說是沒問題，唯獨保固不是很讓人安心，總之，先聽聽看吧!如果不喜歡的話，那就不用在意維修服務了(因為不會買XD)，反之也需要再三考量，建議先找耳機店詢問後續如何幫忙處理維修問題。

補充說明 : 前文主要闡述的是不同耳機間的風格差異，因為音樂類型實在太過廣泛了，無法一一測試，僅聆聽我喜歡的樂曲，為保險起見，還是自己聽過再決定。

kouja91007 寫:找機會去聽看看Logitech Ultimate Ue900新版，感覺綜合了很多優點，相當雜食的樣子，只是要先找到新版的所在地才行
(謎音：最近的興趣是蓋大樓？）

志達的 UE900 確定是新版，台北地區我覺得可以先從加煒著手喔!因為我從露天拍賣的販售價格，發現一些有趣的特點

(謎音的對話 : 萬丈高樓平地起嘛~沒人氣只好自己來囉!)
(謎音自己的 OS : 其實我都當作是聊天XD)

說的也是(天啊 回頭一看已經一棟大樓出現啦~!)

目前可能就先把上面大大們推薦的耳機聽一邊看看吧....可能一天聽下來還不夠呢XD

等試聽完再聽完繼續蓋高樓(!?

xxd55664 寫:說的也是(天啊 回頭一看已經一棟大樓出現啦~!)

目前可能就先把上面大大們推薦的耳機聽一邊看看吧....可能一天聽下來還不夠呢XD

等試聽完再聽完繼續蓋高樓(!?

不知不覺就蓋完大樓了，有點累了

上文列舉的耳機確實不少，我認為多聽多比較，才會找到理想或符合要求的耳機，聽完後期待您的分享或開箱

這個價位的如果是藍芽無線耳機可以接受嗎?

Pejingchia 寫:這個價位的如果是藍芽無線耳機可以接受嗎?

可以啊 我都ok
雖然試聽的清單已經快到一天內聽不完的多了.......

以下是小弟聽了幾個小時的感想
因為我沒辦法準確的說出大概  所以用比對的
方式來描述(幾乎都是用上一次留下的對比)
而且聽到後面打出的心得已經不知所云了。。。

關於我小學生一般的文筆...我會盡量改進的有建議或問題都可以提出來 感恩！

第一會合

Ue900:第一印象就是解析  其他好像沒啥特色走向應該偏雜食一點!?
感覺跟EXK相比  聲音好像沒打入心中的感覺 低音部分也是  感覺頗平面的聲音
解析部分還不錯  可惜不是我的菜....

Mdr-EXK:音場/暖 跟需要一些推力  是我對這耳機的第一印象  音場跟人聲都頗對我胃口的
但聲色偏暗了些/跟憋腳的戴法  稍微扣了些分
不過整體印象不錯

第二回合(Ue900掰掰~)

Ckr9Ltd:果然不愧是被af大評為前幾名的女毒耳機  一聽就被嚇到
人聲感覺特別不錯  但分離度感覺沒很強
背景感覺比pro30平面許多
音場部分感覺跟EXK差不多 而但是是偏橫向的(還沒去借擴聽exk....) 低音也不錯  但感覺少了一些下沉度  可惜沒繞耳  有聽診器效應...
音色部分比EXK明亮了些

Um pro30 聽起來就感覺聲音隔上
但感覺人聲有靈魂的感覺(比較立體!?不會形容  抱歉....)分離度也不錯  音場的話感覺就比較正常的感覺  中規中矩 感覺很均衡/耐聽
有加分到

第三回合(EXK/Ckr9Ltd掰掰  因為EXK感覺加擴才能發揮  個人又隨身主義..../感覺跟pro30就是少了什麼 雖然很棒......等等再考慮拿回來再聽看看)

嗯....被店員塞了(SD1/SD2/W40/grado L)
看來有的玩了

Grado L:帶上去就完全沒感覺  抱歉....

SD1:感覺跟pro30比起來  聲音平面好多...
解析感覺不錯  但是聲音就是少了些什麼的樣子.....

SD2:SD1+1 但聽感不只+1.....聲音比pro30暗了些 但反而感覺細節多了些  聽起來比較輕鬆(不知道怎講....抱歉) 女聲感覺沒pro30的低沉 變得比較輕快

W40:女聲很漂亮  音場整整"寬了"一倍
但...低音太多 有種違和感 有種要音色要高不高 要低不低的感覺.....
反而pro30比較均衡一些

第四回合

F111:低音比想像中的多 有種空氣感 雖然分離度不高
低音有感覺  不至於像是I'm02這麼慘
音場偏寬 解析不錯  很適合純樂器+人聲
很難想像是一個單體的表現
但...我還是比較喜歡SD2/UM PRO30

Ctm 200:感覺偏監聽...人聲不錯  但背景就沒想像中這麼豐富 但聽起來很輕鬆  而且客製的話應該效果會更棒

最後就在f111/um pro30/SD2/ctm 200
比較了

曲目 西野加奈 believe
F111:聽起來輕鬆 但有感情 感覺除了分離度之外都恰到好處
Pro30:除了音色偏暗 音場偏小 都感覺不錯
SD2:人聲特別突出
Ctm 200:清晰 輕鬆的感覺 沒有突出也沒有缺失

完全分不出來....繼續

ClariS STEP
SD2:感覺背景就是少了些什麼....其他真的都不錯
Um pro30:我還是不太喜歡暗聲底....掰掰
Ctm 200:一樣  輕鬆/清淡的感覺 導致聲音有些平面....看來得多聽看看了
F111:fitear家的耳機果然很適合acg啊....幾乎沒啥可以挑剔 低音再加一咪咪就很完美了(對我來說)

IGNITE 
F111:感覺啊....感覺能說的除了低音還是低音.....
SD2:一樣  感覺有說不出的違和感....看來我累了
Ctm200:經過sd2的低音轟炸(誤)
感覺低音更弱了 甚至比f111還少!?

目前就是這三隻掙扎了
改天再聽/分享心得
至少在加煒坐了三個小時不是白費了

另外  求其他耳道式的建(ㄊㄨㄟ)議(ㄎㄥ)......
20000內都可   推 都推  我需要建議

感謝各位大大！！

PS:之後在準備離開的時候(約9:45)還被店員塞了三個耳機→LS-2/LS-3 跟一個不知名的
聽下去
感覺LS-2比較合胃口

目前大概就是找LS-2/LS-3/F111/SD2來聽吧
但....我真的累了  改天再找時間做比較....

原來您不喜歡暗聲系的耳機阿~那就要刪掉不少推薦清單中的耳機了 ; 另外想問 Grado L 是哪款型號?GRADO 入耳式耳機僅有 GR8、GR10 喔~~~

UM PRO 系列高頻相較於 W 系列來得明亮，細節呈現會更加明顯些，我覺得不至於到暗聲的程度，不過版大希望在兩萬以內找一款入耳式耳機，除了之前推薦的 ATH-IM03、MDR-EX1000 之外，或者僅加煒才有販售的音茶樂耳機，我覺得有一款耳機應該相當合適，那就是 STAX SRS-002，碩果僅存的靜電入耳，同樣擁有入耳式耳機中難得一見的通透感，細節呈現相當豐富、又不會過於突顯，至於靜電軟肋 - 低頻得看您的接受程度了。