AndAudio.com

小雨雨上一篇文章感謝大家熱烈的回覆，也給小雨雨好多建議，謝謝各位大大
可是，小雨雨發現這樣的問法好像有些太複雜嚕‧‧‧預算也好像訂太高（這樣小雨雨會很吃緊 ）

這次稍微把預算訂低一點點，請各位大大盡可能幫小雨雨省一點錢錢
小雨雨的預算２０００左右，以不超過２５００為原則

小雨雨發現這個價位的耳道耳機，大部分版上提問或是推薦都是偏重低頻的，
小雨雨就想說，這個價位偏重低頻有滿多的，那這個價位有沒有低頻稍弱一點，但整體感較平衡的呢？
（Shure的小雨雨忍痛不考慮嚕‧‧‧實在不忍心看到心愛的耳機爆線 ）

型號或者的品牌都麻煩大大推薦給小雨雨～非常謝謝各位大大幫忙

C452

清冷 寫:C452

請問清冷大大呆龍的線材好嗎
會不會像咻兒的容易壞呢

還有，它低頻沒那麼重，那中高頻的表現是怎麼樣的？
另外，它的線多長呢？

謝謝清冷大大給小雨雨一個明確的答案

那小鐵的ATH-CKM50呢

DENON的線材不會爆線 SHURE是先天的設計不良導致的問題
ATH的CKM50也不錯 可以接受的耳機 不過日系的耳道式耳機 耳塞一定要換過
因為沒有什麼隔音性 不換不行

C452的低頻算是一片的 人聲有一點薄 細節的話可以接受
452還算是有質有量的耳機是可以買
ATH的CKM50比較中性一點 不個傳統的ATH耳機 要買的話
可以比較看看 試聽為主

C452低頻沒那麼重？...
建議還是先去試聽完再說...

清冷 寫:DENON的線材不會爆線 SHURE是先天的設計不良導致的問題
ATH的CKM50也不錯 可以接受的耳機 不過日系的耳道式耳機 耳塞一定要換過
因為沒有什麼隔音性 不換不行

C452的低頻算是一片的 人聲有一點薄 細節的話可以接受
452還算是有質有量的耳機是可以買
ATH的CKM50比較中性一點 不個傳統的ATH耳機 要買的話
可以比較看看 試聽為主

聽說452人聲比551好一點?
小鐵的耳機特色到底是甚麼呢?

froceLU 寫:C452低頻沒那麼重？...
建議還是先去試聽完再說...

小雨雨注意到大大是用C425唷！
請問大大您的簽名檔上JAYS透明矽膠耳塞是甚麼呢?

這價位我只有想到Shure SE102...

現在Shure的新款線材不都作工做的不錯？
而且低頻不要這麼強，我只有想到這個...

我投Shure SE102 一票

上次我特地聽了這幾個價位的耳機

C452的低頻比起Shure SE102是比較豐富的(是還不到暴力)

Shure SE102相當的冷底清聽,很符合上頭的訴求

雖然我個人覺得C452的C/P值比較高 （底噪也比較強喔 ）

小雨雨其實很喜歡ＳＥ１０２的聲音 ，
但就是怕它的線‧‧‧新款真的不會爆掉嚕嗎！？
小雨雨不忍心看到心愛的耳機壞掉‧‧‧‧‧‧

結論是 眾說紛紜 最好還是親自跑一趟可以試聽的地方或者找熱心的版友借你
畢竟被歸類為類比的聲音 不是可以輕易量化的 加上每個人先天對於聲音的詮釋也有所不同
同公司的耳機也會有不同的個性 所以要說哪隻耳機聽起來絕對是怎樣 還真的不太準...
記得不久前 還有版友稱9850可PK掉不少單價高過其2～3倍的耳機 這個也是個人自由心證
9850某些領域也不賴 但有耳擴似乎比較能發揮其實力（個人感覺）
癮科技這週六還週日有UE耳機的試聽 據說借了10款從低到高的耳機 您也可以考慮去報名看看
據說因為洽逢清明前一週 加上一般人對於高價耳機興致缺缺 不然就如AA版眾已經聽到覺得沒感覺 報名似乎不太踴躍

Shure爆線似乎是某段期間採用環保線造成的 現在還有在用環保線嗎

9850真的不是我在講 要炒也炒不起來 要聽人聲的話一定掛
SE102跟C452的話 要論真實度 SE102會比較高一點 個人目前就用SE102
目前RUN了500多小時 聲音是愈RUN愈好聽 至於爆線的問題其實......
兩年保固 掛了就換新的耳機 其實還好還 只要不用SHURE本身的收納盒就OK\
謎：SHURE收納盒就是爆線的主因
不過還是建議本人跑一次比較好 這邊講只能當參考

9850設計上是低阻抗(12Ω)、高靈敏度(115 dB SPL/mW)的特性，個人聽過，倒覺得這支接了耳擴後反而聽感沒有比較好耶.....

反而是阻抗略高(50Ω左右)、靈敏度90幾的耳機，上了耳擴後的表現進步都蠻多的。(例如HD414、ER6等等)

apia978 寫:9850設計上是低阻抗(12Ω)、高靈敏度(115 dB SPL/mW)的特性，個人聽過，反倒覺得這支接了耳擴後反而聽感沒有比較好耶.....

反倒是阻抗略高(50Ω左右)、靈敏度90幾的耳機，上了耳擴後的表現進步都蠻多的。(例如HD414、ER6等等)

我有同感
阻抗異常低的耳機,就算靈敏度高,潛力很受限,總之就是很大眾路線,希望每個人的訊源很快就能逼出基本盤

那種低靈敏度的,又不好推的,上了耳擴比較有柳暗花明又一村的樂趣
我想這原因可能是用更充沛的推力推不好推的單體,底力足,可以讓單體最後呈現的頻譜比較平均,實現更理想的運作環境
但這真的是猜猜,這我不敢講是否為真

　　跟C452比起來，C551的低頻真的是有到暴力的程度，人聲都聽不清楚了。C452在Denon的耳道中表現算是相當平均的，價格也相當吸引人，但在人聲這項就稍嫌不足了。

　　買C452那時候本來是在ATH-CKM50、Denon C351之間猶豫不決，因為兩支價格很接近，而且兩支都有我喜歡的地方。首都老闆看我跑了兩趟試聽都還下不了決定，便祭出了秘密武器......

　　沒錯！就是「小爆點預算」！好邪惡啊！

　　就拿出C452給我試聽，才聽不到30秒，就決定買下來了。


　　咳，離題了。

　　CKM50的人聲的確是好聽，但低頻就算不嚴格說，也是不足。對於想純粹享受歌手的聲音的人來說，在這價位中是支好耳機。

　　對於C351真的就只能用低音轟炸機來形容，但如果C452是「蹦、蹦、蹦」，C351就是「轟、轟、轟」了，只能說聽過C452後我對C351就沒什麼興趣了。後來在買C452之前,還試聽過C551，雖然她的解析比C351好，但聲音的走向跟C351是差不多的。

　　不過用C452是很容易聽到底噪的，接我的IPC也聽得很清楚，但不影響聆聽。

2000多拚一支二手的um1吧
除了低頻不足, 幾乎無可挑剔

[quote="清冷"]
謎：SHURE收納盒就是爆線的主因
[quote]
這感覺好像自打八掌唷
我每次都收的很爽耶><
超努力的收

感謝各位大大的推薦！
那再請問一下，SHURE有出短一點的延長線嗎

用收線器吧

什麼魚骨 狗骨 還有金屬環等等的形狀的
類型很多 而且也滿好看的
收起來也很方便阿

isoria 寫:用收線器吧

什麼魚骨 狗骨 還有金屬環等等的形狀的
類型很多 而且也滿好看的
收起來也很方便阿

那收線器該去哪買呢?
SHURE的線好像粗很多，那是不是會不好收阿？
怕折到‧‧‧

我用了一年多的E500
也是收在收納盒收的很爽
想到的時候才會拿面紙把線擦的乾乾淨淨再收
希望別遇到暴線

Shizulu 寫:　　跟C452比起來，C551的低頻真的是有到暴力的程度，人聲都聽不清楚了。C452在Denon的耳道中表現算是相當平均的，價格也相當吸引人，但在人聲這項就稍嫌不足了。

　　買C452那時候本來是在ATH-CKM50、Denon C351之間猶豫不決，因為兩支價格很接近，而且兩支都有我喜歡的地方。首都老闆看我跑了兩趟試聽都還下不了決定，便祭出了秘密武器......

　　沒錯！就是「小爆點預算」！好邪惡啊！

　　就拿出C452給我試聽，才聽不到30秒，就決定買下來了。


　　咳，離題了。

　　CKM50的人聲的確是好聽，但低頻就算不嚴格說，也是不足。對於想純粹享受歌手的聲音的人來說，在這價位中是支好耳機。

　　對於C351真的就只能用低音轟炸機來形容，但如果C452是「蹦、蹦、蹦」，C351就是「轟、轟、轟」了，只能說聽過C452後我對C351就沒什麼興趣了。後來在買C452之前,還試聽過C551，雖然她的解析比C351好，但聲音的走向跟C351是差不多的。

　　不過用C452是很容易聽到底噪的，接我的IPC也聽得很清楚，但不影響聆聽。

不知道為什麼C551聽起來聲音有點虛(沒聽很久 小印象啦)

後來還是買了C452 不過我覺得C452低頻是很強的 應該不符合樓主的需要哦