AndAudio.com

最近市面上出現了一些Bose頂級的QC3耳機... 跟次一級的QC2

價錢都好殺, 有些號稱, 2手品

本來15000的東西賣幾千塊而已, 好殺!!

問一下 請問您是在拍賣看到的嗎? 2xxx多的對吧?
我有買一個來玩玩耶，我跟那人面交了第二次才下買，他的貨，外觀大概是展示機的感覺，要看好才買歐，是原廠貨沒有錯，不過沒有保固也沒有盒子。　

現在最新版的是QC15

就是走QC2的音色但是配合QC3的抗噪能力

有要衝的話可以選QC15

aspirenews 寫:現在最新版的是QC15

就是走QC2的音色但是配合QC3的抗噪能力

有要衝的話可以選QC15

QC15 還有一個地方不同
就是QC15的左右調節支架表面是沒噴漆處理, QC2有噴漆的.
還有QC3的降燥功能遠不如QC2或QC15

chenbox 寫:
QC15 還有一個地方不同
就是QC15的左右調節支架表面是沒噴漆處理, QC2有噴漆的.
還有QC3的降燥功能遠不如QC2或QC15

小弟有QC3, 在入手前有聽過也比較過QC2.QC3的抗噪能力
並沒明顯感覺哪個較強,但價錢QC2當然便宜點
後來因QC3戴起來較舒服,入手了QC3
Chen兄說"遠不如",個人倒認為沒有差這麼多

QC2,QC3,QC15 這三台個人感覺 (純個人聽感)
舒適性是QC3最佳
音質是QC2最佳
降燥功能是QC15最佳

小的是去Bose101/Bose@A9 Fnac兩地分別試用四次/兩次
該測試平台 是 模擬引擎聲環境
Bose 101的環境就很安靜 而 Bose@A9 Fnac相對上就吵比較多
其中一次小的有拿ATH-ANC7前去Bose101進行測試比較

綜合幾次的試聽
QC2與小的ANC7相比算是同級的
後者個人感覺還小小贏那麼一點

而QC3雖然是On-Ear設計
不過在該測試背景下
以抗噪的比較上卻是優於QC2
而QC15感覺上又比QC3好那麼一點 (感覺像QC2 vs ANC7的差距)

不過以上聽感結果
前提方面為小的是以BOSE現場給予的測試環境為主
因此說不定在 不同環境 與 個人聽感 上會有差別
給大家參考~謝謝

我個人有QC2
我自己親自去101 及信義誠品旗艦店的 BOSE 店面測試，店面讓我感覺非常舒服，而且服務態度也是異常的好，不管事任何人都以高規格待遇。
我不以他方店面的音樂，我自己親自帶IPOD 做測試，因為對方有接上耳擴(耳擴藏在電腦後方櫃子裡)，這樣聲音不準。以開噪音及不開噪音反覆測試。
以降噪程度 QC15>QC3>QC2
以舒適程度 QC15=QC2>QC3
以聲音好壞 QC15>QC2>QC3
以輕便程度 QC3>QC15=QC2
QC2已停產，由QC15接位
我個人建議不買QC3。
BOSE耳機給我的感覺，很高貴，很頂級的感覺，客群皆以雅痞人士。
論價格以聲音好壞的比值，不成比例，同價格我可選購更高級的耳機配耳擴。
但論降噪程度，第一名不是蓋的。
BOSE降噪系列耳機，三頻分離，以低頻為重，所以剛聽之時會有聲音模糊之感，RUN IN之後聲音解析度提高許多，不過很耗電池就對了。
低頻方面很好，但高音部分不是很好。
有一個缺點就是，耳機線材太過普通不夠好，容易捲曲斷掉。
這是小弟我一個小小的分享，如有錯誤，請嚴厲指教，謝謝!!