黑貓 寫:怪了~這位老兄怎麼只會挑自己有利的地方回答
現在的人閱讀能力都有障礙嗎
你不是很愛提倡正版
怎麼沒有回應你家大小是否都用全套正版
我是不曉得你幾歲~但是從看不起盜版+文章結構看起來就跟沒出社會的學生差不多
你也承認了你死纏爛打沒有錯
根本就是小孩子行為嘛
是的
我的windows和電腦上的軟體都是正版的
因為我出社會多時了
那請問一下
你說我交易記錄不良的話
有任何根據嗎?
黑貓 寫:好的
那麼您的軟體是否全為正版的話
有任何根據嗎?
gotowin 寫:我有一台相同的mp3隨身聽在用
我也不希望它的二手價太低
可是如果你用加裡面快全滿的音樂軟體
然後用半年的東西
賣個和新品差不多的價錢
這本身就很奇怪
我是覺得很奇怪
著作權法的觀念有這麼難懂嗎?
送的人覺得沒什麼大不了
大喇喇的寫出來
還說我是白目仔
這樣會不會太過分了
PayHome 寫:單純說一下,
在無罪推定前題下,
你暗示"他的電腦軟體有盜版",
應該是你負舉證責任,
去證明你的說法是對的。
同樣道理,
說不定高飛兄的X5L裡面滿滿灌的是他所著作+演唱的歌,
高飛兄可能覺得他的歌聲+X5L值這些價,
賣那個價錢也沒什麼不行,
或著那些歌全是不受保護的創作,
又或著那些歌是free的,
g兄不能有先入為主"妨礙著作權"的想法,
除非g兄能證明。
其實二手價不一定會比新品價低,
林志玲穿過的小內褲,
拿去Y拍說不定賣的比一隻阿田還貴,
端看買家認為值不值。
ccwu1756 寫:1.gotowin兄之前的RS1曾被惡意的欺騙!還被一堆護衛隊圍攻,現在他出來當價格糾察隊提醒一些盲點,合情合理,我深表支持。(修過的東西再便宜我也不會買)
2."這學問很高深"應該就是gotowin兄想表達版權問題吧!(侵犯版權的事不明著講,相信沒人會有異議)
3.東西不是很想賣就不要POST出來,浪費AA資源。
4.原來禮貌是用來要求別人的。(這座右銘我會銘記在心)
5."白目"原來不是罵人的話!(我認真學習中)
6.沒出社會的學生好像是一種錯誤!這可能罵到一堆人了。(還好我出社會已經十幾年了)
7.呵!呵!我好怕黑喲!
8.哈啦版用來打嘴炮應該沒有犯法吧!
9.呵!呵!原來版上有網兄既會古典又會爵士又會流行的創作,這麼強的話,我佩服的五體投地。
10.二手價會高過新品大部分都是停產的產品,莫非這些東西林X玲用過?
ccwu1756 寫:1.gotowin兄之前的RS1曾被惡意的欺騙!還被一堆護衛隊圍攻,現在他出來當價格糾察隊提醒一些盲點,合情合理,我深表支持。(修過的東西再便宜我也不會買)
2."這學問很高深"應該就是gotowin兄想表達版權問題吧!(侵犯版權的事不明著講,相信沒人會有異議)
3.東西不是很想賣就不要POST出來,浪費AA資源。
4.原來禮貌是用來要求別人的。(這座右銘我會銘記在心)
5."白目"原來不是罵人的話!(我認真學習中)
6.沒出社會的學生好像是一種錯誤!這可能罵到一堆人了。(還好我出社會已經十幾年了)
7.呵!呵!我好怕黑喲!
8.哈啦版用來打嘴炮應該沒有犯法吧!
9.呵!呵!原來版上有網兄既會古典又會爵士又會流行的創作,這麼強的話,我佩服的五體投地。
10.二手價會高過新品大部分都是停產的產品,莫非這些東西林X玲用過?
gotowin 寫:我的"這個學問很高深"
的確就是指版權問題
只是我不想講這麼明
讓人誤會我是對價錢找碴
那是小弟的不是
一般二手的東西
能賣多高
是賣家的本事
別人也沒什麼好說的
不過拿原本的賣價來說自已虧了多少
不提現在的新品價
這樣比較不好
再來先向原賣家致歉
我的臆測
純屬我的小人之心度君子之腹
沒有什麼根據
可是我浪費這麼多網路資源
打這麼多字
只是想提醒一下
著作權法仍然在那邊的
原賣家應該慶信沒有買賣成功
不然這個網路記錄
明明白白的記下了你連音樂軟體一起賣出了
我對原賣家沒什麼成見
不過我二手版看久了
也很少看到這麼明顯的說要附音樂檔的
另外
我的經濟尚可
原版windows和office軟體對我不是什麼太大負擔
雖然我也覺得微軟賺太多錢
這個討論串可以停了
希望大家多多支持一下正版
就算不行
也不要白紙黑字的賣盜版的東西
感謝各位的觀看
highfly 寫:還有,難道賣個東西還要比照3C賣場來個行情價大調查 標榜每日最低價? 來二手版賣東西當然是以自己當初的買價衡量要賠多少來賣,憑什麼要賣家就得比照最新行情價? 如果網兄覺得貴無法接受,那就讓它一直賣不出去,這是市場機制嘛~ 我是吃飽太閒還跑去查新品多少啊?NOVA那帶車難停沒要買東西我才不想去哩~總之,就是一句話!!波文時我不知道現在新品是$12500!!!!!!!!! 夠清楚了吧~
黑貓 寫:您是說N兄那篇文章嗎?
他好像說他再也不會來AA了
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 107 位訪客