第 1 頁 (共 2 頁)
莫名其妙的怪問題，有關ADSL分接上網
發表於 :
週日 10月 12, 2003 8:56 pm由 smb
家裡剛買新電腦
將台灣固網ADSL用Hub分接給兩台電腦使用
但奇怪的是
每次上網上，一開始速度很快
後來速度越來越慢越來越慢
差不多上個二十分鐘就會斷線
再撥就越來越難，且速度又超慢，簡直不會動
一開始我還以為是Hub的問題
但一重開機後又恢復正常，但二十分鐘後又…
我想應該是軟體的問題吧
另外我覺得XP好爛
比98好的地方大概就是不會當機
但是XP我也常常當在關機畫面ㄚ
要不是VHDL課要用XP不然我才不用這種東西，哼
發表於 :
週日 10月 12, 2003 9:38 pm由 Nicholas
如果系統是新灌好的,以個人非專業直覺,應該是硬體的關係,
要不要試試交叉測試一下..
發表於 :
週日 10月 12, 2003 10:25 pm由 RogerShih
個人直覺, 換張 Intel 網路卡
發表於 :
週一 10月 13, 2003 1:18 am由 windwalker
ADSL用到螃蟹卡就夠了...
換Intel i8255x也不會比較強.... @@||
發表於 :
週一 10月 13, 2003 2:15 am由 andy236
windwalker 寫:ADSL用到螃蟹卡就夠了...
換Intel i8255x也不會比較強.... @@||
本人也認同這個看法
網卡 100M ADSL 1.5M 頻寬差這麼多,應該用那種網卡都差不多
但可能還有我沒想到的地方,還請高手解惑
發表於 :
週一 10月 13, 2003 2:30 am由 Jeff
網卡的確有差~
發表於 :
週一 10月 13, 2003 3:26 am由 mourning
跟封包處理有關嗎...不是很確定
不過我用INTEL跟之前用螃蟹卡穩定度真的有差
一般使用時速度差異到不大
發表於 :
週一 10月 13, 2003 3:36 am由 狂人
用爛爛的 Hub (非 Switch) 時就該把 Hub 丟了, 換個 Switch 來, 速度狂飆... 螃蟹 Switch 晶片也不貴, 成品也便宜... 不必委屈用 Hub
發表於 :
週一 10月 13, 2003 12:54 pm由 ele
三年前作過一次兩點傳輸測試, 用Intel的100Mbps網路卡, 與Intel Switch和D-Link Hub, 結果單一個連結做大量傳輸, 用Switch只能到3xMbps, 但Hub可以到8xMbps, 除非要多個連結做同時傳輸, Switch累積的流量才能到8xMbps
提供參考...
如果只有兩點傳輸, 以運作方法來說, Switch跑得不會比Hub快
發表於 :
週一 10月 13, 2003 1:26 pm由 狂人
ele 寫:三年前作過一次兩點傳輸測試, 用Intel的100Mbps網路卡, 與Intel Switch和D-Link Hub, 結果單一個連結做大量傳輸, 用Switch只能到3xMbps, 但Hub可以到8xMbps, 除非要多個連結做同時傳輸, Switch累積的流量才能到8xMbps
提供參考...
如果只有兩點傳輸, 以運作方法來說, Switch跑得不會比Hub快
兩點傳輸... 你用跳線不是更好? 不是嗎?
Hub 本身封包超常相撞, 只要往來的資料多一點就會撞到死... 單向大量當然會快, 雙向大量就會快掛掉了... 再多一個點 (ADSL + 兩台電腦) 就可以讓你撞到翻過去了...
發表於 :
週一 10月 13, 2003 3:27 pm由 windwalker
mourning 寫:跟封包處理有關嗎...不是很確定
不過我用INTEL跟之前用螃蟹卡穩定度真的有差
一般使用時速度差異到不大
螃蟹卡是用CPU Loading換效能.....
Intel是用NIC去減輕CPU Loading...
作法相反... XD
發表於 :
週一 10月 13, 2003 5:18 pm由 bqin
那請問一下SMC的網路卡跟螃蟹卡比起來有沒有比較好啊??
發表於 :
週一 10月 13, 2003 5:26 pm由 狂人
bqin 寫:那請問一下SMC的網路卡跟螃蟹卡比起來有沒有比較好啊??
看哪張, SMC/ACCTON 跟螃蟹簡直是同一個屋簷下... 有時候根本是打了 SMC 的螃蟹.
發表於 :
週一 10月 13, 2003 5:33 pm由 ele
狂人 寫:
兩點傳輸... 你用跳線不是更好? 不是嗎?
Hub 本身封包超常相撞, 只要往來的資料多一點就會撞到死... 單向大量當然會快, 雙向大量就會快掛掉了... 再多一個點 (ADSL + 兩台電腦) 就可以讓你撞到翻過去了...
雙向大量是指一台電腦連外?
cc, 沒錯, 兩點傳輸直接用跳線是最棒的,
所以現在許多人用一台電腦接ADSL, 最好的就是直接用跳線, 第二用Hub, C/P最差才是Switch, 但看來滿多人用Switch, 原因大概就是現在的Switch夠便宜了...網路服務業者又到處送...
放心啦, 同個網域內除非有2個以上的連線在猛傳資料, 如抓VCD等大檔案, 不然100Mbps Hub勝任愉快, 看似燈號猛撞, 實際上不會比Switch慢
發表於 :
週一 10月 13, 2003 5:44 pm由 狂人
ele 寫:狂人 寫:
兩點傳輸... 你用跳線不是更好? 不是嗎?
Hub 本身封包超常相撞, 只要往來的資料多一點就會撞到死... 單向大量當然會快, 雙向大量就會快掛掉了... 再多一個點 (ADSL + 兩台電腦) 就可以讓你撞到翻過去了...
雙向大量是指一台電腦連外?
cc, 沒錯, 兩點傳輸直接用跳線是最棒的,
所以現在許多人用一台電腦接ADSL, 最好的就是直接用跳線, 第二用Hub, C/P最差才是Switch, 但看來滿多人用Switch, 原因大概就是現在的Switch夠便宜了...網路服務業者又到處送...
... 單純點對點... 沒什麼好比的... 直接用跳線接就好... 沒有特殊要求就沒有其他的好選擇...
ele 寫:放心啦, 同個網域內除非有2個以上的連線在猛傳資料, 如抓VCD等大檔案, 不然100Mbps Hub勝任愉快, 看似燈號猛撞, 實際上不會比Switch慢
不是的... 只要兩台電腦間分享檔案就一定會出事... 還是掛保證的... 因為... 兩台電腦中間傳檔案時就會造成大量的傳輸... 這時候你要做什麼其他動作大概都動不了...
Hub? 這東西我已經唾棄很久了...
發表於 :
週一 10月 13, 2003 6:14 pm由 ele
狂人 寫:不是的... 只要兩台電腦間分享檔案就一定會出事... 還是掛保證的... 因為... 兩台電腦中間傳檔案時就會造成大量的傳輸... 這時候你要做什麼其他動作大概都動不了...
Hub? 這東西我已經唾棄很久了...
單兩台電腦單點傳輸, 基本上用Hub的整體傳輸速度一定比Switch來的快, Hub在最底層協定就轉出去, Switch到了第二層, 多了這一層的處理...
我猜會不會是單兩點傳輸用Hub時, 流量太高導致HD傳輸讓CPU Load變重, 所以執行其他程式才變得很慢?
發表於 :
週一 10月 13, 2003 6:31 pm由 ele
或有種可能, 多台電腦連線時, 單點傳輸流量太高, 導致頻寬吃光光, 相較之下其他連線的頻寬變得太少了, 連線速度感覺就很慢...Switch就不會有這種問題...
一般Windows應用程式中, 使用網芳之類的broadcast通訊協定才有可能產生這麼高的負擔, 甚至把連外的頻寬都吃光...
若用ftp或http等來抓取檔案, 應該就不會有這問題
發表於 :
週一 10月 13, 2003 7:44 pm由 狂人
ele 寫:或有種可能, 多台電腦連線時, 單點傳輸流量太高, 導致頻寬吃光光, 相較之下其他連線的頻寬變得太少了, 連線速度感覺就很慢...Switch就不會有這種問題...
一般Windows應用程式中, 使用網芳之類的broadcast通訊協定才有可能產生這麼高的負擔, 甚至把連外的頻寬都吃光...
若用ftp或http等來抓取檔案, 應該就不會有這問題
你們用用看就知道了... 根本不是頻寬的問題... 而是封包間撞來撞去... 撞一下看看就知道為啥我從來沒買過 HUB... 只要流量大一點, 相撞的機會就會很大... 撞起來就沒完沒了了...
發表於 :
週一 10月 13, 2003 7:49 pm由 狂人
ele 寫:狂人 寫:不是的... 只要兩台電腦間分享檔案就一定會出事... 還是掛保證的... 因為... 兩台電腦中間傳檔案時就會造成大量的傳輸... 這時候你要做什麼其他動作大概都動不了...
Hub? 這東西我已經唾棄很久了...
單兩台電腦單點傳輸, 基本上用Hub的整體傳輸速度一定比Switch來的快, Hub在最底層協定就轉出去, Switch到了第二層, 多了這一層的處理...
這根本不是重點啊... 兩台電腦間互連直接用跳線最快, 最便宜, 問題最少. 用 Hub 做什麼? 覺得賣 Hub 的店家很可憐, 所以買了個 Hub 幫他們消貨?
而且, Switch 不只是切換線路之間的連結而已, 還有能讓網路卡跑 Full Duplex 的能力... Hub 做不到...雙向流量稍微大一點, Hub 馬上會被 Switch 輕鬆幹掉...
ele 寫:我猜會不會是單兩點傳輸用Hub時, 流量太高導致HD傳輸讓CPU Load變重, 所以執行其他程式才變得很慢?
這根本不是個問題... 除非你只用 PIO IDE...
發表於 :
週一 10月 13, 2003 10:08 pm由 ele
狂人 寫:你們用用看就知道了... 根本不是頻寬的問題... 而是封包間撞來撞去... 撞一下看看就知道為啥我從來沒買過 HUB... 只要流量大一點, 相撞的機會就會很大... 撞起來就沒完沒了了...
你把碰撞問題看的太嚴重了...
用測速軟體跑跑看吧 ...
發表於 :
週一 10月 13, 2003 10:18 pm由 狂人
ele 寫:狂人 寫:你們用用看就知道了... 根本不是頻寬的問題... 而是封包間撞來撞去... 撞一下看看就知道為啥我從來沒買過 HUB... 只要流量大一點, 相撞的機會就會很大... 撞起來就沒完沒了了...
你把碰撞問題看的太嚴重了...
用測速軟體跑跑看吧 ...
很久以前就玩過了... 就是實際上會碰到的問題...
而且, 光 Switch 的全雙工功能就已經打死 Hub 了... 何必用這種東西.
唯一有可能 Hub 贏 Switch 的地方卻又是跳線才是王道... 那, 有什麼理由要用 Hub 的?
發表於 :
週一 10月 13, 2003 10:44 pm由 ele
狂人 寫:這根本不是重點啊... 兩台電腦間互連直接用跳線最快, 最便宜, 問題最少. 用 Hub 做什麼? 覺得賣 Hub 的店家很可憐, 所以買了個 Hub 幫他們消貨?
而且, Switch 不只是切換線路之間的連結而已, 還有能讓網路卡跑 Full Duplex 的能力... Hub 做不到...雙向流量稍微大一點, Hub 馬上會被 Switch 輕鬆幹掉...
這根本不是個問題... 除非你只用 PIO IDE...
Full Duplex是Hub做不到的嗎? 唉唉...關鍵字丟到kimo上面就跑出一堆產品的link...
其他不想多談了, 已岔開主題, 有興趣在聊吧
發表於 :
週一 10月 13, 2003 11:12 pm由 狂人
ele 寫:狂人 寫:這根本不是重點啊... 兩台電腦間互連直接用跳線最快, 最便宜, 問題最少. 用 Hub 做什麼? 覺得賣 Hub 的店家很可憐, 所以買了個 Hub 幫他們消貨?
而且, Switch 不只是切換線路之間的連結而已, 還有能讓網路卡跑 Full Duplex 的能力... Hub 做不到...雙向流量稍微大一點, Hub 馬上會被 Switch 輕鬆幹掉...
這根本不是個問題... 除非你只用 PIO IDE...
Full Duplex是Hub做不到的嗎? 唉唉...關鍵字丟到kimo上面就跑出一堆產品的link...
其他不想多談了, 已岔開主題, 有興趣在聊吧
你可以去看看, 那些東西實際上還是 Switch... 請看清楚規格吧... 叫 Switching Hub 只是要為了讓人可以了解這是可以拿來當 Hub 用的東西...
嘆什麼氣啊? 看到會想要拿 Hub 來代替跳線銜接兩台電腦, 這才會讓人嘆氣...
發表於 :
週二 10月 14, 2003 12:02 am由 ele
狂人 寫:你可以去看看, 那些東西實際上還是 Switch... 請看清楚規格吧... 叫 Switching Hub 只是要為了讓人可以了解這是可以拿來當 Hub 用的東西...
嘆什麼氣啊? 看到會想要拿 Hub 來代替跳線銜接兩台電腦, 這才會讓人嘆氣...
嗯嗯~ 總之現在switch這麼便宜, 就用它吧...
發表於 :
週二 10月 14, 2003 8:50 am由 Stevehyc
ele 兄測試 switch 比 hub 慢, 可能是因為您用的 switch back-plane 速度不足, 或是 Full-Duplex 未啟動吧!
Hub 是絕對無法做到 Full-Duplex 的, 如果在 hub 的環境下啟用 Full-Duplex, 因為同時收送, 將無法偵測到碰撞, 而使得秩序大亂無法傳輸.