AndAudio.com

發表於 : **週日 3月 28, 2004 11:08 am**

報紙上看到的專欄，節錄一小段跟大家分享：

美國德州Baylor Medical College的腦神經科學家P.R. Montague教授應用科學方法來探討控制人類行為的因素。最近他做了一個實驗來追究「百事可樂」和「可口可樂」的競爭廣告效果。有40人參加實驗，給他們兩杯不知牌名的冷飲，然後問他們喜愛哪一種，結果覺得百事可樂好口味的人比可口可樂要多出五倍。但市場上，可口可樂的銷售量卻比百事可樂好得多，為什麼？

隨著他又做了另外一個實驗，事先告訴那些人杯中的飲料是百事可樂或是可口可樂，結果幾乎所有的人都說可口可樂好喝，很明顯地，這些人受到名牌的影響，腦中存有可口可樂的印象和記憶，而牌名也就左右了他們的選擇，勝過他們「本性」的喜好。

看到這篇文章，不禁讓我想到在耳機音響的世界，是否也存在著這樣的名牌效應呢？ :ho:

發表於 : **週日 3月 28, 2004 12:46 pm**

奇怪...
我是覺得百事好喝耶...
可口可樂...覺得會比較澀耶。
也比較不爽口 :ho:

發表於 : **週日 3月 28, 2004 1:07 pm**

我還是愛可口可樂耶
百事可樂好像比較甜
:oops:

發表於 : **週日 3月 28, 2004 1:22 pm**

百事有一個類似代糖的味道....
反正喝起來就怪怪的....

--
實際上兩種我都不喜歡XD

發表於 : **週日 3月 28, 2004 1:53 pm**

JY 寫:百事有一個類似代糖的味道....
反正喝起來就怪怪的....

--
實際上兩種我都不喜歡XD

好像是light的都有那種怪味...

發表於 : **週日 3月 28, 2004 4:10 pm**

我印象百事可樂和可口可樂喝起來差別很明顯阿
怎麼......... :mad:

發表於 : **週日 3月 28, 2004 4:19 pm**

覺得差滿多的..
可口可樂頗澀的

發表於 : **週日 3月 28, 2004 4:32 pm**

Vboy 寫:我還是愛可口可樂耶
百事可樂好像比較甜

和我的口感相同~
只有兩種飲料時，我一定挑可口可樂。
不過為了健康著想，現在改喝可口可樂light

發表於 : **週日 3月 28, 2004 5:19 pm**

雖然實際上喝可口可樂比較多
但我比較喜歡百事
百事可樂超人，帥的很咧

發表於 : **週日 3月 28, 2004 9:37 pm**

JY 寫:百事有一個類似代糖的味道....
反正喝起來就怪怪的....

--
實際上兩種我都不喜歡XD

小弟喝百事可樂也覺得如此.

發表於 : **週日 3月 28, 2004 10:00 pm**

我.....我......我不太喝有氣泡跟太甜的東西.....

不過可口跟百事我是還喝的出來啦, 香草的可口味道就很明顯....

--
好吧, 我承認我是來亂的.....

發表於 : **週日 3月 28, 2004 10:48 pm**

kalimdor 寫:
Vboy 寫:我還是愛可口可樂耶
百事可樂好像比較甜

和我的口感相同~
只有兩種飲料時，我一定挑可口可樂。
不過為了健康著想，現在改喝可口可樂light

其實代糖比較不健康說 :mad:

發表於 : **週一 3月 29, 2004 12:49 am**

我也比較喜歡百事的感覺,但分不出哪個比較好喝

其實品牌可以包含很多東西,而且會有越來越多的東西融合進去...

發表於 : **週一 3月 29, 2004 4:05 am**

不用再爭了...
可樂這種不健康的飲料...都很難喝...

不過...百事不也算是可樂名牌嗎??

發表於 : **週一 3月 29, 2004 9:48 am**

Alen_Lee 寫:

看到這篇文章，不禁讓我想到在耳機音響的世界，是否也存在著這樣的名牌效應呢？

三台一模一樣的耳擴,一台跟受試者說是某某大師做的,另一台沒說,最後一台說是某某學生的練習作品,然後請他們聽完後打1-10的分數

實驗結果是平均分數應該是第一台>第二台>第三台

這種效果跟"安慰劑效果"一樣
不過我也沒實際做過實驗,是否真的有差異?差異多大?玩過或聽過較多器材的人是否比一般人較不受影響?一切都還未知

發表於 : **週一 3月 29, 2004 10:59 am**

從事臨床試驗時有所謂的placebo effect安慰劑效應，但是也有一種nocebo effect，明明說是安慰劑了但是還有相當比率會有效果，特別是精神科的用藥

發表於 : **週一 3月 29, 2004 3:25 pm**

南昌公園寫:從事臨床試驗時有所謂的placebo effect安慰劑效應，但是也有一種nocebo effect，明明說是安慰劑了但是還有相當比率會有效果，特別是精神科的用藥

其實精神病本來就要雙管齊下來治療
百憂解跟安慰劑都不可少,這點不難理解
只是為何東方人(包含日本)的心理醫生真的不普遍

我們的心理問題不比西方人少吧?
還是說不願意面對??

這是題外話...

發表於 : **週一 3月 29, 2004 6:04 pm**

版上記得有位精神科的專科醫師，可以請他發表專業意見囉

發表於 : **週二 3月 30, 2004 9:31 am**

東方的人較向內的，所以較少精神的問題，西方
一直對科學方面的問題很深入，這是向外的，
所以西方為什麼精神醫生多的原因，可是這十幾年來，
情形改變了，東方向西方學，求科學的進步，
所以東方的精神問題也越來越多了，而西方
也發現心靈方面的問題，也向東方來求宗教
和心靈的問題，我看會越來越平衡吧!

發表於 : **週二 3月 30, 2004 10:12 am**

bear6526 寫:東方的人較向內的，所以較少精神的問題，西方
一直對科學方面的問題很深入，這是向外的，
所以西方為什麼精神醫生多的原因，可是這十幾年來，
情形改變了，東方向西方學，求科學的進步，
所以東方的精神問題也越來越多了，而西方
也發現心靈方面的問題，也向東方來求宗教
和心靈的問題，我看會越來越平衡吧!

沒有數據顯示東方人心理較健康,至少目前為止我沒看過
東方世界的精神科醫師或心理治療師所佔的人口比例是否的確比西方少,我也不是十分確定,如果就市場大小來看的話,東方世界的確是比西方小
想想看,在台灣要是有人去看精神科,我想大多數的人都會為那個人貼上標籤吧?而如果內心有煩惱,第一個想到的解決途徑大多也不是去找心理諮商師,找收驚師與算命師應該是大部分民眾的選擇

在美國心理治療師不管在社會地位或金錢收入都是十分的高,跟醫師和律師是同等級的,台灣根本不能比
在一般大眾對心理學不了解與文化的影響之下,心理諮商與治療要在台灣盛行好像有點困難

話說回來,台灣精神科醫師與心理治療師到底多不多?精神科醫師我不知道,心理治療師倒是聽說滿缺人的

發表於 : **週二 3月 30, 2004 2:38 pm**

我想是東方人較保守，不太願意看心理醫生吧!
所以很少東方的心理醫生，不過這幾年經濟的
不好，精神問題真的多很多! :ale:

發表於 : **週二 3月 30, 2004 5:53 pm**

南昌公園寫:版上記得有位精神科的專科醫師，可以請他發表專業意見囉

報告南公大大
精神科專科醫師至少有兩位所以不用擔心掛不到號

發表於 : **週二 3月 30, 2004 6:03 pm**

shiou 寫:在美國心理治療師不管在社會地位或金錢收入都是十分的高,跟醫師和律師是同等級的,台灣根本不能比

話說回來,台灣精神科醫師與心理治療師到底多不多?精神科醫師我不知道,心理治療師倒是聽說滿缺人的

(恕節錄)
台灣的精神科專科醫師和心理師不但缺人而且缺錢 :mad:

12年前考取的專科醫師證號是兩百多號
就算此後全國一年完訊80個精神科專科醫師好了現在也不過一千來個
可是印象中好像沒這麼多勒..... :ale:

呼叫Tomchiou大大現在專科到幾號啦??

發表於 : **週二 3月 30, 2004 11:17 pm**

偏離主題啦......

我喜歡可口可樂，不過就品牌知名度來看，
兩者應該是不分軒輊才對！

發表於 : **週三 3月 31, 2004 1:40 am**

印象中可口可樂公司是世界上最賺錢的公司，所以銷量應該比百事好很多吧(不過可口可樂公司不只賣可樂就是了 :ho:

)

AndAudio.com

名牌效應？

名牌效應？

Re: 名牌效應？

精神

Re: 精神

可能是

Re: 精神