AndAudio.com

我看很多人都喜歡用Foobar....
這到底是怎麼一回事呢??
是他輸出ㄉ音質特別好嗎??

bt21 寫:我看很多人都喜歡用Foobar....
這到底是怎麼一回事呢??
是他輸出ㄉ音質特別好嗎??

是的沒錯。

還有，請別用注音文喔！

而且支援超多種格式
想當初要不是因為找不到軟體播放OGG
我也懶得另外裝FOOBAR...

以前我也懶得用foobar...

直到最近無聊，
隨手裝了之後...


就愛上foobar的一切了∼


誰叫winamp多餘的功能那麼多...
誰叫winamp的多國語言ID3能力那麼差...

誰叫我的心理作用那麼強！

oScARSr 寫:以前我也懶得用foobar...

直到最近無聊，
隨手裝了之後...


就愛上foobar的一切了∼


誰叫winamp多餘的功能那麼多...
誰叫winamp的多國語言ID3能力那麼差...

誰叫我的心理作用那麼強！

那foobar...是拿來轉mp3的嗎
那我啟不是所有音樂又要重轉一次...因為我之前都用musicmatch JUKEBOX轉...
對了foobar轉mp3會自動搜索到歌名嗎??
這個對我來說很重要..
謝謝

foobar是player……
轉檔只是它其中一項附加功能而已……

jcg 寫:foobar是player……
轉檔只是它其中一項附加功能而已……

那有沒有推薦的轉檔工具...
還是說用那ㄍ轉都差不多呢
謝謝

我是覺得foobar很好用啦……當然也許地球某個角落有更好用的轉檔程式也說不定……

轉檔我都直接用WMP轉成WMA VBR
當然因為我通常都是聽CD所以在這方面並不苛求
但是用WMP轉檔不但輕鬆方便
而且WMA VBR在最低品質下也仍有一定程度的音質表現

我是覺得 foobar2000 在功能性方面全面勝出所有的 audio player, 基本上我沒有金耳朵, 要說音質有什麼過人之處我也說不出個所以然.
然而它可以按個人喜好來設定操作方式, 自由度之大是其他 player 難以匹敵的, 而且光是完全支援 unicode 這點就把 Winamp 巴得死死的.

windows media player? 我認為一個真正功能性不及其外表 1% 的 player 是沒有資格比較的.

AZeL 寫:我是覺得 foobar2000 在功能性方面全面勝出所有的 audio player, 基本上我沒有金耳朵, 要說音質有什麼過人之處我也說不出個所以然.
然而它可以按個人喜好來設定操作方式, 自由度之大是其他 player 難以匹敵的, 而且光是完全支援 unicode 這點就把 Winamp 巴得死死的.

windows media player? 我認為一個真正功能性不及其外表 1% 的 player 是沒有資格比較的.

請問FOOBER...有中文化嗎??
我是好像什麼.8版的...
之前下載的好像有點問題

bt21 寫:請問FOOBER...有中文化嗎??
我是好像什麼.8版的...
之前下載的好像有點問題

有啊
可以去軟體王( http://www.softking.com.tw )搜尋"FOOBAR"
不過怕的是翻成中文也看不懂
至於MP3轉檔
我都用EAC+LAME
個人覺得如果WINAMP靠的是外掛
那FOOBAR就是內建眾多強大外掛的恐怖程式

蘇子 寫:有啊
可以去軟體王( http://www.softking.com.tw )搜尋"FOOBAR"
不過怕的是翻成中文也看不懂
至於MP3轉檔
我都用EAC+LAME
個人覺得如果WINAMP靠的是外掛
那FOOBAR就是內建眾多強大外掛的恐怖程式

foobar2000 plugin 的架構遠比 winamp 來得優秀, 不過這是 plugin 開發者才會有感覺的, 當初 fb2k 的作者 peter 會從 winamp 出走這是一個主要原因.

蘇子 寫:

bt21 寫:請問FOOBER...有中文化嗎??
我是好像什麼.8版的...
之前下載的好像有點問題

有啊
可以去軟體王( http://www.softking.com.tw )搜尋"FOOBAR"
不過怕的是翻成中文也看不懂
至於MP3轉檔
我都用EAC+LAME
個人覺得如果WINAMP靠的是外掛
那FOOBAR就是內建眾多強大外掛的恐怖程式

對ㄚ
我是去softking抓的
不過他都說什麼子目錄會無法顯示
這樣還算中文化嗎??
看不懂說...

對了..為什麼我跟我同學
怎麼聽都分不出foobar跟winamp差在那
我們是用mp3來試聽..
可以提示一下嗎
謝謝

聽不出來就不用那麼在意了, 選個用起來最順手的 player 比較實際.

AZeL 寫:聽不出來就不用那麼在意了, 選個用起來最順手的 player 比較實際.

ㄏㄏ不好意思，我這個人就是比較龜毛...
我真的很想聽出到底是差別在那邊
是用耳機比較聽的出來嗎..
還是請各位提示一下囉
謝謝

bt21 寫:

AZeL 寫:聽不出來就不用那麼在意了, 選個用起來最順手的 player 比較實際.

ㄏㄏ不好意思，我這個人就是比較龜毛...
我真的很想聽出到底是差別在那邊
是用耳機比較聽的出來嗎..
還是請各位提示一下囉
謝謝

一般的音效卡output用KS或ASIO...才比較聽得出差異...

foobar2000的好處
1.支援的檔案種類多
2.可調性高
3.Tag的編輯能力很強
4.Freedb masstagger的功能
5.轉黨還蠻好用的(ape to flac)

bt21 寫:

AZeL 寫:聽不出來就不用那麼在意了, 選個用起來最順手的 player 比較實際.

ㄏㄏ不好意思，我這個人就是比較龜毛...
我真的很想聽出到底是差別在那邊
是用耳機比較聽的出來嗎..
還是請各位提示一下囉
謝謝

以我自己的「聽感」
winamp+mad plug-in+ds ssrc，聽感高頻較收斂。
winamp+mpg123 plug-in+ds ssrc，聽感清晰明亮，高頻較多。
foobar2k+ssrc /w ks out，聽感介於兩者之間，但ks/ds out我是聽不出來有差異性。

很多網友是說foobar2k的輸出「音質」比較好，但我是沒很仔細的去ab test過啦…
撇開foobar2k的素介面不談，目前winamp不知幾個月沒開起來過了。

我是覺得FOOBAR的聲音比較清楚一點，
人聲比較收斂一點，突出一點。

因為我WINAMP完全沒有弄外掛...
而FOOBAR也只有用以前網友建議的什麼24 bit sample、SSRC什麼的之類。(我這一方面的知識就像白紙一樣)

我的不準啦∼



不過最近聽說FOOBAR新版可以搭配一個
"真空管音質"的模擬外掛，

聽有的人說用了聲音會溫暖一些，

沒試過，改天來try try see。

foobar的缺點是羅技鍵盤的多媒體鍵都不支援
之前我也用foobar
可是後來還是方便為重,改回winamp

我覺得winamp用MAD聽人聲較有韻味
用MPG123則較為清新,細緻

foobar我覺得音質很棒
而foobar用ASIO低頻似乎比KS強勁
這兩者的細節又比DS多一些

以上都沒開SSRC(我的卡不需要)

fooobar除了本身功能強大外也有一些外掛
真空管外掛我持保留態度
畢竟那又是一種失真
韻味也不太可能和真的管子比美(雖然我只聽過幾次卻印象深刻)
而foobar也有MAD的外掛
看過討論說foobar內建的mpglib音質還比MAD外掛好

不過老實說以前會換來換去一直比較哪個比較好聽
後來發現搞不好心理因素也佔了很大的影響:eeh:
現在我就懶了
一律用foobar 16位元,不開SSRC,KS,不用外掛

大家用自己最習慣的聽就可以了

herroyuihk 寫:foobar的缺點是羅技鍵盤的多媒體鍵都不支援
之前我也用foobar
可是後來還是方便為重,改回winamp

不對，羅技的鍵盤有支援的。
你要先把Logitech給的driver殺掉，用M$的generic driver，然後就可以在foobar裡面自訂鍵盤定義了。

剛剛我發現沒想到新版的driver有偷偷支援了
不知是foobar有偷接winamp的指令
還是羅技內部員工偷偷寫進去的...

herroyuihk 寫:剛剛我發現沒想到新版的driver有偷偷支援了
不知是foobar有偷接winamp的指令
還是羅技內部員工偷偷寫進去的...

這樣啊~我好久沒用羅技的driver了…