究竟是殺雞取卵？還是用心良苦？
發表於 : 週三 6月 13, 2001 11:27 pm對這行業的興衰倒是有些注意，幾年前第一波網咖開始盛行，不過沒多久就掛了，原因除了當年網路人口不多外，網路遊戲沒幾個，缺乏有力的推動效果。
後來線上遊戲開始流行，寬頻盛行也使得網咖的經營成本大幅降低，結果網咖越開越多，也使得學生族群開始一窩風往網咖跑。
台灣就是這樣，一項東西賺錢，就會出現一大堆跟進者，錢越賺越少、糾紛越來越多、管理越來越複雜。我家這邊就有很多家網咖，幾乎是隔一條巷子就一間。
網咖其實跟電玩接近，其實都是缺乏良好政策規劃宣導的行業。我就認識一些朋友，工作不做，每天在網咖流連，真的是廢寢忘食。
其實感覺上，台灣在正當的娛樂事業上總是缺乏有力的遠見，體育如此、文化如此、休閒生活也是如此，然後將過錯全部推到這些行業身上，實在是在重蹈覆轍。
就像NII網路中心的口號喊到最後，反而是韓國迎頭趕上，成為比台灣更有力的亞洲網路中心......
頭痛醫頭，腳痛醫腳，這就是我們台灣的現況嗎!?
網咖規定嚴 十五歲止步 業者罵不停
台北市政府今天通過全國第一個<網咖管理自治條例>，規定十五歲以下的學生，必須要父母或監護人陪同、未滿十八歲的青少年，還得在限定的時間裡，才可以進入網咖。我們今天實地走訪，結果發現家長和學生贊成和反對的態度相當對立，業者也強烈反彈，認為一旦實施，能夠存活的網咖大概不到一成。
下午放學的時候，和往常一樣，大批的學生，馬上湧進就在學校附近的網咖裡。網咖裡面早就是滿坑滿谷，還穿著制服的學生，大家聚精會神，沈迷在緊張刺激的線上遊戲裡。不過這樣的場景，恐怕就要成為歷史，因為台北市政會議，在全國首創的網咖管理條例中，就明定距離學校兩百公尺內，不能夠設置網咖店。未滿十八歲的青少年，平常只有在晚上六點到十點才能夠進網咖，如果十五歲以下的學生，還得要父母或監護人全程陪同才可以。
這麼嚴格的限制，讓業者強烈反彈，他們說，如果真的實施，現在恐怕有九成以上的網咖都要關門大吉。這項被業者稱作是<殺頭條款>的管理條例，也讓學生和家長意見完全對立。(沈元斌 張白波)
--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶
後來線上遊戲開始流行，寬頻盛行也使得網咖的經營成本大幅降低，結果網咖越開越多，也使得學生族群開始一窩風往網咖跑。
台灣就是這樣，一項東西賺錢，就會出現一大堆跟進者，錢越賺越少、糾紛越來越多、管理越來越複雜。我家這邊就有很多家網咖，幾乎是隔一條巷子就一間。
網咖其實跟電玩接近，其實都是缺乏良好政策規劃宣導的行業。我就認識一些朋友，工作不做，每天在網咖流連，真的是廢寢忘食。
其實感覺上，台灣在正當的娛樂事業上總是缺乏有力的遠見，體育如此、文化如此、休閒生活也是如此，然後將過錯全部推到這些行業身上，實在是在重蹈覆轍。
就像NII網路中心的口號喊到最後，反而是韓國迎頭趕上，成為比台灣更有力的亞洲網路中心......
頭痛醫頭，腳痛醫腳，這就是我們台灣的現況嗎!?
網咖規定嚴 十五歲止步 業者罵不停
台北市政府今天通過全國第一個<網咖管理自治條例>，規定十五歲以下的學生，必須要父母或監護人陪同、未滿十八歲的青少年，還得在限定的時間裡，才可以進入網咖。我們今天實地走訪，結果發現家長和學生贊成和反對的態度相當對立，業者也強烈反彈，認為一旦實施，能夠存活的網咖大概不到一成。
下午放學的時候，和往常一樣，大批的學生，馬上湧進就在學校附近的網咖裡。網咖裡面早就是滿坑滿谷，還穿著制服的學生，大家聚精會神，沈迷在緊張刺激的線上遊戲裡。不過這樣的場景，恐怕就要成為歷史，因為台北市政會議，在全國首創的網咖管理條例中，就明定距離學校兩百公尺內，不能夠設置網咖店。未滿十八歲的青少年，平常只有在晚上六點到十點才能夠進網咖，如果十五歲以下的學生，還得要父母或監護人全程陪同才可以。
這麼嚴格的限制，讓業者強烈反彈，他們說，如果真的實施，現在恐怕有九成以上的網咖都要關門大吉。這項被業者稱作是<殺頭條款>的管理條例，也讓學生和家長意見完全對立。(沈元斌 張白波)
--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶