AndAudio.com

這叫什麼新聞自由, 拿人家的私生活來搞新聞, 就叫做新聞自由??公眾人物的私生活就應該被所謂「新聞自由」的大旗給剝奪嗎!?獨家報導的辯辭令人齒冷, 說什麼忠實呈現, 並非圖利, 噁心至極。

他們有沒有想過, 這會讓偷拍行為更變本加厲, 不管是不是別人的隱私, 只要扛著新聞自由的大旗, 什麼隱私被要被剝奪, 這不叫自由, 這叫新聞強姦. 去你xx的新聞自由.

真想發動24小時跟著獨家報導的人拍, 不要偷拍, 光明正大的拍就行, 拿新聞自由當招牌, 打他們自己的耳光. 實在是狗屁..

想起全民公敵這部電影, 令人不寒而慄, 這次新聞, 讓我感覺這部電影活生生上演, 只是飾演文化暴力垃圾的, 不是國家, 而是自閉陘蔡陷C體的雜誌.

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

我討厭璩美鳳但是這件事情真的是很讓人反感
把別人最私密的部分當作雜誌的賣點實在不能接受
據說帶子是先問壹周刊要不要登的壹周刊認為太過侵犯個人隱私而沒有刊登
終於發現香港來的壹周刊還是比台灣的小雜誌有品多了
今天新聞局決定處罰獨家報導居然還按鈴控告新聞局侵犯新聞自由:keepto:
現在獨家報導的發行人叫做沈嶸看看他自己之前在透視照片說過的話

標題:露點照上網 本人？分身？
出處:中國時報
日期:880312
類別:影視
http://www.through.idv.tw/4.html
【記者張守一、趙雅芬台北報導】網站上昨天出現「透視裸照」，據稱遭具有透視弁鄋瘧廒v機所拍，其中赫然出現女星沈嶸、陳慧琳和蘇慧倫未穿內衣的「露點照」，昨天三位女星都表憤怒，咸認不論照片真假如何，未經當事人同意就刊載，已嚴重侵害個人隱私權。

沈嶸看過照片後，強烈質疑照片真偽，她說，「我出外一定穿調整型內衣，透視照竟然看不到鋼絲，很可能是合成的。」此外，如果是在上綜藝節目被拍到，「根本不可能」，現場禁止來賓攝影，除非是工作人員的傑作，「但更不可能。」

她也茫然的問，這種侵害隱私權的行為，究竟台灣有沒有法律和網路警察在管？如以侵害隱私權，提起自訴，告民事官司，網址的業主查不查得到？她認為，藝人很弱勢。

看來很多人真的是換個位置就會換了腦袋不論他是明星政治人物

媒體殺人 已經不是一兩年的事了

當初也是媒體人的那位 應該有更深的體會

您說的是當年偷拍同志來炒新聞的事吧
真是一報還一報

rookie