1 頁 (共 1 頁)

夏蟲語冰的矛盾思考

文章發表於 : 週五 1月 11, 2002 6:42 pm
RogerShih
常常, 我們常拿這句話, 當作對別人相處之後的一個註腳, 偶想猛醒, 下這句註腳的人, 也釵菑v也是夏蟲之一.

人, 總是缺乏寬容, 更缺乏自省, 總是重複不斷的錯誤, 甚至越來越錯而不自知.

以前非常羨慕那些朋友很多, 感情很好的人, 其實, 那用得著羨慕!?也釭膘茠蔗鼓犖A度容易傷人傷己, 但只要彼此多點包容, 有彼此容忍不同喜好的態度跟默契, 就不會怕找不到知音, 交不到朋友, 遇不上貴人.

我是夏蟲....:)

人, 如果不能體會到個人之力的有限, 限制自己的框框只會越來越小.

--
全世界的個人網站版工中,最遜、最窮的一個就素偶 :eeh:

文章發表於 : 週五 1月 11, 2002 11:33 pm
gdr
'敬其所異,愛其所同'

文章發表於 : 週五 1月 11, 2002 11:42 pm
RogerShih
gdr:

你真厲害, 我怎麼都想不出來這八個字來簡短描述我的意思 :ya:

--
全世界的個人網站版工中,最遜、最窮的一個就素偶 :eeh:

文章發表於 : 週六 1月 12, 2002 6:57 pm
gdr
這是我前一陣子翻有關宗教的書
裡面看到的一句話,覺得蠻有道理的
就把他記下來了 ^^

文章發表於 : 週六 1月 12, 2002 7:12 pm
光光
有個奇怪的問題想問?

既然夏虫們沒有一個懂得冰是甚麼東西
那個他們談論冰 並沒有誰錯阿
既然都不懂 誰說了誰對
真是個奇怪又好笑的成語

文章發表於 : 週六 1月 12, 2002 7:18 pm
pulser
這句話原來是『夏蟲不足語冰』
高中國文課本應該有

文章發表於 : 週六 1月 12, 2002 7:26 pm
光光
夏蟲語冰:比喻跟人談論他無法理解的事物,簡直
是白費唇舌

文章發表於 : 週六 1月 12, 2002 7:44 pm
光光
其實有一個成語我覺得比較好,以下是該成語用法的一個實例:

玩家甲: 挖靠! 這GAME怎麼這麼難打,麼的! 一隊兵進去全死光了

玩家乙: 甚麼! 你怎麼那麼爛,不會控兵是不是,跟電腦打還這麼......*#@8# 我都快破關了!

玩家甲: 挖咧! 這麼猛歐,我打的好久都打不贏說(露出崇敬的眼光) 我用了很多種組合 都不行 打不贏

玩家丙問乙: 咦! 你用甚麼難度的

乙: EASY!

甲丙: ^^|| 當場暴笑

甲: 真是雞同鴨講


以上我覺得'雞同鴨講'這個成語比較有禮貌些

俗又有力



Edited by - 光光 on 01/12/2002 19:46:01

文章發表於 : 週六 1月 12, 2002 9:10 pm
RogerShih
雞同鴨講, 指的是你說你的, 我說我的, 但說的可能是兩件事情以上, 原因可能是主觀上的誤解, 你說的是衣服, 我說的是汽車, 最後恍然大悟發現兩個人講的東西不一樣.

夏蟲語冰的意思卻是帶有貶意的, 而且是一種優越心理的反射.

我說 夏蟲語冰 這句俗諺的意思是, 我們常在不自覺的情況下, 貶抑他人, 來提高自己的優越感, 是一種很值得反省的心理, 沒別的意思 :)

--
全世界的個人網站版工中,最遜、最窮的一個就素偶 :eeh:

文章發表於 : 週日 1月 13, 2002 6:04 am
Nicholas
可憐的jell...

'We eat like kings and die like poets.'

文章發表於 : 週日 1月 13, 2002 10:18 am
Jell
可憐的jell...

'We eat like kings and die like poets.'


:mad:
怎麼夏蟲語冰又跟我有關了呀??

文章發表於 : 週日 1月 13, 2002 1:18 pm
RogerShih
噗!!nichloas對jell好像特別有意思, 有曖昧 :D

--
全世界的個人網站版工中,最遜、最窮的一個就素偶 :eeh:

文章發表於 : 週日 1月 13, 2002 4:25 pm
RogerShih
繼續原題.

個人喜歡音樂理想國的一些探討聲音的文章, 誠然好像很高深的樣子, 不過個人認為提供了一般音樂愛好者的角度來看器材, 而且也有不少提到了人本身主觀的、生理、心理上的限制跟盲點.

個人不喜歡音樂在一個框框裡, 喜好不同絕不應該被輕視或是被侮辱, 所以我越來越少對器材本身的聲音有批評, 開始注重音樂表現上的平衡性, 以及自我本身的喜好與認知.

所以我嘗試著在音樂討論區提一些不同類型的音樂, 通俗的、流行的、卡通電影、搖滾、舞曲、民歌、甚至另類創作等等, 為的其實只是想表達, 音樂不是古典還是交響樂、歌劇又或者是聽發燒人聲, 就代表品味, 更不代表人格. 不懂得「敬其所異、愛其所同」, 只會讓自己圈子越來越小, 甚至埋怨別人低俗, 不會去欣賞你的喜好.

呃, 扯回來一點, 基本上耳朵的年齡不同, 注意的平衡也不一樣, 我30歲喜歡的音樂, 到了35歲注意的方向可能又不一樣, 加上每個人的狀況不同, 喜歡的聲音各異, 要是加上喜歡的音樂類型, 100個人寫器評的就可能有100個不同的描述跟結論, 這種情況下, 評論器材的高低, 其實並沒有共通點.

所以只有自己試聽試聽再試聽, 而且絕不要一次只試聽一個器材, 最好是釵h器材可以讓自己搭配看看, 才能得到自己滿意的組合, 才能確認器評上, 那些符合自己的主觀印象, 換言之, 器材本身並沒有什麼可以主觀的, 上儀測、看設計都是有科學上的道理的, 但只要牽扯到人的感官, 客觀一定會消失殆盡, 尤其沒有在沒有足夠時間、器材搭配的判斷下, 得到的結論會更狹隘.

也就是如此, 會造成把別人的喜好跟鑑識能力批評的一文不值的情況.

待在雜誌的時間也蠻久的, 寫過的評析還算不少, 感慨的是, 其實雜誌評析喪失公正性, 並非應該完全歸罪在雜誌或廠商, 自命品味不凡的讀者, 忘記了「敬其所異、愛其所同」的體認到每個人的差異, 要求評析為自己量身定做, 忘了別人, 評析應該提供的, 是正確的消費資訊以及可能遭遇的問題, 聲音上的問題當然可以提出, 但絕不是自己喜歡什麼, 就認為別人不認同的都是不懂音樂或器材, 音響界走的路越來越窄, 並不是沒有原因的.

--
全世界的個人網站版工中,最遜、最窮的一個就素偶 :eeh: