AndAudio.com

發表於 : **週五 8月 31, 2007 1:20 am**

為什麼耳擴會這麼貴呢

從外面看進去

發現只有幾顆電容和電阻

感覺上沒什麼東西怎麼會這麼貴 :aa:

發表於 : **週五 8月 31, 2007 1:35 am**

因為這部份的消費群相對於一般要來的少
而研究經費、裝配、生產線等等卻又少不得
所以我覺得貴是有他的道理在
想玩音響自然要有心理準備

發表於 : **週五 8月 31, 2007 2:07 am**

看不到的地方最貴

發表於 : **週五 8月 31, 2007 2:13 am**

而且嫌貴的話... 還不如把錢拿去買便當.... :ho:

發表於 : **週五 8月 31, 2007 2:23 am**

阿榮寫:而且嫌貴的話... 還不如把錢拿去買便當....

阿榮兄說到我的心坎裡了 :ho:

發表於 : **週五 8月 31, 2007 3:52 am**

雖然比喻的蠻爛的，
但世界名畫的顏料好像也很便宜。

發表於 : **週五 8月 31, 2007 8:36 am**

know-how啊!

麥克風拆開也沒有什麼零件...但零件的等級與精密度天差地遠!

一隻卡拉ok的5百

一隻DPA-4401賣10萬

重點是投入的研究開發成本...

發表於 : **週五 8月 31, 2007 10:26 am**

耳擴實際上是介於前級跟後級之間的東西
它需要有前級的低失真/高SN/優良音控/訊號選擇
又要有一定水準的電流輸出能力/低輸出阻抗
如果要求不高,那當然是隨便裝都可以,成本可以很低
對於要求高的人,一顆VR都可以搞到上萬
更不用說其他內容

發表於 : **週五 8月 31, 2007 2:23 pm**

買排骨便當才是王道.... :ya:

發表於 : **週五 8月 31, 2007 2:57 pm**

suncake 寫:買排骨便當才是王道....

如果每個人都這樣想 AA早就關了

如果你是這樣想你就不會在這裡了 :mad:

發表於 : **週五 8月 31, 2007 4:09 pm**

所以說是貴在研究成本上囉 :aa:

發表於 : **週五 8月 31, 2007 4:19 pm**

一方面是消費者願意做冤大頭
一方面是商家順水推舟, 貴的才有人買, 貴-消費者才認為是好東西
造就了無數奸商 :mad:

俺計畫設計製作不到1000元的耳擴, 便宜且聲音還不錯

發表於 : **週五 8月 31, 2007 4:39 pm**

妙妙貓寫:一方面是消費者願意做冤大頭
一方面是商家順水推舟, 貴的才有人買, 貴-消費者才認為是好東西
造就了無數奸商

俺計畫設計製作不到1000元的耳擴, 便宜且聲音還不錯

一千以下包不包含組裝到成品等級(含外殼)、維修保固跟技術支援?

發表於 : **週五 8月 31, 2007 5:00 pm**

其實有很多東西的價值是無形的，看不見的
有時候也可能是供給跟需求的問題
在不同的角度會看到不同的面貌

同樣是電腦機殼，光華商場可以買得到很便宜的機殼，但是小弟認識的兩家做工業電腦機殼的廠商，她們的產品動輒都要3000台幣以上，跟光華牌的價差接近（或超過）一倍。

這部分，小弟覺得是供給跟需求的問題，光華牌產量大作得廠商多，競爭厲害，可能一條產線就是不停的生產同一個機種，或許一週、個月之後才會換線。工業機殼需求量少，或許\只做個三五百套，一兩天就得就得換線一次，換線的人工時都是成本....

或說廠機成品機，如果只是賣一台機器，只做一次生意，萬一壞了買的人自己想辦法搞定那就很單純了，用零件算價值也無妨。但事實並不是這樣：開發的費用、研究跟抓蟲的人工時、量產的資金、產線的費用跟工時、包裝、廣告行銷費用、賣出去之後還要做的service費用、甚至外銷之後還要配合當地的物價水平訂出的售價、還有投資的風險，萬一機器不好賣不動或是出了貨被倒收不到錢的呆帳，這一切都是需要周詳的考慮跟計畫的 :aa:

其實很多東西都是這樣的....沒自己親身經歷過就看不到很多問題的另一面 :hard:

發表於 : **週五 8月 31, 2007 5:12 pm**

Korping_Chang 寫:其實有很多東西的價值是無形的，看不見的
有時候也可能是供給跟需求的問題
在不同的角度會看到不同的面貌

同樣是電腦機殼，光華商場可以買得到很便宜的機殼，但是小弟認識的兩家做工業電腦機殼的廠商，她們的產品動輒都要3000台幣以上，跟光華牌的價差接近（或超過）一倍。

這部分，小弟覺得是供給跟需求的問題，光華牌產量大作得廠商多，競爭厲害，可能一條產線就是不停的生產同一個機種，或許一週、個月之後才會換線。工業機殼需求量少，或許\\\只做個三五百套，一兩天就得就得換線一次，換線的人工時都是成本....

或說廠機成品機，如果只是賣一台機器，只做一次生意，萬一壞了買的人自己想辦法搞定那就很單純了，用零件算價值也無妨。但事實並不是這樣：開發的費用、研究跟抓蟲的人工時、量產的資金、產線的費用跟工時、包裝、廣告行銷費用、賣出去之後還要做的service費用、甚至外銷之後還要配合當地的物價水平訂出的售價、還有投資的風險，萬一機器不好賣不動或是出了貨被倒收不到錢的呆帳，這一切都是需要周詳的考慮跟計畫的
其實很多東西都是這樣的....沒自己親身經歷過就看不到很多問題的另一面

真的是吃米不知道米怎麼種的
多少農夫杯杯熱死在田裡
情何以堪

發表於 : **週五 8月 31, 2007 5:21 pm**

一個排骨便當80元,如果每個人都認為他的成本就是一塊排骨肉50元而想要去自己做,花費的精神恐怕比30元還多,光前置作業的成本,大家都沒算進去

EX:前陣子突然覺得章魚燒好好吃,想自己做,結果.......一盒35元的小丸子,自己光買那麼生鐵的章魚燒模就要六七百,還不含其他麵糊等料,最後做起來還超難吃....做個六七顆成本至少1000多(而且還不好吃)...

不知道秘訣的東西,想要有樣學樣是沒有那樣簡單的........

當然...一台1000元的耳擴當然有可能,RA-1等級的材料也才多少,加個塑膠或一般鋁盒的確辦的到,但真正的價值,要離開土砲的代價,只有靠量產來統一品質付出的存貨成本恐怕不是一台1000能夠解決

有夢最好,自己經營網站一年了,剛開始想說沒賺也沒差,做開心的,但是一年過去了,體會一個道理,東西不是單計算材料和加工工資成本就好,很多隱形的研究成本和材料囤積,加工失敗品得自己偷偷吸收林林總總加上去,到現在繳了超過10萬的學費......這一點都不難發生......

發表於 : **週五 8月 31, 2007 5:26 pm**

的確有些價值是在無形中建立,例如附加價值.品質價值...等等

但是大部分的商品都跟價格沒有太大的關聯
價格定位跟市場需求是最早被訂定的
當然後續的產品實際規劃也不能跟價格落差太大
不過最重要的是,市場可以接受
只要能夠立足於市場上,商品製作成本當然越低越好 :ho:

發表於 : **週五 8月 31, 2007 5:39 pm**

妙妙貓寫:一方面是消費者願意做冤大頭
一方面是商家順水推舟, 貴的才有人買, 貴-消費者才認為是好東西
造就了無數奸商

俺計畫設計製作不到1000元的耳擴, 便宜且聲音還不錯

我等著~~~ 講個靶機出來好了吧。目標打敗 BlackCube 還是 Headmaster?

1000元是買成品嗎?

發表於 : **週五 8月 31, 2007 5:51 pm**

EX-S 寫:know-how啊!

麥克風拆開也沒有什麼零件...但零件的等級與精密度天差地遠!

一隻卡拉ok的5百

一隻DPA-4401賣10萬

重點是投入的研究開發成本...

完全同意啊，小弟自己再改普騰AM-300的時候就很有這種感觸。

如果幫別人改機，改好後還要跑一週，然後試聽看看實際聲音表現，然後繼續調整，然後等他跑一週，然後再試聽，再調整... 請問這要怎麼算錢啊??

覺得成本很低的朋友們，請投資開發吧，這樣您就會發生三種事情:

#1 開始跟一些廠商有同感，東西不只值零件的價錢而已，很多無形的費用啊。

#2 生產出一狗票非常便宜的成品跟套件，但是很神奇的跟DZ有個異曲同工之妙的地方... 就是組裝好的成品竟然價值會比零件的價值還低 :aa: