[歷史]轉載:為魏延翻案
發表於 : 週五 8月 02, 2002 6:13 pm超級不用功, 被演義影響而不自覺, 隨便拿正史來說嘴的笨蛋之一, 原發文者是大陸人.
[文章]千古奇冤----論魏延的被殺及諸葛亮的過失(作者：wowoo)
一個人最大的悲哀莫過於生前蒙冤、死後千秋挨駡了。蜀漢名將魏延就是這樣的一個可悲人物，魏延的死離現在已經有1700多年了，我們只好通過曆書來略知一二。
一：魏延並沒有背叛蜀漢
<一>：從魏延加入劉備陣營後看，他忠於蜀漢，作戰勇敢，戰功很大，從無背叛的意思。魏延“謀略出衆”、“善養士卒，勇猛過人”，他跟從劉備和諸葛亮20多年來，他開拓疆土，身經百戰，“數有戰功”。很受劉備的器重。西元219年，劉備爲漢中王，力排衆議，識別英才，破格提拔魏延爲鎮遠將軍、領漢中太守，把漢中的軍政大權叫給了他。他的這一決定令“一軍盡驚”，劉備當著衆人的面問魏延該怎麽做，魏延答”若曹操舉天下來而來，請爲大王拒之；偏將十萬之衆至，請爲大王吞之。”魏延並不是空口說大話的人，他對漢中的防守作了很大的貢獻。他採用儒家《周易》所謂的“重門”的方法，在漢中周圍以土木建“土圍子”，“皆實兵諸圍以禦外敵，敵若來，使不地入”。221年，魏延爲鎮北將軍；223年，魏延爲都亭侯。227年，魏延被任命爲督前部，領丞相司馬、涼洲刺吏；230年，魏延爲前軍師征西大將軍。
真是意外,「謀略出眾」的評語從何而來, 三國志魏延傳翻來翻去無此評語!!魏延的描寫也斷章取義,延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之．唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火.
魏延的個性自大的很, 嚴格說來幾乎無人跟他交好, 不說文官, 馬岱、王平、姜維等跟他皆無交情, 這代表什麼!?代表魏延的個性人皆不能忍.
由於魏延20多年來“臨難受命，折沖外禦，鎮保國境”的英雄業績，所以平時大家都認爲諸葛亮後，必定是魏延代替諸葛亮成主持軍政大事。這樣一個爲國出生入死的功臣宿將，說他背叛蜀漢，怎能令人信服？
那裡大家認為魏延是孔明的接班人!?記載裡, 也只有他自己認為吧!?孔明明定的接班人是蔣琬跟費禕, 那裡輪的到魏延!?
<二>：魏延是第一任漢中太守，多次單獨領兵作戰，如果想背叛，時機不是很多嗎？後來魏延還單獨帶兵打敗曹魏大將郭淮，如果他要投降曹魏，真是易如反掌。歷史記載他禦敵有方、設制得法，英勇善戰。他的一生也沒有流露出反叛的意向，更沒有任何的舉動。>
所謂的歷史記載不過三國志魏延傳, 很多嗎!?何況諸多討論已經不會否定魏延並無反意, 連斐注都持此論.
<三>：諸葛亮死的時候，魏延若是想背叛，真是易如反掌。從魏延的行動看，並沒有叛逆的行爲。在諸葛亮死後，秘不發喪的時候，楊儀請費前往打探魏延的意思的時候魏延還說：“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，雲何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當爲楊儀所部勒，作斷後將乎！”可惜，他的這些話語卻被認爲是狂妄自大，他自告奮勇願意承擔重任親自帶兵伐魏，又被認爲是叛逆。如果他真的有叛逆的心，那麽在斷後期間爲什麽不調頭投魏，卻搶先南歸呢？他率領軍隊南歸的目的無非是：1，想制止楊儀違反他的意見的錯誤行爲；2，想在蜀漢內部澄清是非，辯明黑白。假若魏延果真是楊儀他們誣陷的那樣有叛逆之心，爲什麽還叫魏延率軍斷後呢？那不是給魏延一個投魏的好機會嗎？所以楊儀等說魏延“叛逆”是自相矛盾，不能自圓其說。
主將病死, 應該做的是什麼!?先保全實力吧!?對手是司馬懿, 可不是隨便什麼將領!!
何況魏延最笨的一件事情是燒棧道, 想阻止揚儀領軍回蜀, 單這一件事情, 就很嚴重了.
<四>：根據《魏延傳》和《魏略》的記載，魏延被殺的原因雖然有較大的差別，但是並沒有說魏延是因爲“叛逆”而被殺的。陳壽在《魏延傳》中評論“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，翼時論比當代亮。本指如此，不便背叛。”按照這種說法，魏延原本無意投降曹魏，他之所以搶先燒絕閣道，意在制止楊儀南歸，除掉一向和他不和的楊儀，由他來代替諸葛亮主持蜀漢的軍政大事罷了。這最多只可以說魏延要報私仇，有權欲，但不可以說他背叛蜀漢。《魏略》的記載是“亮長吏楊儀素與延不和，見延攝行軍事懼爲所害，乃張言延欲舉衆北附，遂率其衆攻延。延本無此心，不戰軍還，追而殺之。”按照這種說法，魏延是爲了顧全大局，不戰軍還而被追殺的。《楊儀傳》有這樣的記載“儀既領軍還，又誅討延，自以爲功勳至大，宜當代亮秉政”。誰知諸葛亮對他早有提防，認爲他“平生密指，以儀性狷狹”不可以當重任，而“意在蔣琬，琬遂爲尚書令、益州剌史。儀至，拜爲中軍師”。楊儀對此很不滿，“於是怨憤形於聲色，歎吒之音發於五內”，還赤裸裸的對費禕說“往者丞相亡沒之際，吾若舉軍以就魏氏，處世寧當落度如此邪！令人追悔不可複及。”可見魏延叛逆是虛，楊儀心懷反叛是實了。
兩個都笨蛋.
[color=green]
二：魏延並沒有背叛，可爲什麽被冤殺呢？
<一>：從魏延本人看，他是一個優點與缺點同樣突出的人。他“性矜高”，所以“當時皆避下之”。他還“謀略出衆”，居然常常提出和諸葛亮不相一致的意見來，當諸葛亮制而不許，沒有採納他的意見的時候，他又“常謂亮爲怯，歎恨己才用之不盡”。這樣他就不僅得不到位高權重、一生謹慎的諸葛亮的信任和重用，而且還讓諸葛亮對他産生了很深的成見；由於他的“性矜高”，他往往是鋒芒必露，讓上下都對他“皆避下之”，內心
[文章]千古奇冤----論魏延的被殺及諸葛亮的過失(作者：wowoo)
一個人最大的悲哀莫過於生前蒙冤、死後千秋挨駡了。蜀漢名將魏延就是這樣的一個可悲人物，魏延的死離現在已經有1700多年了，我們只好通過曆書來略知一二。
一：魏延並沒有背叛蜀漢
<一>：從魏延加入劉備陣營後看，他忠於蜀漢，作戰勇敢，戰功很大，從無背叛的意思。魏延“謀略出衆”、“善養士卒，勇猛過人”，他跟從劉備和諸葛亮20多年來，他開拓疆土，身經百戰，“數有戰功”。很受劉備的器重。西元219年，劉備爲漢中王，力排衆議，識別英才，破格提拔魏延爲鎮遠將軍、領漢中太守，把漢中的軍政大權叫給了他。他的這一決定令“一軍盡驚”，劉備當著衆人的面問魏延該怎麽做，魏延答”若曹操舉天下來而來，請爲大王拒之；偏將十萬之衆至，請爲大王吞之。”魏延並不是空口說大話的人，他對漢中的防守作了很大的貢獻。他採用儒家《周易》所謂的“重門”的方法，在漢中周圍以土木建“土圍子”，“皆實兵諸圍以禦外敵，敵若來，使不地入”。221年，魏延爲鎮北將軍；223年，魏延爲都亭侯。227年，魏延被任命爲督前部，領丞相司馬、涼洲刺吏；230年，魏延爲前軍師征西大將軍。
真是意外,「謀略出眾」的評語從何而來, 三國志魏延傳翻來翻去無此評語!!魏延的描寫也斷章取義,延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之．唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火.
魏延的個性自大的很, 嚴格說來幾乎無人跟他交好, 不說文官, 馬岱、王平、姜維等跟他皆無交情, 這代表什麼!?代表魏延的個性人皆不能忍.
由於魏延20多年來“臨難受命，折沖外禦，鎮保國境”的英雄業績，所以平時大家都認爲諸葛亮後，必定是魏延代替諸葛亮成主持軍政大事。這樣一個爲國出生入死的功臣宿將，說他背叛蜀漢，怎能令人信服？
那裡大家認為魏延是孔明的接班人!?記載裡, 也只有他自己認為吧!?孔明明定的接班人是蔣琬跟費禕, 那裡輪的到魏延!?
<二>：魏延是第一任漢中太守，多次單獨領兵作戰，如果想背叛，時機不是很多嗎？後來魏延還單獨帶兵打敗曹魏大將郭淮，如果他要投降曹魏，真是易如反掌。歷史記載他禦敵有方、設制得法，英勇善戰。他的一生也沒有流露出反叛的意向，更沒有任何的舉動。>
所謂的歷史記載不過三國志魏延傳, 很多嗎!?何況諸多討論已經不會否定魏延並無反意, 連斐注都持此論.
<三>：諸葛亮死的時候，魏延若是想背叛，真是易如反掌。從魏延的行動看，並沒有叛逆的行爲。在諸葛亮死後，秘不發喪的時候，楊儀請費前往打探魏延的意思的時候魏延還說：“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，雲何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當爲楊儀所部勒，作斷後將乎！”可惜，他的這些話語卻被認爲是狂妄自大，他自告奮勇願意承擔重任親自帶兵伐魏，又被認爲是叛逆。如果他真的有叛逆的心，那麽在斷後期間爲什麽不調頭投魏，卻搶先南歸呢？他率領軍隊南歸的目的無非是：1，想制止楊儀違反他的意見的錯誤行爲；2，想在蜀漢內部澄清是非，辯明黑白。假若魏延果真是楊儀他們誣陷的那樣有叛逆之心，爲什麽還叫魏延率軍斷後呢？那不是給魏延一個投魏的好機會嗎？所以楊儀等說魏延“叛逆”是自相矛盾，不能自圓其說。
主將病死, 應該做的是什麼!?先保全實力吧!?對手是司馬懿, 可不是隨便什麼將領!!
何況魏延最笨的一件事情是燒棧道, 想阻止揚儀領軍回蜀, 單這一件事情, 就很嚴重了.
<四>：根據《魏延傳》和《魏略》的記載，魏延被殺的原因雖然有較大的差別，但是並沒有說魏延是因爲“叛逆”而被殺的。陳壽在《魏延傳》中評論“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，翼時論比當代亮。本指如此，不便背叛。”按照這種說法，魏延原本無意投降曹魏，他之所以搶先燒絕閣道，意在制止楊儀南歸，除掉一向和他不和的楊儀，由他來代替諸葛亮主持蜀漢的軍政大事罷了。這最多只可以說魏延要報私仇，有權欲，但不可以說他背叛蜀漢。《魏略》的記載是“亮長吏楊儀素與延不和，見延攝行軍事懼爲所害，乃張言延欲舉衆北附，遂率其衆攻延。延本無此心，不戰軍還，追而殺之。”按照這種說法，魏延是爲了顧全大局，不戰軍還而被追殺的。《楊儀傳》有這樣的記載“儀既領軍還，又誅討延，自以爲功勳至大，宜當代亮秉政”。誰知諸葛亮對他早有提防，認爲他“平生密指，以儀性狷狹”不可以當重任，而“意在蔣琬，琬遂爲尚書令、益州剌史。儀至，拜爲中軍師”。楊儀對此很不滿，“於是怨憤形於聲色，歎吒之音發於五內”，還赤裸裸的對費禕說“往者丞相亡沒之際，吾若舉軍以就魏氏，處世寧當落度如此邪！令人追悔不可複及。”可見魏延叛逆是虛，楊儀心懷反叛是實了。
兩個都笨蛋.
[color=green]
二：魏延並沒有背叛，可爲什麽被冤殺呢？
<一>：從魏延本人看，他是一個優點與缺點同樣突出的人。他“性矜高”，所以“當時皆避下之”。他還“謀略出衆”，居然常常提出和諸葛亮不相一致的意見來，當諸葛亮制而不許，沒有採納他的意見的時候，他又“常謂亮爲怯，歎恨己才用之不盡”。這樣他就不僅得不到位高權重、一生謹慎的諸葛亮的信任和重用，而且還讓諸葛亮對他産生了很深的成見；由於他的“性矜高”，他往往是鋒芒必露，讓上下都對他“皆避下之”，內心