AndAudio.com

銀彈足夠, 器材就會到位

不過問題又來了
以後有新玩具出現呢
K701到位了--->K702又出現了

永遠不會到位了

所以懷抱一顆知足的心, 最好

高檔音響聽得爽
CD隨身聽聽得快樂
古董小電晶體收音機也聽得津津有味

說起這古董小電晶體收音機(10石)
本想改造一下, 換上發燒零件看看
不料聲音變得沒原來好聽

又換回去原零件
真是怪啊

別小看這小機子
每家廣播電台都聽得出來有不同風味特色
甚至播音員離麥克風遠近, 都聽得出來
聲音有遠近感
神了
(現在的數位式收音機,雖說清晰,靈敏度高,但是聲音是平面的,每家電台聲音都是一樣,千篇一率)
這台用鍺電晶體, 輸出變壓器

改天有空, 再整理一下, RF IF校正一下, 會更好

是啊 我的js喇把市價150元
用了快五年 聽的也很高興
韻味也不錯

S H I N K U 寫:是啊 我的js喇把市價150元
用了快五年 聽的也很高興
韻味也不錯

如果辛苦大把耳機系統1/5的預算,撥到電腦喇叭上,相信會更happy才是！

所以最終目標是敗mbl 101之類的?

mAn 寫:所以最終目標是敗mbl 101之類的?

恕刪

莫非爾等器材都是懸空的嗎??

敗家真是一條不歸路

妙妙貓 寫:敗家真是一條不歸路

保持平常心，就可以看清事實，看看多少停產的器材被列為傳奇？

我是覺得...

銀彈不足夠, 器材就不會到位....???

不....

由於銀彈...每格一段時間...就會自己冒出來......為了消滅..那萬惡的銀彈....當然就必須消滅它....消滅的辦法.....

除非..哪天...銀彈......自己不會一直冒出來時......換你自己要開始擔心了......

nettyu 寫:莫非爾等器材都是懸空的嗎??

恕刪

QUALIA 寫:我是覺得...

銀彈不足夠, 器材就不會到位....???

不....

由於銀彈...每格一段時間...就會自己冒出來......為了消滅..那萬惡的銀彈....當然就必須消滅它....消滅的辦法.....

除非..哪天...銀彈......自己不會一直冒出來時......換你自己要開始擔心了......

所以套一句電視廣告的話

請愛惜身邊的動物，以及國家未來的主人翁

器材自然就到位了

nettyu 寫:莫非爾等器材都是懸空的嗎??

吊線不算什麼，
很早在雜誌上看過有日本人把喇叭用繩吊在空中耶！

後級應該最難吊，蠻重的，有點難度。

妙妙貓 寫:銀彈足夠, 器材就會到位

不過問題又來了
以後有新玩具出現呢
K701到位了--->K702又出現了

永遠不會到位了

所以懷抱一顆知足的心, 最好

高檔音響聽得爽
CD隨身聽聽得快樂
古早小電晶體收音機也聽得津津有味

難說吧！

對岸某網可是推 HD600 比 推 HD650 勤快，認為 600 > 650
推 K501/K601 也比 K701 熱 (這我想不通)

老呆腦迷可是不認為用新呆腦的人是 dynaudio 家族...

小弟有 KEF 萬元左右的 Q 系列喇叭，搞了半天還是覺得老 KEF 好

chanlin 寫:

妙妙貓 寫:銀彈足夠, 器材就會到位

不過問題又來了
以後有新玩具出現呢
K701到位了--->K702又出現了

永遠不會到位了

所以懷抱一顆知足的心, 最好

高檔音響聽得爽
CD隨身聽聽得快樂
古早小電晶體收音機也聽得津津有味

難說吧！

對岸某網可是推 HD600 比 推 HD650 勤快，認為 600 > 650
推 K501/K601 也比 K701 熱 (這我想不通)

老呆腦迷可是不認為用新呆腦的人是 dynaudio 家族...

小弟有 KEF 萬元左右的 Q 系列喇叭，搞了半天還是覺得老 KEF 好

不巧俺就有"呆腦"(Dynaudio)那甜-甜-甜----甜死人的人聲

"搞了半天還是覺得老 KEF 好"
俺有同感
總覺得老喇叭好聽, 耐聽

最進入手一對Dynaco老喇叭
真是好聽啊, 成了我的新寵

chanlin 寫:難說吧！

對岸某網可是推 HD600 比 推 HD650 勤快，認為 600 > 650
推 K501/K601 也比 K701 熱 (這我想不通)

老呆腦迷可是不認為用新呆腦的人是 dynaudio 家族...

小弟有 KEF 萬元左右的 Q 系列喇叭，搞了半天還是覺得老 KEF 好

別得意!
哪天ebay冒出來NOS測值配對完美的老老呆腦和老老KEF

學也有涯 敗家也無涯

herroyuihk 寫:

chanlin 寫:難說吧！

對岸某網可是推 HD600 比 推 HD650 勤快，認為 600 > 650
推 K501/K601 也比 K701 熱 (這我想不通)

老呆腦迷可是不認為用新呆腦的人是 dynaudio 家族...

小弟有 KEF 萬元左右的 Q 系列喇叭，搞了半天還是覺得老 KEF 好

別得意!
哪天ebay冒出來NOS測值配對完美的老老呆腦和老老KEF

管魔大人冤枉啊，
小人目前手上的小呆腦也是屬於新一代好推的......舊的還供養不起，
後級越來越貴了，貴到買不起。

管子挑老管舊貨還可，
喇叭難說是 "新不如舊"。

管魔大倒是提出重點，這是以前小的會想買2000年以後新喇叭的原因之一，
新一代的中價位量產喇叭，似乎靠機器的自動生產比重較大了，
單體特性控制比較精準與配對比較容易。

妙妙貓 寫:
不巧俺就有"呆腦"(Dynaudio)那甜-甜-甜----甜死人的人聲

"搞了半天還是覺得老 KEF 好"
俺有同感
總覺得老喇叭好聽, 耐聽

最進入手一對Dynaco老喇叭
真是好聽啊, 成了我的新寵

嗯，(新/舊)呆腦會甜，那
妙妙貓兄要小心有人找您去聽管機推的 Sonus Faber (這家早期也用 Dynaudio 單體)，會中招的。

有閒錢可以亂花就不會到位
沒閒錢可以亂花就會自動到位

妙妙貓 寫:

chanlin 寫:

妙妙貓 寫:
最進入手一對Dynaco老喇叭
真是好聽啊, 成了我的新寵

Dynaco的後級一直是我的新寵

無奈入手MF後被我擺到客廳去了...