AndAudio.com

http://www.mobile01.com/topicdetail.php ... st=8941149

老實說，習慣問題啊....只看高頻不看低頻的，事實上人耳雖能聽到高頻，但人對高頻忍受度比較低，反而對低頻的忍受度高很多很多，不說耳機，喇叭系統很多喜歡加超低音，往往震天饗的都是低頻，那能量遠比高頻高很多，傷不傷耳？騙鬼嗎？

其實耳朵本來就是二十四小時工作的，包括在睡夢中也一樣，有的人吵的半死也能睡著是因為慣性，不是睡了耳朵就不工作了。關鍵在於如何適當的休息才是重點，推到器材上問題，我就想問問了，耳機才多大功率？現在那些喇叭動輒多少音量？只有高頻比較傷耳？別鬧了。

要照這種邏輯，高頻樂器都該死了，傷耳嘛....= =

傷耳的是音量

任何耳機都一樣 適量音量就好

耳多要用一輩子

無論甚麼東西,過量總是不好的~懂得節制~才能長久

apsras2002 寫:無論甚麼東西,過量總是不好的~懂得節制~才能長久

浪漫是不需要節制的......

FIRECINE 寫:

apsras2002 寫:無論甚麼東西,過量總是不好的~懂得節制~才能長久

浪漫是不需要節制的......

恕刪

heartsnow 寫:

FIRECINE 寫:

apsras2002 寫:無論甚麼東西,過量總是不好的~懂得節制~才能長久

浪漫是不需要節制的......

不節制...是會累的...快逃

那就....累到掛吧~!!!在累也要浪漫~我~要浪漫一輩子~!!

這篇最早好像是出現在PTT的XDD
ANYWAY...我還是會繼續使用耳機的

小弟覺得這要看個人的想法啦!小弟會走兩聲道就是怕耳機傷耳朵，尤其在從軍那段時間只有耳機的時候音量比較沒節制，感觸特別深，那陣子耳朵比較背，感覺真的有受到傷害，直至目前為止。

對於耳機 個人都是維持最多兩小時的聆聽 假如聽到低頻特多的音樂
我個人會節制到一小時半或一小時 反正耳朵真很重要的感觀器官
比起眼睛 我覺得耳朵判斷也是一個重要的參考 但是說真的
被管機養壞了耳朵 那個聲音沒有飽滿或延伸度高的話 聲音就調很大
目前正在節制中

CK9好像不錯喔
低頻少 頻率好樣就只到15KHz

我都聽蠻久的 但是我都開很小聲@@

凡事都要信醫生的話
那不如現在自殺比較乾脆一點

講學理
耳朵神經一旦傷到是沒救這點很正確
可是有誰真正用耳機用到耳朵掛掉的??
耳膜跟耳機的振膜差不多
只要在耳機能承受的功率範圍
大概都沒問題
耳朵也是這樣
只要不讓耳朵負擔無法負擔的情況
就沒問題

如果要讓耳朵掛掉
也有更方便的作法
不是有新聞報導過打人巴掌可以把耳膜打破的嗎??

其實我覺得像新聞指出的報導 大部份都是在玩文字遊戲
我覺得樓上說的有理 大部分都是「研究指出」....@$#%@^$#%$
請問有經過證實了嗎？當然媒體也很好心 會找一些權位或著大醫院解析
只是光憑一個台灣的醫生的「理論解」就是正解了嗎？騙鬼呀！
沒有得到「證實」 鐵定！肯定！一定！當然也有證實的！那真的沒話講
但是有一些事情看看就好 頂多不要碰 像毒奶事情一樣 這就不能鐵齒
人出生下來 每一分每一秒都在磨損 耳鼻喉科的醫師或許有理
但有一點以偏蓋全 沒有那麼誇張就是了

我最倒彈的就是細節多會傷聽力的那段了，高頻頻率高，所以耳朵振動多，所以傷耳？這麼簡單？

比細節，試試早上騎摩托車的時候，幾百幾千輛摩托車圍著你轟的聲音，那資訊量才叫夠多！

這傢伙大概沒被開演唱會的大低音轟過的樣子，轟的身體很爽，耳朵半殘....PS: 我以前超愛去舞廳這種地方，低音開得比大的。高音？都被大低音給吃了。

這傢伙是不是以為喇叭不講細節的？

所謂的射後不理的文章，即「危言聳聽」、「毫無根據」、「信口開河」，搞的大家人心惶惶他最高興
醫生？哪間醫院？醫生名字？
這醫生到底存不存在都有問題，為何要聽信？
所謂的「儀器測試」中有一條測試：效率，單位dB，測的正是「音壓」
丟給這所謂的醫生一個問題吧！
今天有一隻理想耳機跟一對理想喇叭(即阻抗均勻、效率均勻)，效率分別是89dB/mW&92dB/W
分別播放6000Hz跟800Hz的正弦波，前者施予2mW，後者施予2W並且站在其喇叭前1公尺處聆聽，請問何者較為傷耳？

大家也別再鞭啦
發文者後來有在PTT耳機版上作說明
有興趣的人請自己去看看吧　[ID：NeruNeko R: [心得] 給所有的耳機使用者]