腳踏車訊號燈
發表於 : 週日 3月 22, 2009 5:23 pm在台北開始看到馬路上,又多出了一個腳踏車訊號燈
訊號燈一大堆,看了就煩
問題是腳踏車過馬路不是跟行人"同步"的嗎?!
那幹嘛多花這個錢?
還是有腳踏車可以過而行人不能走的時候?
真是多夠魚
訊號燈一大堆,看了就煩
問題是腳踏車過馬路不是跟行人"同步"的嗎?!
那幹嘛多花這個錢?
還是有腳踏車可以過而行人不能走的時候?
真是多夠魚
汽車/機車就很容易被開單
第 1 頁 (共 1 頁)
發表於 : 週日 3月 22, 2009 5:23 pmRe: 腳踏車訊號燈
發表於 : 週日 3月 22, 2009 5:46 pm哈...有時候會覺得腳踏車/公車/行人亂走都沒事
汽車/機車就很容易被開單
汽車/機車就很容易被開單
Re: 腳踏車訊號燈
發表於 : 週日 3月 22, 2009 7:05 pm以下是我誤解KMG大的意思，原來KMG大說的是路邊腳踏車號誌燈吧 @@
那我實在沒看過，不做評論
===============================以下是我對腳踏車閃光尾燈裝設的看法==============================================
其實我覺得有這個必要耶
如果在台北郊區，或者是像我住的附近，沒什麼路燈的地方
晚上騎腳踏車是很危險的ㄧ件事情！！！
你腳踏車屁屁什麼時候被哪台機車撞到都不曉得...
我通常通過這些路段的時候時速都放慢到２０～３０，但是有時候還是覺得很險
那些屁股沒閃燈的腳踏車從哪冒出來的阿～就我騎機車遇到腳踏車的經驗來說
被動式的反光鏡是沒用的，最好安裝主動式的閃光器....
所以我覺得有必要...甚至如果可以的話，最好有左轉燈與右轉燈
不過我還是覺得配件規配件...守交通秩序與"道德"才是最重要的....
有些行為雖然沒違規，但是讓人覺得很xx
向機車超車的時候由左邊超車，或者是從你左後方超過去立刻殺彎(要不是我騎的慢，早就送台客兄上太空了
)
不識字的實在太多了，馬路如虎口，小心為上阿
那我實在沒看過，不做評論
===============================以下是我對腳踏車閃光尾燈裝設的看法==============================================
其實我覺得有這個必要耶
如果在台北郊區，或者是像我住的附近，沒什麼路燈的地方
晚上騎腳踏車是很危險的ㄧ件事情！！！
你腳踏車屁屁什麼時候被哪台機車撞到都不曉得...
我通常通過這些路段的時候時速都放慢到２０～３０，但是有時候還是覺得很險
那些屁股沒閃燈的腳踏車從哪冒出來的阿～就我騎機車遇到腳踏車的經驗來說
被動式的反光鏡是沒用的，最好安裝主動式的閃光器....
所以我覺得有必要...甚至如果可以的話，最好有左轉燈與右轉燈
不過我還是覺得配件規配件...守交通秩序與"道德"才是最重要的....
有些行為雖然沒違規，但是讓人覺得很xx
向機車超車的時候由左邊超車，或者是從你左後方超過去立刻殺彎(要不是我騎的慢，早就送台客兄上太空了
)不識字的實在太多了，馬路如虎口，小心為上阿
Re: 腳踏車訊號燈
發表於 : 週日 3月 22, 2009 7:38 pm唔...郊區的情況不清楚
但如果有必要性的話,通常一般會先裝行人的吧?!
而我說的腳踏車訊號燈,是在東區101附近裝設的
可能是市政府附近吧,所以優先實行...(也可能是試用)
只是覺得沒什麼必要
但如果有必要性的話,通常一般會先裝行人的吧?!
而我說的腳踏車訊號燈,是在東區101附近裝設的
可能是市政府附近吧,所以優先實行...(也可能是試用)
只是覺得沒什麼必要
Re: 腳踏車訊號燈
發表於 : 週日 3月 22, 2009 7:48 pm一般來講郊區不太有人走動吧 
話說不是本來就是由左邊超車的嗎
話說不是本來就是由左邊超車的嗎
Re: 腳踏車訊號燈
發表於 : 週日 3月 22, 2009 8:43 pmkmg 寫:唔...郊區的情況不清楚
但如果有必要性的話,通常一般會先裝行人的吧?!
而我說的腳踏車訊號燈,是在東區101附近裝設的
可能是市政府附近吧,所以優先實行...(也可能是試用)
只是覺得沒什麼必要
原來KMG兄說的是腳踏車號誌燈阿，這個我就沒看過了，對於它的適用性其實不甚了解
最近台北的號誌燈變蠻多的，連行人號誌燈都有聲音....
ㄧ開始聽到聲音，我還以為是警察過來臨檢
最後才發現原來火車站前的行人號誌燈變了....
可能是為盲胞設計的，只不過我聽不太出來那兩種聲音的差別
耳機新人 寫:一般來講郊區不太有人走動吧
話說不是本來就是由左邊超車的嗎
郊區的確是不太有人，但是ㄧ有人就很恐怖，因為他也認為沒什麼車子
尤其在我家附近更是這樣，所以都騎很慢，避免哪天把哪位路人甲撞飛...
至於超車邊是我打太快弄錯了，是右邊超車不好啦