AndAudio.com

聽了GRADO SR-325，感覺GRADO的耳機會很適合搖滾嗎，我怎不這麼覺得，一直覺得中高頻太開，太散，很刺激，但我"個人"不覺得好聽。

然後聽了D2000，A900，ATH-A2000X。這差距就很大了。
基本上ATH-A2000X>D2000>A900。如果說A2000X>A900，我想木耳都分的出來，中高音質感差距滿大的，不過說好聽一點，可以說A900比較暖，說難聽一點 就是A900解析差了，
不過這價錢差距，也難怪，不然這麼貴，沒有差距會有人買嗎A2000X?

D2000>A900基本上也是很容易分出來，只是兩款耳機人聲聽感不太一樣，A900說難聽一點叫娘，好聽一點叫女毒，這差距兩千元，好像有點感覺。

ATH-A2000X>D2000，不過兩支耳機調性也不一樣，戴起來也都真的很舒適。
說真的這兩款價錢如果差2000元我還一定會選ATH-A2000X，感覺金屬質感超好，隔音也超棒，店員在講話完全沒聽到，不過差了1萬多，那真的要考慮了~~~

聽感也會受聽者与樂曲的熟悉程度影響噢，如果用熟悉的音樂試聽，即使換一條電源綫也聽得出差別

kumochan 寫:聽感也會受聽者与樂曲的熟悉程度影響噢，如果用熟悉的音樂試聽，即使換一條電源綫也聽得出差別

台中有目前知道的有兩家不錯的店家可以試聽，每次去都忘了帶CD。
那時應該多帶點CD去，我只帶MP3

Therion286 寫:

kumochan 寫:聽感也會受聽者与樂曲的熟悉程度影響噢，如果用熟悉的音樂試聽，即使換一條電源綫也聽得出差別

那時應該多帶點CD去，我只帶MP3，會很不準，台中市五權X街那家我真的再大推薦一次，透明的店面，有著
透明的商品，也有透明化的價格

MP3，如果再生系統不够敏感，很難聽出同廠高階産品區別，倘若將自用系統携帶試聽那會比較準噢

這2家在下都有去過
不過地下室的金資沒比五權X街那邊的多
當然通常開了就變視聽機了
五權X街那邊的是多到聽不完
A900是還不錯
不過D2000
再下聽過了
不過還是A900比較好聽
耳擴也是一樣
買耳機的話
再下可能還是往北跑比較多
耳機加上來回車錢
都比在中部買耳機好

　　聽不出太大的差距真的是好事，不會有想升級的欲望
　　到了聽出價差＝聲音差的地步也才有升級的快感！XDD
　　所以只要聽起來覺得有價值的聲音那就噴小朋友吧，不用為了聽不出好在哪的器材而懷疑自己聽力不好，音樂多聽，聽久了自然會知道自己更明確的喜好。
　　耳朵run久了開了之後亂聽會陷入深淵的，像我一樣，以前從來不知道那些幾萬的耳機到底毒在哪

Therion286 寫:聽了GRADO SR-325，感覺GRADO的耳機會很適合搖滾嗎，我怎不這麼覺得，一直覺得中高頻太開，太散，很刺激，但我不覺得好聽。
感覺比我的AD700還難聽，大家都說鐵三角CP值低，但我不這麼覺得。

Grado很挑前端的 搭不好的話越高的越ㄍㄧ

有用CT-810搭過RS1

A900我承認是個好耳機，但是聽過A2000就覺得對A900失望了，所以聽高價耳機，耳朵要細心，荷包更要小心
之所以不買A900其實還有其他原因。
1.我已經有AD700，清瘦偏亮人聲我已經有了，況且AD700也是有開放的音場優勢，個人認為不比A900差。
2.D2000解析音場都比A900好，女聲雖然不如A900但只是調性不同，況且我還有AD700可以用呀。
嚴格來說，A900與AD700的差異就在，1.A900比較不會吵到人，AD700會。2.A900低音紮實音染較多，AD700低音較鬆，聽起來就像HD595那種一片的低音。
3.A900聲音紮實，但有筒音，AD700音場大，但有點亂。4.綜合以上幾點，有些音樂A900比較好，AD700有些音樂聽起來卻比較有刺激感，各有千秋。

這樣不算木耳啦
小弟我連a900跟w5000差在哪都聽不出來
這才叫木耳吧

敗w5000真的是敗爽度的人留~ ~

用MP3直推??
就算不是使用MP3直推，也沒有佰搭的擴大機...

真的還是要拿自己的系統去測
不過主機 線材 電源...有得帶了

darkwang 寫:這樣不算木耳啦
小弟我連a900跟w5000差在哪都聽不出來
這才叫木耳吧

敗w5000真的是敗爽度的人留~ ~

小弟我跟你換