AndAudio.com

心灰意冷、刪文離開。

udeupa、理查、Seattler
理查.udeupa 休閒的精彩
雅卡狄亞 巴哈姆特 部落閣
iTry 騎士團：udeupa 駐站專版
Canon Fans

恭喜 udeupa 兄買到好機
不知道 udeupa 兄有沒有買雙鏡組合 kit？ 那隻 55-250 IS 應該也很好用
那個望遠端防手震相當有擋頭

28mm 1.8 USM 我有，很利但是本身顏色比較淡一點，很適合室內無閃光拍照
但是一般拍人像我更推薦 17-40mm f4 L，顏色很漂亮，而且也可以拍人帶景，跟 kit 鏡還是有段距離

100mm f2.8 如果要拍很近很小的特寫，很可能會需要環閃

tim.chnan 寫:恭喜 udeupa 兄買到好機
不知道 udeupa 兄有沒有買雙鏡組合 kit？ 那隻 55-250 IS 應該也很好用
那個望遠端防手震相當有擋頭

28mm 1.8 USM 我有，很利但是本身顏色比較淡一點，很適合室內無閃光拍照
但是一般拍人像我更推薦 17-40mm f4 L，顏色很漂亮，而且也可以拍人帶景，跟 kit 鏡還是有段距離

100mm f2.8 如果要拍很近很小的特寫，很可能會需要環閃

L系列的買不起喔...如果有這筆錢，我會先買HD800。呵呵。

你說100mm 2.8要拍昆蟲類的需要環閃？
不知道可不可以建議一個可以拍開箱文，需要近拍耳道式耳機這種需求的鏡頭？不要L的喔。

udeupa 寫:

tim.chnan 寫:恭喜 udeupa 兄買到好機
不知道 udeupa 兄有沒有買雙鏡組合 kit？ 那隻 55-250 IS 應該也很好用
那個望遠端防手震相當有擋頭

28mm 1.8 USM 我有，很利但是本身顏色比較淡一點，很適合室內無閃光拍照
但是一般拍人像我更推薦 17-40mm f4 L，顏色很漂亮，而且也可以拍人帶景，跟 kit 鏡還是有段距離

100mm f2.8 如果要拍很近很小的特寫，很可能會需要環閃

L系列的買不起喔...如果有這筆錢，我會先買HD800。呵呵。

你說100mm 2.8要拍昆蟲類的需要環閃？
不知道可不可以建議一個可以拍開箱文，需要近拍耳道式耳機這種需求的鏡頭？不要L的喔。

17-40 f4 L 大概 700 USD，半支 HD800
L 鏡要用過才知道毒，我在陰天戶外人像用 17-40 L 之後，回家就把 18-55 kit 鏡放到角落，再也沒有用過了

室內拍貓的話，我建議 50mm f1.8
便宜，銳利，效果好。而且跟貓距離適中，不會被瞪

其實一般拍耳道耳機，大概 100mm, 60mm 之類的 macro 都沒有問題
就是看想要影像多大 跟 鏡頭離物體多遠。
100mm 給 500D 之類的 APSC相機，如果不會覺得太遠那就不錯
100mm 2.8 USM 非常利（如果不是太利的話），影像可以隨便 google，例如這頁
還閃是如果離被拍攝物體很近，通常單光源閃光燈效果不好，如果只是拍耳機，應該問題不大，不需要環閃吧，頂多把耳道耳機拿到戶外就行了

我的500D 叫做KISSx3

好相機一台

Silver依然是這麼可愛呀~~~
即使被罵的樣子也超水的

tim.chnan 寫:17-40 f4 L 大概 700 USD，半支 HD800
L 鏡要用過才知道毒，我在陰天戶外人像用 17-40 L 之後，回家就把 18-55 kit 鏡放到角落，再也沒有用過了

室內拍貓的話，我建議 50mm f1.8
便宜，銳利，效果好。而且跟貓距離適中，不會被瞪

要出門了，先回一下這兩點，
您說17-40 f4 L，是不是就是大家都在01討論那隻啊？
CANON是不是停產了，上網站沒看到。
記得大大住在美國過，建議去哪裡買？

聽說L系列雖然讚，但是重，對焦又慢？是真的還是謠言？

另外50mm f1.8的確是很便宜，不過配上APSC會不會太遠了？
變成半身鏡，這樣很像除了拍貓也沒什麼用處，出門實用性大嗎？
我就是因為考慮到機身是APSC，未來入手FF的時間還很遠，
所以才考慮到28mm f1.8，這樣配起來剛好是標準的45mm左右，接近標準鏡50mm。
如果直接配50mm，那就是80mm了，有一點太遠說。
不然這個鏡頭聽說很物超所值，而且真的相當便宜，EBAY可以90元不到買下來。
本來我也有考慮50mm 1.4，想體驗一下1.4的爽快跟淺景深。

goodjason99 寫:Silver依然是這麼可愛呀~~~
即使被罵的樣子也超水的

太捧場了，謝謝。
真的是不好意思。

udeupa 寫:要出門了，先回一下這兩點，
您說17-40 f4 L，是不是就是大家都在01討論那隻啊？
CANON是不是停產了，上網站沒看到。
記得大大住在美國過，建議去哪裡買？

聽說L系列雖然讚，但是重，對焦又慢？是真的還是謠言？

另外50mm f1.8的確是很便宜，不過配上APSC會不會太遠了？
變成半身鏡，這樣很像除了拍貓也沒什麼用處，出門實用性大嗎？
我就是因為考慮到機身是APSC，未來入手FF的時間還很遠，
所以才考慮到28mm f1.8，這樣配起來剛好是標準的45mm左右，接近標準鏡50mm。
如果直接配50mm，那就是80mm了，有一點太遠說。
不然這個鏡頭聽說很物超所值，而且真的相當便宜，EBAY可以90元不到買下來。
本來我也有考慮50mm 1.4，想體驗一下1.4的爽快跟淺景深。

Canon 17-40mm f4 L USM 這焦段只有一支，這支是很被推薦的變焦鏡
雖然最近 EX-S 18-55 等標準鏡畫質也都很好，但是 17-40 因為是 L鏡所以顏色相當好
這支 L 並不算重 （因為沒有大光圈），對焦很快很準
要買鏡頭，我大推薦上 Amazon 或 B+H 買，雖然價錢不是最好，但是售後/退貨服務非常好，很可以信賴
這支 L 鏡的缺點，銳利度比不上定焦，但是對我和我想拍的東西夠了
另外，不知道是不是我的問題，在強烈陽光下，這支 L 鏡的天空和雲會變得像粉彩，我不是非常喜歡

50mm 1.8 我認為是一定要有的，室內拍貓和靜物很好用，拍近身人像也不錯，街拍也可以用，很輕
唯一可惜是沒有 macro，所以有人改買 sigma 那支 50 定焦，光圈稍小但有微距
50 mm f1.4 不是非常推薦，因為雖然光圈較大, 散景不錯而且有 USM，但是以前一直風評故障率高

至於定焦該選哪支，我覺得可以等過一段時間 18-55 用久了之後，看圖的時候用看圖軟體 （如 ACDSee）稍微注意一下使用的焦段（在 EXIF 中），久了就知道你比較常用哪個焦段了，我對於買 28 f1.8 有一點點後悔，因為通常我後來發現我比較喜歡 24mm 和 35mm （f1.8 和 USM 我都覺得還好），不過久了也就習慣了

17-40 L 大概像這樣


50 f1.8 大概像這樣

理查大平常的分享照片就已經這麼水了
入手好機之後, 大家應該更有眼福了

L鏡對焦會慢?? 謠言吧
Canon最好的技術, 都會優先放在L鏡上

17-40/4L是好鏡, 在L鏡群裡算相對較輕的

小弟也來推一支 24-105/4L
24-70間都很利, 105端也還ok
成色也很有Canon style的柔和自然

jjj121 寫:理查大平常的分享照片就已經這麼水了
入手好機之後, 大家應該更有眼福了

L鏡對焦會慢?? 謠言吧
Canon最好的技術, 都會優先放在L鏡上

17-40/4L是好鏡, 在L鏡群裡算相對較輕的

小弟也來推一支 24-105/4L
24-70間都很利, 105端也還ok
成色也很有Canon style的柔和自然

不要再推薦了，吃不下去了...
我只能入手美金1000以下的.

問一個笨問題，第一次入手DSLR，希望問這個問題有免死金牌。

以前用DC拍的時候，近拍{小花模式}都靠物體很近，
不過我發現用DSLR，很像不能靠很近，不然根本快門都不能按。
因為對焦段不是很懂，甚麼50mm，100mm，35mm，
我只知道APSC要X1.6。
我的問題是，所謂這個焦段，
是不是就是只要低於這個焦段的距離，他就不能對焦，也就不能按快門了呢？

Canon EF 50mm f/1.8 II Camera Lens
Tim大大是推薦這支嗎？52mm的直徑，建議用UV片嗎？還是便宜就省了？
不過就像我之前問的，50mm定焦，在APSC上面是80mm，如果低於80mm就不能對焦，那不就要拍都要離很遠？

雖然您說後悔買28mm，不過他在APSC上正好是44.8mm，拍東西還是可以蠻靠近拍的，
您說不好是因為他的效果不好？還是靠太近不習慣？

請問DSLR的鏡頭的微距到底是怎麼樣的一個概念？
DC就是小花模式，盡量靠近物體，看到畫面對焦正確就按下去。

請問DSLR的鏡頭要拍微距(如小耳機)要怎麼樣個拍法才正確？
像我試拍的時候，想拍Swarovski的水晶，都無法靠近拍到。
太靠近就按不下快門，不知道怎麼拍才對。

說50mm 1.8沒有微距是什麼意思？

最近對DSLR剛好有點興趣
來持續關注這一篇好了
某友站感覺上對新手非常的不友善...

cdefgh77 寫:最近對DSLR剛好有點興趣
來持續關注這一篇好了
某友站感覺上對新手非常的不友善...

是的。

我今天爬文半天，我的預算有限，最好縮在美金900元以下。
我想要一顆定焦鏡跟另外一顆鏡頭，我想應該會鎖定在微距鏡。
以APSC而言，我想EF 100mm Macro USM可能太遠，也不適合室內，更不適合開箱文。
爬了文之後，發現EF-S 60mm Macro USM可以相當近距離對焦，而且現在AMAZON有特價。

我照了Tim大大的建議，去看了我過去拍的幾乎所有相片的EXIF，發現一個驚人的事情。
99%的G9相片，我的焦距居然是7.4，連我拍的黃金海岸，金門大橋，我居然都是用小花模式拍的。開箱文也全部都是7.4。
99%的SX200IS，就是上一篇的相機日記，都是焦距5拍的，也就是小花模式...上篇日記的所有相片都是焦距5...
說DC可能比較不準確。在看一下DSLR。
跟朋友之前借的20D，所有相片的焦距都介於18~28。沒有超過這個界限的。
開箱文500D拍的相片介於18~45之間。所以50mm的鏡頭可能對我真的不太好用。

我今天也去了很多國內外的評論網站，他們說：
EF 50mm 1.4 USM：USM跟AF很容易壞
EF 50mm 1.8：有可能裝上去後會拔不下來，有物件會迸出來卡在相機裏，要整台送廠...
EF 28mm 1.8 USM:
說淺景深不錯，對焦很快，對焦中心很銳利。但是除了中心以外，全部都散掉，散太過分，有時候連主角都散得一蹋糊塗。
EF 35mm F2：一片好評，還沒看到爛評價。所以可能會入手這顆吧？

1.8跟2.0會差很多嗎？

原來是美版的KISS X3呀 理查兄真愛在買美國貨
小弟不材 今年才想踏入單眼的世界 不過預算只到KISS X2而已
KISS系列算是不錯用的入門機 不過話說回來.......
CANON的美版盒子真的是很美式的設計 看了就知道是美國出產的
那個特大的POP文字真的是夠醒目了

udeupa 寫:請問DSLR的鏡頭的微距到底是怎麼樣的一個概念？
DC就是小花模式，儘量靠近物體，看到畫面對焦正確就按下去。

請問DSLR的鏡頭要拍微距(如小耳機)要怎麼樣個拍法才正確？
像我試拍的時候，想拍Swarovski的水晶，都無法靠近拍到。
太靠近就按不下快門，不知道怎麼拍才對。

說50mm 1.8沒有微距是什麼意思？

udeupa 兄可能會想要 GOOGLE 一下 鏡頭焦距, 視角, 和片幅 的關係
鏡頭焦距和最進對焦距離是兩個不同的量值，最近對焦距離和鏡頭設計有關，在這個距離之內，鏡頭無法準確對焦

例如說一個 50mm 鏡頭 A，如果最近對焦距離是 1m ，相比另一個 50mm 鏡頭 B 最近對焦距離是 5cm，那 A 鏡只能拍 1m 以外的物體，成相大小有所限制，但 B鏡可以離物體5公分，拍出來的東西相對來說可以很大，通常稱 B鏡這種鏡頭 （可以比較大成相的）有微距功能。衡量微距功能的參數通常是用一個比值表示（放大率，但此參數是基於3.5片幅底片時代設定），如果放大率 1:1 時，拍攝 0.5公分的實體物體，可以在3.5片幅底片本身上，紀錄 0.5cm 大的影像，換算到數位影像來說，0.5cm 物體在全片幅 CCD/CMOS 感測器上也佔據 0.5cm 成相。

微距定焦鏡通常都是標榜銳利，不過如果想要被拍攝的物體好看（如商業攝影），銳利並不總是在第一順位考量，顏色和打光也很重要

udeupa 寫:請問DSLR的鏡頭的微距到底是怎麼樣的一個概念？
DC就是小花模式，儘量靠近物體，看到畫面對焦正確就按下去。

請問DSLR的鏡頭要拍微距(如小耳機)要怎麼樣個拍法才正確？
像我試拍的時候，想拍Swarovski的水晶，都無法靠近拍到。
太靠近就按不下快門，不知道怎麼拍才對。

說50mm 1.8沒有微距是什麼意思？

tim兄說明得很清楚

若還是有疑問, 可仔細讀一下洗鏡光老師的這篇
http://blog.dcview.com/article.php?a=BzFXOgVm

udeupa 寫:我今天爬文半天，我的預算有限，最好縮在美金900元以下。
我想要一顆定焦鏡跟另外一顆鏡頭，我想應該會鎖定在微距鏡。
以APSC而言，我想EF 100mm Macro USM可能太遠，也不適合室內，更不適合開箱文。
爬了文之後，發現EF-S 60mm Macro USM可以相當近距離對焦，而且現在AMAZON有特價。

我照了Tim大大的建議，去看了我過去拍的幾乎所有相片的EXIF，發現一個驚人的事情。
99%的G9相片，我的焦距居然是7.4，連我拍的黃金海岸，金門大橋，我居然都是用小花模式拍的。開箱文也全部都是7.4。
99%的SX200IS，就是上一篇的相機日記，都是焦距5拍的，也就是小花模式...上篇日記的所有相片都是焦距5...
說DC可能比較不準確。在看一下DSLR。
跟朋友之前借的20D，所有相片的焦距都介於18~28。沒有超過這個界限的。
開箱文500D拍的相片介於18~45之間。所以50mm的鏡頭可能對我真的不太好用。

我今天也去了很多國內外的評論網站，他們說：
EF 50mm 1.4 USM：USM跟AF很容易壞
EF 50mm 1.8：有可能裝上去後會拔不下來，有物件會迸出來卡在相機裡，要整台送廠...
EF 28mm 1.8 USM:
說淺景深不錯，對焦很快，對焦中心很銳利。但是除了中心以外，全部都散掉，散太過分，有時候連主角都散得一蹋糊塗。
EF 35mm F2：一片好評，還沒看到爛評價。所以可能會入手這顆吧？

1.8跟2.0會差很多嗎？

我其實建議先買一支變焦像是 Tamron 17-50 f2.8 或 Sigma 18-50 f2.8 之類的，然後搭配一支定焦，很少人會一直使用 kit 鏡，即使他現在有很好用的 IS。定焦的話 28, 30, 35, 50, 60 都不錯，看用途，如果要微距強就上 60。100mm 或 90mm 微距在 APSC 上比較常拿來打蟲打花
（btw, 17-50, 18-50, 60 都是 APSC 專用鏡）

G9 7.4mm 相當於35片幅 35mm 效果，如果 udeupa 兄想要買視角效果接近的定焦鏡頭，大概是 20mm 或 24mm
f1.8 和 2.0 在我的經驗中差別不大，除非弱光源，不然我不常把光圈數字開到 2.8 以下。

uv 鏡最好每顆鏡頭都有，這是為了保護跟清潔方便，有些時候油性灰塵（例如海邊）會附著在鏡面上，UV 鏡很容易拿下來水洗。

tim.chnan 寫:我其實建議先買一支變焦像是 Tamron 17-50 f2.8 或 Sigma 18-50 f2.8 之類的，然後搭配一支定焦，很少人會一直使用 kit 鏡，即使他現在有很好用的 IS。定焦的話 28, 30, 35, 50, 60 都不錯，看用途，如果要微距強就上 60。100mm 或 90mm 微距在 APSC 上比較常拿來打蟲打花
（btw, 17-50, 18-50, 60 都是 APSC 專用鏡）

G9 7.4mm 相當於35片幅 35mm 效果，如果 udeupa 兄想要買視角效果接近的定焦鏡頭，大概是 20mm 或 24mm
f1.8 和 2.0 在我的經驗中差別不大，除非弱光源，不然我不常把光圈數字開到 2.8 以下。

uv 鏡最好每顆鏡頭都有，這是為了保護跟清潔方便，有些時候油性灰塵（例如海邊）會附著在鏡面上，UV 鏡很容易拿下來水洗。

為什麼一定要一支變焦鏡？我是想KIT鏡先用，不然覺得好浪費，
覺得才剛買來就不要用他，把它丟在一邊，這樣有一點過意不去。
都還沒真正用過咧，雖然f3.5，光圈對我來說太高了。但是外出應該還是很方便。

一般視野定焦跟微距我是一定要的，所以預算問題，我可能先用KIT，等到一般視野定焦跟微距都有了，
以後一定會考慮另外一個變焦。

您住過美國，應該知道美國室內的光線是怎麼樣的，通常都是黃燈，
以前G9可以達到2.8，我都覺得室內不夠用。要用可以轉的檯燈來照開箱文的物品才夠用。

我也覺得UV是一定要的，我連G9都給他裝套筒跟UV了，哈哈。

tim.chnan 寫:

udeupa 寫:請問DSLR的鏡頭的微距到底是怎麼樣的一個概念？
DC就是小花模式，儘量靠近物體，看到畫面對焦正確就按下去。

請問DSLR的鏡頭要拍微距(如小耳機)要怎麼樣個拍法才正確？
像我試拍的時候，想拍Swarovski的水晶，都無法靠近拍到。
太靠近就按不下快門，不知道怎麼拍才對。

說50mm 1.8沒有微距是什麼意思？

udeupa 兄可能會想要 GOOGLE 一下 鏡頭焦距, 視角, 和片幅 的關係
鏡頭焦距和最進對焦距離是兩個不同的量值，最近對焦距離和鏡頭設計有關，在這個距離之內，鏡頭無法準確對焦

謝謝TIM大大精闢的解說，
長話短說，如果我按不下去快門，那就是我離太近了？
所以快門按不下去是正常的？

60mm 2.8 Macro USM的對焦距離蠻近的，應該不錯。

udeupa 寫:為什麼一定要一支變焦鏡？我是想KIT鏡先用，不然覺得好浪費，
覺得才剛買來就不要用他，把它丟在一邊，這樣有一點過意不去。
都還沒真正用過咧，雖然f3.5，光圈對我來說太高了。但是外出應該還是很方便。

一般視野定焦跟微距我是一定要的，所以預算問題，我可能先用KIT，等到一般視野定焦跟微距都有了，
以後一定會考慮另外一個變焦。

您住過美國，應該知道美國室內的光線是怎麼樣的，通常都是黃燈，
以前G9可以達到2.8，我都覺得室內不夠用。要用可以轉的檯燈來照開箱文的物品才夠用。

我也覺得UV是一定要的，我連G9都給他裝套筒跟UV了，哈哈。

kit 鏡先用一段時間也不錯, well, 我還是不要講太多對 kit 鏡的意見好了，這樣比較省錢
不過 kit 鏡我其實比較喜歡 55-250 IS，因為望遠端要畫質好通常都要大砲 （要帶出去玩很辛苦）
帶望遠 kit 鏡可以很容易在晚上拍到不錯的東西，例如看表演之類的
如果 udeupa 兄買 rebel 的地方有賣雙鏡組合（機身 + 18-55 is + 55-250 is），倒是可以考慮把手上的 rebel 退回去換雙鏡組合

像這張照片是我去看戶外的 show，晚上只有一些火把的燈光，我離表演者約 10m 以上
這種照片雖然畫質一般，但是當做紀念還行。而且如果沒有高 iso 和 防手震，要拍起來很困難


買鏡頭如果不確定要什麼，那就先不要買，反正 Canon 每年年底都會有 rebate 折扣，加上 dell 三不五時會有猛鏡大打折，udeupa 兄考慮的 60mm macro 和 35mm f2 應該已經很有擋頭了

如果無法按快門，通常是不能對焦 （物體太近或是物體對比太弱對不到焦）

tim.chnan 寫: kit 鏡先用一段時間也不錯, well, 我還是不要講太多對 kit 鏡的意見好了，這樣比較省錢
不過 kit 鏡我其實比較喜歡 55-250 IS，因為望遠端要畫質好通常都要大砲 （要帶出去玩很辛苦）
帶望遠 kit 鏡可以很容易在晚上拍到不錯的東西，例如看表演之類的
如果 udeupa 兄買 rebel 的地方有賣雙鏡組合（機身 + 18-55 is + 55-250 is），倒是可以考慮把手上的 rebel 退回去換雙鏡組合

像這張照片是我去看戶外的 show，晚上只有一些火把的燈光，我離表演者約 10m 以上
這種照片雖然畫質一般，但是當做紀念還行。而且如果沒有高 iso 和 防手震，要拍起來很困難


買鏡頭如果不確定要什麼，那就先不要買，反正 Canon 每年年底都會有 rebate 折扣，加上 dell 三不五時會有猛鏡大打折，udeupa 兄考慮的 60mm macro 和 35mm f2 應該已經很有擋頭了

如果無法按快門，通常是不能對焦 （物體太近或是物體對比太弱對不到焦）

我上次是差一點標到一個18-200的，因為我覺得可以通吃，不過後來節標的價格太接近原價了，所以放棄。
而且我還是想先入手定焦跟微距。我是best buy買的，但是他們已經沒有雙鏡組合了。

你的這張圖很不錯喔，妹蠻正的。

我只有不確定到底是要28mm f1.8 usm還是30mm f2而已，
不過我上次在ebay一時衝動，還沒買28mm就買了他的hood跟b＋w 58mm uv，
這筆錢都花了，如果不買28mm是不是太浪費了？買30mm還要再買一片52mm的uv。

對了，我昨天在友站爬文，看到大家都都說28mm是30mm的兩倍價格，
我看看現在的價格，並不是那樣啊，
現在美國30mm f2賣＄309，而28mm 1.8 USM賣＄459，才差＄150，沒有兩倍耶？
到底是30mm漲價？還是28mm降價？
如果是30mm漲價，那就很不划算了，還不如買28mm，還有usm...
你上次說你不喜歡28mm的原因是什麼？邊邊會散？大多數人都這樣說。

除非光線已很充足,否則光圈可加個1/3~1格看看,主體會更明亮些,
如果不是要拍特殊效果(背光.測光.逆光),光源可以盡量左右後方進入,
主體輪廓會更明顯些....

Peace andy 寫:除非光線已很充足,否則光圈可加個1/3~1格看看,主體會更明亮些,
如果不是要拍特殊效果(背光.測光.逆光),光源可以盡量左右後方進入,
主體輪廓會更明顯些....

謝謝你的回答，
不過我有一點搞不清楚，
這邊是在回答哪一個問題呢？

歐誤會了,是看了機身照片提供一些意見參考...