AndAudio.com

如果韓戰爆發,對台灣、對世界會有怎樣的影響?

站在和平的立場,大家當然都不希望戰爭會發生
但萬一發生了,對台灣是不是有"一定程度"的好處?

萬一動用到核武
污染到台灣的機會又高不高?

大家來吹吹...最近有點無聊...

夏天風吹不到這,核武就還ok吧

冬天就......

西北風應該也還好吧?
不過日本就慘了

美國就趁機發發戰爭財,修補一些財政赤字
台灣在電子的市場上可以少一個對手
多少應該有點好處
但整個世界的經濟會是另一個問題
不過影響應該不會很大吧?除非真的動用到核武......

最近天災人禍不斷
冰島火山爆發.....各地氣候異常.....美國外海石油外洩.......
不要再戰爭了....
在這樣下去只會造成地球更大的傷害
我好怕核武

美帝這國家看得出來很期待阿...

(我那些科技業朋友簡直用"雀躍"期待了 這人性...)



核武一炸全球多少都會有影響，或多或少而已...

我是覺得這問題蠻複雜的，

一開打，即使是零星小戰鬥，外資會撤出 "全亞洲" 或撤出東亞 (含日本/台灣/大陸/韓國等) 去避險，這應該頗肯定，

所以短空可期，台北股市可能掉到 5000 點甚至更低吧！我推測。

請回想韓方發佈北韓魚雷新聞的那天，外資在台北股市做什麼動作。


至於轉單效應，我個人認為 2010 或 2009 Q4 以後，很多企業都在補庫存，轉單效應應該沒這麼快。

轉單效應發酵之前還要看大陸這個經濟市場怎麼變化，

有人預測是外資撤，大陸政府也免打壓房市了，直接加速泡沫化，這樣就慘了..........

那些科技業的也免高興太早，建議先看看自家公司的出貨市場，

若是大部分出貨到大陸，一旦開打，就算把三星 LG 現代等韓國廠炸掉，台灣未必一定有好處。

何況那些靠三星 LG 零組件的板廠 ..... 沒料幹活勒，不然就是第三方 (大陸/日本) 的元件價格上漲。


不過，總的來說，韓戰開打，其他區域是會有許多機會吧！

光這事件，我若是三星/ LG 的客戶，必定會施壓讓他們增加第三地 (大陸/馬來西亞....) 的生產比例或產能。

大家都覺得美國是蠻有興趣的
但萬一介入,美國會投入到什麼程度呢?

先發制人?派隱形戰機直接獵頭?
還是一定得等到北韓動用核武,才會直式派部隊轟炸?

日本雖然很想試試身手
但應該還是會被壓下來吧.......

溫家寶不表態支持誰
只是說說有在注意
小弟淺見
中國站哪邊應該比較重要
畢竟太近了
戰車開過去把兩個國家都輾平也不是問題
只是看他想不想把世界警察這位置搶過來
個人覺得中國想等美國出手後再做決定

要打的機率很難..
都在互相牽制

何況和平是蠻可貴的..

但是真的要玩起來 我看好中國
..
中國的人海戰術 還有一堆怪螺絲 讓我不得不覺得 南韓只有挨打的分?

就算是美國要派他的艦隊過來 要通過中國這關也不太容易

的確
目前的局勢蠻平衡的
打不太起來的感覺


在下是覺得要打就打吧
核武用下去的話一定會吹來台灣的
但在下認為應該動不到核武啦
頂多美國跟中國打幾場不大不小的戰鬥
大概就要結束了
真打起來誰也受不了

darkwang 寫:頂多美國跟中國打幾場不大不小的戰鬥
大概就要結束了

為什麼要跟中國打?是因為中國也發現有石油的關係嗎?

現在的作戰模式,應該也不會打不大不小的吧?
美國一定先派隱形的轟炸北韓的軍事設備
要不就直接獵頭

7月是比較危險的月份,6月間應該是打不了了

kmg 寫:

darkwang 寫:頂多美國跟中國打幾場不大不小的戰鬥
大概就要結束了

為什麼要跟中國打?是因為中國也發現有石油的關係嗎?

現在的作戰模式,應該也不會打不大不小的吧?
美國一定先派隱形的轟炸北韓的軍事設備
要不就直接獵頭

7月是比較危險的月份,6月間應該是打不了了

很矛盾

如果中國不幫北韓 看著北韓被毀掉
代表說 共產勢力的瓦解

如果美國不幫南韓 又代表著美國是世界警察及秩序的維護者形象被毀掉(一部份也代表資本主義?)

真的打起來就是大戰

還有 中國現在經濟還在成長 如果打起來 又要花不少時間重整...那應該不是大家所願意看到的

qwer7894 寫:

kmg 寫:

darkwang 寫:頂多美國跟中國打幾場不大不小的戰鬥
大概就要結束了

為什麼要跟中國打?是因為中國也發現有石油的關係嗎?

現在的作戰模式,應該也不會打不大不小的吧?
美國一定先派隱形的轟炸北韓的軍事設備
要不就直接獵頭

7月是比較危險的月份,6月間應該是打不了了

很矛盾

如果中國不幫北韓 看著北韓被毀掉
代表說 共產勢力的瓦解

如果美國不幫南韓 又代表著美國是世界警察及秩序的維護者形象被毀掉(一部份也代表資本主義?)

真的打起來就是大戰

還有 中國現在經濟還在成長 如果打起來 又要花不少時間重整...那應該不是大家所願意看到的

所以才說是戰鬥而不是戰爭
現在兩大國應該都不希望有戰爭
頂多小部隊交鋒吧
打起來也沒啥重大利益= =

核武連恐怖分子都沒在用了
這場大概也沒有瘋到去用它啦

現在距離兩邊之前的叫陣也過了一個月左右了 , 應該是不太會有大規模開戰的動作了 , 不過北韓這個國家較不能夠用正常的邏輯判斷 , 因為他們算是沒什麼可以失去 , 主要兩邊一定還是取決於美 , 中的態度 , 不過中國現在能構影響到北韓到什麼程度是值得觀察的 , 不過真打起來 南韓聯合美 , 日的軍力是會很可怕的 , 不過首爾是一定會被重創的 , 必竟距離邊境太近又全在北韓的火炮射程範圍內 , 縱使美韓的空中優勢極為明顯但是影藏起來的火炮實在是很難抓

怎麼可能開戰

有聽過哪個國家要開戰是先成為全世界注目的焦點再開打的....

又不是WWE

一切都是美國的陰謀，人家吃麵他在喊熱

真的好可怕?!同樣是韓國人，幹嘛要互相殘殺阿阿阿阿..可是真的打起來的話，真的非同小可呢，很多國際間的事情都會改變拔~也蠻想看看會變怎樣的...(不知死活中~

怎麼合法發戰爭財？融卷嗎？

kerensa 寫::think: 真的好可怕?!同樣是韓國人，幹嘛要互相殘殺阿阿阿阿..可是真的打起來的話，真的非同小可呢，很多國際間的事情都會改變拔~也蠻想看看會變怎樣的...(不知死活中~

(很多/大部分/所有?) 人是自私的，這樣想就通了。 (註)
談笑吵鬧之間叫人家的孩子去死 (台灣很多這種人啦，提到就採到站主的地雷......)
況且有些人是不講邏輯，談的是煽情/聳動/種族對立...........且目光短淺



1. 北韓政權若交接不順利，或有人想藉題轉移內政注意力，或奪取利益/權力

2. 南韓領導者民調與支持度下滑，想轉移內政話題....不小心擦槍走火。

3. 有人 (指南韓抗議與挑釁的) 爛命一條，打就打，老子爽，要死大家一起死。

4. 美國想避免第三次經濟蕭條，G20 以來似乎不是很樂觀。

5. 中國想取代美國在世界的地位，如同二戰後美國取代英國的地位。

其實看 "有實力者" 與決策者，有誰不想打比較快.....

我看起來，有幾方目前只是缺一面 "正義的旗幟" 去吹響號角.......


(註)
正常人，生活無慮時，會表現出設身處地/為他人著想/大公無私的一面
但正常人遇到災難或困境時呢？
2008 那次，上班族應該多少有看到一些醜陋的嘴臉。
為何說這個.....
在下是覺得另一波 down turn 的趨勢應該成形了，時間問題。自求多福吧！