AndAudio.com

發表於 : **週五 6月 13, 2003 11:20 pm**

簡直是亂來, 網路時代盛行, 從國外郵購買東西是很平常的事情了, 出國採購東西也是希鬆平常, 那一個國家訂了這種法規定從國外買本地有代理的東西是不可以的!?虧台灣自稱民主國家, 定這種法, 實在可恥.

http://www.ettoday.com/2003/06/06/91-1465252.htm

發表於 : **週六 6月 14, 2003 3:02 am**

沒錯,前幾天我看到這則新聞也是覺得''真是亂來''
搞什麼東西麻

RogerShih 寫:簡直是亂來, 網路時代盛行, 從國外郵購買東西是很平常的事情了, 出國採購東西也是希鬆平常, 那一個國家訂了這種法規定從國外買本地有代理的東西是不可以的!?虧台灣自稱民主國家, 定這種法, 實在可恥.

http://www.ettoday.com/2003/06/06/91-1465252.htm

發表於 : **週六 6月 14, 2003 3:38 am**

>未來在台灣沒有代理商的書本、畫作、藝術品等著作，將不得在台灣流通。
這樣說來我搬無代理的原文書回來讀.. 看完後不用了轉售給朋友就算違法..|||

立的法條真是狗屁不通...要是我是有在國外出書的作者我一定帶個20本過海關讓他抓...

發表於 : **週六 6月 14, 2003 10:56 am**

發表於 : **週六 6月 14, 2003 1:56 pm**

唉...................真是的.................
我的原文書怎麼辦啊..................

發表於 : **週六 6月 14, 2003 2:05 pm**

我記得法律不能朔往期究 :aa:

.

發表於 : **週六 6月 14, 2003 3:25 pm**

一般法律是不能溯及既往的, 買了就別怕了.

現在潛在的問題還有的, 就是阻礙了知識流通, 以我在雜誌、資訊書籍工作上的認識, 現在台灣中文翻譯書藉的水準, 我實在沒什麼信心. 自行創作的作者, 有能力寫出好書的, 算來算去也就那幾個, 何況資訊業界的新知多數國外進展的快, 如果連買原文書都受到「代理商條款」的限制, 連自行購買都算是違法的話, 那麼又怎能鼓勵知識提昇？產業升級？

台灣代理有良心的少, 多數屬於市場導向, 連有名的旗 x 都如此了, 更何況其他出版社？這種變相的保障無良代理商的條款, 不是惡法又是什麼!?

發表於 : **週六 6月 14, 2003 4:38 pm**

基本上不光是立法院的錯....
美國一直施壓要求也是問題所在。

發表於 : **週六 6月 14, 2003 10:05 pm**

[quote="小酒蟲"]基本上不光是立法院的錯....
美國一直施壓要求也是問題所在。[/quote]

我比較懷疑是利益團體雙重施壓下的結果.......

發表於 : **週六 6月 14, 2003 10:55 pm**

等等...(狂汗
現在才想到有幾本書是必須從amazon定寄到台灣的...(瀑布汗

若在海關被攔下來.....(木亥火暴
若回去老書問起書的內容..(走召木亥火暴

發表於 : **週六 6月 14, 2003 11:34 pm**

小酒蟲寫:基本上不光是立法院的錯....
美國一直施壓要求也是問題所在。

國家的定義

發表於 : **週日 6月 15, 2003 5:54 pm**

我今天才從amazon定了一箱書
對於此種違反基本人權
而且根本無法執行的惡法實在不用去理會

發表於 : **週日 6月 15, 2003 9:54 pm**

JY 寫:若在海關被攔下來.....(木亥火暴
若回去老書問起書的內容..(走召木亥火暴

=============
台灣的法律… :lol:

發表於 : **週日 6月 15, 2003 9:57 pm**

[quote="alberyeh"]我今天才從amazon定了一箱書
對於此種違反基本人權
而且根本無法執行的惡法實在不用去理會[/quote]

惡法也是法....... :eeh:

發表於 : **週日 6月 15, 2003 11:46 pm**

雖然說惡法也是法，但是如過真的要照著走的話，真的是很不甘心呀！

發表於 : **週日 6月 15, 2003 11:48 pm**

如果小弟從amazon買書給自己看也犯法
那就打官司吧
而如果真的這樣就被關
出來就可以去選立委了
:ya:

發表於 : **週日 6月 15, 2003 11:50 pm**

楊威利語錄:
『遵守法律的規定對公民來說是理所當然的事情。不過當國家違反了自己所制定的法律而企圖侵害個人權利的時候，如果公民還去盲從的話，那麼就是一項罪惡了。因為當國家有犯罪或是謬誤行為產生的時候，身為民主國家的公民，得有對這樣的行為提出異議、批判、抵抗的權利及義務。』

發表於 : **週一 6月 16, 2003 12:21 am**

立院法案大清倉著作權法倉促修法擺烏龍!
台灣的立法院真是夠神奇的了 :eeh:

發表於 : **週一 6月 16, 2003 12:33 am**

應該看美國獨立宣言才對的

"人民有革命的權力,而軍隊有再政府無能時幫助人民革命的義務"
(不過我想~~~某水扁兄可能下次還是會連任,至於中華民國的國民有沒
有膽量去革命嘛,我想應該是沒有吧^^沒事就被戴上賣台集團的帽子)

所以美國人民依據此原則,得以擁有槍枝(簡單的說,擁有槍支是為了監督
政府的手段之一)

不過咱阿扁大神現在最怕的也只有美國人,只要美國施壓,抽點他金主的銀根
保證他下次選總統會和當初選台北市長一樣,因為金主怕銀根被抽光了
全部轉向支持馬英九(或是突然沉默之類的)

--
講起來,還是蔣中正蔣經國比較硬頸點,有興趣去查查看當年牽台的時候
死美國老想用對付南越的方式對付台灣,軍隊薪餉發美金,每個營級的以上單位
他的副指揮官必須是美國人,還好老蔣沒搞下去,不然他老命也沒了,
我也要成為小共產黨了(南越有幾個總統就是這樣被幹掉的)
這段在國外也有報導過,可以查詢看看~~~

另外不得不承認,蔣家父子真的有在大陸學到東西,學到了~~~
緊要關頭的時候,蘇俄人往往比美國人來的可靠多了,兩者雖然都不可靠
但是美國老真的是見風轉舵的相當迅速(應該是說,蘇俄的處世方式比較詭
異吧,往往是搞到最後才會斷交的,看看南京政府節節敗退的時候吧
蘇俄可是一直跟著南京政府東搬西移的,到最後一刻確定中國大陸爆定的時候
才會斷交,美國人後來和我們同一陣線的原因只是為了牽制助蘇俄而已
另外~~~中共也是美國人幫他起來的)

到了某自稱為民主先生的開始,脖子就開始軟了
--
其實...南越是被賣掉的,台灣應該以後也會被美國賣掉
因為利用價值相當低,現在遲遲不放手的原因是為了想和中共拿到更多好處而已