無效電力補償器

家用音響系統, 訊源、音響、家庭劇院、音響觀念等音響系統討論專區。

無效電力補償器

文章altissimo 發表於 週一 11月 25, 2013 2:02 pm

根據這篇
viewtopic.php?f=5&t=119136
版主的要求,於是我轉貼整理一下無效功率補償器的基本常識
jeubow 寫:
altissimo 寫:
jeubow 寫:我看了你的回覆不舒服,用委婉的口吻拜託你,請你保留連結就好,其餘的內容點進去看即可,這樣讓你覺得是在限制你的發言權利??? 不可能吧,就算有這規定也違背人性,不可取啊。

發表文章是個人心得的分享,是廣結善緣,讓大家有資訊瞭解互惠的平臺,正確的就是正確的,這一定要做到,這是你我共同維護的,

你要保留你的發言佔我文章回覆的大半頁面,這是你的權利,我樂觀其成,我的請求你若是可以幫忙,好事成雙,還給我乾淨的頁面。

如果AA是你的,那我就改文
如果沒違反版規,我貼出來讓討論區的網友看看台電對於所謂"省電器"的澄清,有何不可?
現在討論區還要顧忌這麼多?
AA如果是這樣那我以後一句話都不要說好了


我巴不得你從AA消失,我好言相勸你還這樣咄咄逼人軟土深耕,已經跟你回覆這麼多原委了,你完全不當一回事,那拉倒,我的文章你就別看、別回覆,我不稀罕。



首先
這篇淺談無效功率
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!iMQ8gMuHR ... &l=f&fid=1
對於音響設備這種非馬達類型的電器來說,並沒有實質效果

台電與經濟部的資料
http://www.taipower.com.tw/content/powe ... px?PType=4
http://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/populace ... enu_id=460

現在一般家庭電器現在的PF值都已經相當高,加裝這種東西沒有太大的實質效益
PF提高對於台電的傳輸損耗可以減少;用戶PF高,台電會有優惠(當然他省的部份更多就是)
這種優惠對於工廠比較有意義,因為工廠用電量大,且電感性負載的設備多,提高PF確實可以省錢(上文中有提到PF高於80%時有千分之1.5的折扣)
一般家庭的PF會低於80%嗎?

詳細的PF定義
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%9F% ... 0%E6%95%B0

另外台電官方宣導中有提到:「提高功率因數」雖然可以「降低線路損失」,但無法減少用電器具本身的電力消耗
意思就是,就算用了無效功率補償器,A類100W會消耗的功率還是一樣,偏流不會因此減少跑到AB類去

------------------------------------------------------------------------------------------------
至於有人把AA當成自己的網誌、FB還是部落格,不知道自己有可能誤導網友還口出惡言
版主如果有空管內文離題的話,希望也可以約束一下AA的使用者

其他要黨同伐異的我是不介意,但是好歹也先看一下內容是否正確
AA應該是個以正確資訊聞名的討論區,似是而非的訊息還是不要有比較好
altissimo
SR60
SR60
 
文章: 147
註冊時間: 週二 7月 29, 2008 12:11 am

Re: 無效電力補償器

文章kwpt 發表於 週一 11月 25, 2013 9:53 pm

一般家庭其實可以無視無效電力,因為一般家庭的電錶根本就沒有乏時錶,自然也不會有費用出來
kwpt
SR60
SR60
 
文章: 127
註冊時間: 週二 10月 18, 2005 6:59 pm

Re: 無效電力補償器

文章妙妙貓 發表於 週一 11月 25, 2013 10:21 pm

打算做實驗, 看看有沒有效,
可能電感性負載有效, 電阻性負載無效把
頭像
妙妙貓
SR225
SR225
 
文章: 1122
註冊時間: 週二 10月 02, 2001 9:42 am
來自: ,,

Re: 無效電力補償器

文章kwpt 發表於 週一 11月 25, 2013 10:34 pm

妙妙貓 寫:打算做實驗, 看看有沒有效,
可能電感性負載有效, 電阻性負載無效把

↓剛剛搜尋了一下,這邊有前(錢)人有測試過↓
http://bbs.pigoo.com/thread-29002-1-1.html
kwpt
SR60
SR60
 
文章: 127
註冊時間: 週二 10月 18, 2005 6:59 pm


回到 音響系統討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 55 位訪客