baha9475 寫:AZ大 :
我剛剛小心地又試了幾次
目前已經沒有刮傷的情形了! 看來應該是我操作不當!
KENWOOD真是很好聽耶
我的未來沒有它該怎麼辦XD
上次和AZ大討論的結果:
調音類似的現代系統有PHA-2, 以及NW-A860系列. 但是A860音響性輸DPC-761/961一個層級建議試聽再下手
不過之前看您的評測中寫道PHA-2搭上A900XLTD並沒有PHA-1適合,這樣又是為什麼呢? 聲音太濃郁了嗎?
對,確實PHA-2太濃, 仔細比較PHA-2與老CDP座機, 老CDP並不是單純的濃郁, 而是有更為上品的
韻味A900XLTD其實本身音染已有, 直白無染的前端(如HP-A8/UD-501)已經可以把A900XLTD推得很漂亮. 但如果染色染到對味會更令人回味,就像您手上的DPC761, 和我最近在玩的老SONY座機
這個韻味並不是用EQ把哪個頻段加強就可以得來, 也不是SONY的ClearAudio+這種無用技術可以取代, 只能說這是幾十年的調音心血和砸料的結晶.目前PHA-2的調音成熟度確實還不敵老機
所以好好珍惜手上的DPC761吧, 當然1988~1992年間當時售價5萬日圓的Kenwood CDP座機也都可以留意看看, 尤其如果有MD座機的話還可以當DAC用只要電腦有光纖輸出
參考網頁
http://audio-heritage.jp/TRIO-KENWOOD/player/index.htmlada186612 寫:想請教現階段有必要為了聽DSD而去買一台有支援DSD解碼的DAC嗎? (先不論目前網路上販售的DSD和擁有的多寡)
小弟本身有一台tobby DAC 支援到24bit 192khz ,但試過把192檔降轉成44還是聽不出差別,可能是小弟木耳或是DAC和用的耳機(pro900)不夠高檔?
另外想請問teac家301 501 和SONY-UDA1的DSD解碼如何? 感謝!!
老實說要聽出訊源檔案差別還蠻考驗聽力的, 之前有一個測試讓平常參予錄音工程的專業錄音師/工程師當場試聽SACD與CD, 但沒幾個人能夠明確指出差異, SACD相等於DSD64
以我的經驗來說, DSD64會增加若干音樂的濃郁度, 但我覺得比較大的成分是
Digital Filter數位濾波器以及後續的類比電路(DSD與PCM需要不同的LPF設計)造成的差別, 真正訊號格式所造成的差別我覺得事有限的
而且殘酷的事實,以我手上的PHA-2來說,播放原生的DSD64音樂(經由OTOTOY購買),然後把此音樂降轉燒成CD放進338ESD去聽. 後者比較好聽
j00522000 寫:印象中SONY 有發一張圖(公開發佈會上的簡報)
384/24or 32? >DSD 128>192/24>DSD 64>96/24
就在下看法96/24和DSD 64訊息量差不多
不過DSD在人耳聽覺範圍訊息量較多
DSD64和176.4KHz/24Bit的PCM流量是同等的, 所以之前才可以用DoP(DSD over PCM)的方式騙過軟體丟給DAC去解
以人類的可聽帶域到20KHz來說, 176KHz下10KHz分到17.6個取樣點, DSD64為2.8224MHz分到282個取樣點當然是DSD比較多, 可是DSD的訊號是1bit沒有高度, 高度必須要用LPF緩衝模擬而得(也就是LPF優劣會影響還原品質), 這個層面上PCM 24bit有16777216階的高度, 聲音的強弱上會比DSD明確.
PCM和DSD論戰已久, 我覺得最後跟現代DAC一樣, multi-bit delta sigama, 如6bit DSD融合PCM與DSD優點可能會變成主流