[ATH-CKR100評測 : 迷人的女聲, 不可多得的缺陷美]AZ耳機象牙塔

[xkagami]

感謝分享
小弟就默默的等下一代開放式旗艦/次旗艦吧
坐等az大的msr7聽感

[nicotwn]

這句寫的很棒 :

我似乎感覺出柚木的調音呈現一種細膩透明,略為柔順的感受
中高頻,高頻顯得更加的通透,中頻則沒有如櫻花木般的繚繞感, 但也不像W5000的黑檀木般呈現出快速硬質的聲音感受

聽過櫻花木殼跟黑檀木殼，現在很期待柚木殼的表現，感覺W1000Z應該是誠意之作

[azureimf]

感謝分享
小弟就默默的等下一代開放式旗艦/次旗艦吧
坐等az大的msr7聽感

MSR7的聽感極為類似ATH-M50
就三頻算均衡,密閉感稍重,高頻較為刺耳人聲有齒音,音場中小型
跟MDR-1R比的話我覺得一長一短,音響性差不多看調音取捨

這句寫的很棒 :

我似乎感覺出柚木的調音呈現一種細膩透明,略為柔順的感受
中高頻,高頻顯得更加的通透,中頻則沒有如櫻花木般的繚繞感, 但也不像W5000的黑檀木般呈現出快速硬質的聲音感受
聽過櫻花木殼跟黑檀木殼，現在很期待柚木殼的表現，感覺W1000Z應該是誠意之作

我的聽感下, 柚木讓我產生一種類似開放式的錯覺. 對於空氣感(或著說虛擬的音場營造)以及開放感詮釋的很好
當然這部分不排除也是耳套設計的關係

[azureimf]

Marantz HD-DAC1簡評 : 古典復古的音調, 類比風DAC一體機

上個禮拜晃到秋葉原eイヤホン,第一眼就被這台復古的DAC一體機給奪取目光
之前對於Marantz的CDP(7004/8004)都有不錯印象, 多次試聽STAX時店家的前端也都不約而同的使用Marantz的CDP
沒想到這樣Hi-fi導向的廠商竟然也趕上了時代的潮流, 推出了支援USB輸入, DSD5.6MHz的一體機

現場借用了HD800以及W1000X兩隻耳機當作測試, 兩隻耳機共通點為皆有良好的音響性及廣大的音場
戴上HD800後, 第一個感受到的是音場整整小了一大圈, 這樣的結果與之前ヘッドホン祭時把HD800插上P1u的結果非常相似
第二個感受是人聲變得很近, 但HD800終究是音場立體的耳機,這樣的搭配下讓人聲在聆聽者的四周環繞,歌聲在一個很近的距離從四面八方傳來
第三個感受到的, 是HD800的優秀音響性受到了相當大的抑制
原本纖細,透明高解析的音樂變成略微黏滯,濃稠的聲音. HD800略偏冷的表現也變得極為暖聲
原本HD800擅長的音場定位性,也在HD-DAC1強大的音染下變得模糊且難以辨認
如果只論音響性, HD-DAC1下的HD800似乎像是被降了兩級之多

接著換了我更為熟悉且實際擁有的W1000X
同樣的音場變窄, 人聲的定位變成幾乎是腦內定位
且聲音的顆粒變得略為粗糙且濃稠, 聲音暖暖糊糊化不開

老實說,這聲音還真是無比的類比黑膠
至此其實我非常想給HD-DAC1地雷的評價, 至少10萬日圓區間的桌上型一體機不應該是這種表現
這種表現就好像1985年代的CDP, 而在我的印象中SONY在1985販賣的CDP-502ES整體表現都還比HD-DAC1來的更有韻味

之後再半自我放棄下, 我開始拿ㄧ些本來錄音就不是很好的同人/Niconico/Vocaloid音樂來餵HD-DAC1試聽
但很神奇的, 這些原本在中高階系統上破綻百出的音樂, 在HD-DAC1下變得莫名的順耳耐聽了
我開始懷疑是我連續聽太久中毒, 還是HD-DAC1有著莫名的柔化效果

試聽了幾種風格的音樂後, 我覺得HD-DAC1很適合女聲獨唱,小編制爵士,演歌或是80/90年代的亞洲人聲歌曲
整體的印象是「復古」,彷彿就像往年W11JPN,以及JVC DX1000呈現出來的氛圍

小結

HD-DAC1與其自家中階CDP的高解析清澈調音不同
呈現一種往年類比風格的調音, 音染強烈而難以展現出HI-RES Audio高解析音樂的長處
但HD-DAC1亦不是沒有優點, 整體音樂性呈現一種慵懶,緩慢,濃郁的韻味.對於音樂的錄音品質亦不要求
這種風格與Luxman DA100有些許類似,但調音上又有所不同
整體而言,與HD-DAC1原廠主打的「類比聲音」並不違背

對於同時追求音響性與音樂性的我來說, 我會比較難以接受HD-DAC1的整體表現
但是對於類比風格愛好這來說, HD-DAC或許會是一個獨特的選擇

這次只有短暫測試PCM 44.1KHz的表現, 在播放DSD下表現或有不同待留到下次測試


象牙塔評論連結

整體評價 　75
Marantz特有風格染色強烈, 音響性為普通良好
解析度 　70
解析度普通, 並不特別強調音樂的細節以及纖細,透明感
分離度 　65
聲音顯得略為黏滯, 但這或許也是HD-DAC1的特有風格
氣勢感 　88
音樂性上高雅且帶有一定的壯闊感, 與歐系耳擴表現又有不同
纖細感 　60
音感滑順不刺激, 濃密但是纖細感不足
人聲韻味 　85
人聲濃郁, 有著黑膠唱盤的韻味
音場營造 　70
中小型音場,分離定位能力普通, 人聲靠前
耳擴素質 　75
驅動HD800及W1000X並無問題,但本身特性過於強烈無從分辨耳擴基礎素質
LINEOUT素質 　0
此次無測試LINE OUT
低阻耳罩 　75
推動W1000X,結果尚可
高阻耳罩 　75
推動HD800結果尚可

[a3300127]

感謝AZ大超詳盡的評測!!!
就是希望看到在搭配無音染的前端下
W1000Z的表現究竟定位在何方
(再次感謝AZ大熱情試聽&分享)

" &看到說W1000Z非常均衡僅高頻略為拉高...
比起A900XLTD與W3000ANV, W1000Z的聲音較為清淡,但更為透明且開放 "

恩..........................
總覺得ATH的新鐵又更為成熟了 (但代表老鐵的特色消失中...)
個人覺得應該是不會衝首發了 (除非這支是限量版XDD)
希望有機會在之後聚會能夠試試與小弟目前Luxman組合或是HA-02的效果了 XDD

PS也希望有大大可以魔改W1000/W1000X耳套 (套新的而已啦) 來個大比拼 ?

[jockeyg]

其實馬牌的聲音好像差不多就是這個調調
聲音濃稠殘響很多,聲線柔柔軟軟的,解析不太好,音場不大,有些包圍感
我聽過古早的綜擴pm80和 現代的pm8005 雖彼此隔了很久
後者聲音已經在這些特點上淡化許多,整體平衡不少
但聲音還是聽的出來都有一貫馬蘭士的特色
聽人聲和一些小品就真的非常有味道
搭配上或許拿一些比較老的鐵三角應該都會有加乘的效果

[azureimf]

ATH-ESW9LTD簡評:高頻透明細膩的準旗艦隨身耳罩

搭配前端: SONY Walkman Z1070 / Fiio X3

ESW9LTD其實是這次ヘッドホン祭中令我最驚艷的作品之一
我從來沒有在密閉式,尤其又是木製框體的小耳機中聽到這麼清亮,透明又細膩的聲音
如果說無印的原始版ESW9的聲音是暖聲,有韻味但音響性,音場受到限制的話
則ESW9LTD則是在大幅的提升了解析度下, 音場也更加寬廣. 最重要的是聲音變得透明,細膩且清亮, 彷彿像是開放式耳機
其實ESW9LTD讓我感受到在高頻部分類似AD1000聽感, 這點在之前的W1000Z上也能找到類似因子
讓我感覺, 這種透明,開放,細膩的音感是否就是柚木框體所帶來的特別音色

ESW9LTD的整體音響性比起前代ESW9有著大幅進步
甚至是比起ESW11LT我仍覺得ESW9LTD在音場的開放感與中低頻的分離度上仍是勝出的
ESW9LTD擁有極為透明,細膩的高頻.
中頻表現優秀,適中但並不厚重, 但人聲走的是類似AD1000般清亮的女毒
低頻以及中低頻的量稍少但速度感,下潛均不差
調音上ESW9LTD的音色略偏冷但並不機械,中高頻/高頻擁有著鐵三角高階耳機特有的艷感

女聲表現上ESW9LTD類似如AD1000般清亮艷麗的表現手法,與ESW9偏暖厚重韻味的女毒並不一樣
但這兩種都非常好聽, 可以說ESW9LTD是與ESW9不同走向的人聲取向耳機

音場上ESW9LTD令我意外的竟然能營造出中型且不密閉的音場感, 比起ESW9/ESW11LTD都有不小的進步
彷彿像是戴上了全罩式的大耳罩, 一點都沒有他廠隨身小耳罩容易產生的音場侷限感

試聽ESW9LTD時主要以Fiio X3推動
我一度以為是否是因為X3無色無染又大推力(以隨身而言)才讓ESW9LTD有此表現
但換為Z1070後仍然得到近似的表現, 讓我更加確信ESW9LTD調音本來如此
現場我並沒有將ESW9LTD接上HA22TUBE, 但與W1000Z近似調音以及同為柚木框體下
我猜測ESW9LTD與HA22TUBE會有相當好的配合度

與ES10/ESW11LTD的比較
由於這兩隻耳機我都只有短暫試聽,因此僅能與印象中的聽感相比較,結果僅供參考

或許有人會對ES10與ESW9LTD的比較有興趣
ES10冷底高解析,輪廓清晰但溫潤度不夠, 輪廓較為生硬且高頻略為刺耳
ESW9LTD雖然清亮高解析但擁有一定的自然音感,聲音的輪廓較為圓滑. 高頻及齒音清亮細膩但不刺耳

與ESW11LTD相比較, 我認為ESW11LTD的53mm旗艦單體並沒有得到很好的釋放
原本用上permendur的旗艦單體應該能提供有韻味,迴盪且極高解析的聲音,但在ESW11LTD上反而讓聲音過於厚重且分離度下降
這部分或許用大推力的系統,或是經由充分RUN IN能夠得到改善
但在隨身推動,同為幾乎無RUN IN的前提下我確實認為ESW9LTD的聲音更讓我喜歡

小結

ESW9LTD是我個人最讚賞的鐵三角小耳罩
對比起作為競爭對手的SONY MDR-1R / 1R-MK2 / 1A
ESW9LTD在音響性上可以取得全面性的優勢
當然,其售價並不低廉.
若在同價位下追求最高音響性,我仍建議直接購買MDR-Z7, AD2000X或是中古的W5000


象牙塔評論連結

整體評價 　90
高頻透明細膩, 整體解析度音響性優秀
低頻 　75
低頻以及中低頻的量稍少但速度感,下潛均不差
中頻 　90
中頻表現優秀,適中但並不厚重
高頻 　90
擁有極為透明,細膩的高頻,繚繞迷人
音響性 　90
整體音響性優秀,在此大小之隨身耳罩上已無可挑剔
人聲表現 　90
清亮帶有透明感了女毒,類似AD1000
樂器表現 　75
樂器表現普通良好,有輕微染色
解析度 　90
解析度在此大小耳罩下為最高等級
分離度 　90
分離度極佳, 能夠明確分辨各種音樂樂器
音場定位 　75
音場定位佳但不及旗艦/次旗艦大耳罩
音場大小 　75
以同大小小耳罩來說, ESW9LTD已提供較為廣大且無密閉感的音場
音染程度 　90
輕程度染色,主要在於中高頻與高頻
CP值 　60
售價偏貴,但仍算物有所值

[azureimf]

我發現一天寫一篇的話ヘッドホン祭我聽過的耳機要一個月才能寫的玩...
所以接下來的耳機都是以簡略感想為主

[can05025]

感謝AZ大的詳細分享~!
看來ESW9LTD是可以期待的,不過為何這次限量款都沒寫出限量數目?

日本官網已經看不到W1000X 是否以經進入停產狀況? 看樣子得先入手W1000X......

[m3365789]

原本就對ESW9蠻有興趣的
這次LTD版得到如此評價
讓人欲罷不能啊
最重要的是音響性的提升
不過以LTD的價格
我會考慮W1000X,W1000Z,Z7
有機會要把這三隻比較一番
作為下一個目標

[william0619]

其實馬牌的聲音好像差不多就是這個調調
聲音濃稠殘響很多,聲線柔柔軟軟的,解析不太好,音場不大,有些包圍感
我聽過古早的綜擴pm80和 現代的pm8005 雖彼此隔了很久
後者聲音已經在這些特點上淡化許多,整體平衡不少
但聲音還是聽的出來都有一貫馬蘭士的特色
聽人聲和一些小品就真的非常有味道
搭配上或許拿一些比較老的鐵三角應該都會有加乘的效果

Marantz的綜擴 我是沒聽過
但CDP的聲音聽起來不太像你講的那樣
可能早期型號是這樣吧
不過我用SA8005真的不至於聲音濃稠殘響很多

展場裡面STAX也是用Marantz的CDP
如果聲音濃稠殘響很多
應該不適合拿來展現STAX的素質吧

我覺得可能是新設計的耳機放大電路控制力不佳
不知道AZ大有沒有試著調整增益
官網有提到有三種增益模式

[photoshark]

請教ａ大,需要隨身耳罩,esw9ltd大約要多少錢呢

[jockeyg]

其實馬牌的聲音好像差不多就是這個調調
聲音濃稠殘響很多,聲線柔柔軟軟的,解析不太好,音場不大,有些包圍感
我聽過古早的綜擴pm80和 現代的pm8005 雖彼此隔了很久
後者聲音已經在這些特點上淡化許多,整體平衡不少
但聲音還是聽的出來都有一貫馬蘭士的特色
聽人聲和一些小品就真的非常有味道
搭配上或許拿一些比較老的鐵三角應該都會有加乘的效果

Marantz的綜擴 我是沒聽過
但CDP的聲音聽起來不太像你講的那樣
可能早期型號是這樣吧
不過我用SA8005真的不至於聲音濃稠殘響很多

展場裡面STAX也是用Marantz的CDP
如果聲音濃稠殘響很多
應該不適合拿來展現STAX的素質吧

我覺得可能是新設計的耳機放大電路控制力不佳
不知道AZ大有沒有試著調整增益
官網有提到有三種增益模式

或許吧，新的cdp我沒聽過不方便說什麼
但馬蘭士給我的感覺就是這樣
但由於我都聽老機比較多
比較現代的也只有上述的綜擴pm8005
雖然8005聲音跟老機比聲音已經大不同
但我是覺的還是有其影子在，只是相對淡化平衡不少

[KowdanL]

感謝kuramu1108大上次提供"Y拍還有W1000"的情報，總之入手了



女毒方面高出A900XLTD一大截，不愧是老W系列

目前還沒聽過W2002，感覺會中毒的一隻啊XD


詢問一下有這隻的大大：

1.目前用HA26D，聽起來完全沒把這隻的能力推出來

求推坑DAC+擴+其他系統，盡量是現在還不難入手的機子 (像是HA2002幾乎算絕版了..)

2. 這種木殼要如何保養??

以前有看到琴油，又有人說這種會傷耳殼，不知道各位是如何保養的??

[z350philip]

期待AZ大的

MDR-Z7和XBA-Z5的再次聽感文
目前目標已鎖定PHA-3+MDR-Z7了~

[azureimf]

期待AZ大的

MDR-Z7和XBA-Z5的再次聽感文
目前目標已鎖定PHA-3+MDR-Z7了~

Z7/Z5/PHA3 二次試聽感想將於明天發出, 再給我一點時間來整理思緒
不過Z7我也要買了, 日本方面交期到12月都沒下聞我已經打算在這個月下旬伺機入手中古Z7

[kuramu1108]

感謝kuramu1108大上次提供"Y拍還有W1000"的情報，總之入手了



女毒方面高出A900XLTD一大截，不愧是老W系列

目前還沒聽過W2002，感覺會中毒的一隻啊XD


詢問一下有這隻的大大：

1.目前用HA26D，聽起來完全沒把這隻的能力推出來

求推坑DAC+擴+其他系統，盡量是現在還不難入手的機子 (像是HA2002幾乎算絕版了..)

2. 這種木殼要如何保養??

以前有看到琴油，又有人說這種會傷耳殼，不知道各位是如何保養的??

記得山本的HA-02挺契合W1000的
實際聽感我無法提供因為我也沒聽過呵呵
要聽這台應該只能家訪了吧

保養的問題我也挺好奇的
我都直接掛在耳機架上放在房間
時間久了不知道會不會出問題

[azureimf]

感謝kuramu1108大上次提供"Y拍還有W1000"的情報，總之入手了
女毒方面高出A900XLTD一大截，不愧是老W系列
目前還沒聽過W2002，感覺會中毒的一隻啊XD
詢問一下有這隻的大大：
1.目前用HA26D，聽起來完全沒把這隻的能力推出來
求推坑DAC+擴+其他系統，盡量是現在還不難入手的機子 (像是HA2002幾乎算絕版了..)
2. 這種木殼要如何保養??
以前有看到琴油，又有人說這種會傷耳殼，不知道各位是如何保養的??

恭喜入手W1000, 這隻調教的好可以聽到在目前鐵三角旗艦/次旗艦系統上聽不到的獨特女聲
W1000原始的聲音偏高,有種閃亮輝煌之感, HA-26D會過於加強這種感覺導致不耐聽
建議兩階段來改善W1000的聲音

1.更換W2002耳套 HP-W2002 (已停產,購入困難)
2.溫潤,有韻味的前端

2的部分我極為推薦Kenwood在1996~8年左右的各式旗艦座機(CD/MD), 日亞拍上還算有機會購入
SONY的老CDP : CDP-228ESD推W1000效果其實也非常不錯
簡單便宜的選擇,像是Panasonic SL-S505/S500/S303/S300, 這部分明年的鐵趴應該是會聽得到, 我已經放出10台左右回台灣了
整體而言,有韻味的老機推W1000的效果都還不錯
鐵三角的管擴HA22TUBE我第一次聽覺得還不錯, 第二次廳卻又收回了這個評價
SONY的PHA-2由於濃郁的音染,聽起來反而適合W1000也不一定
不然就是找WooAudio的機器試試看了

總之, W1000不好養, 接下來的路還很漫長就當作是一趟訓源搭配之旅吧

[kuramu1108]

感謝kuramu1108大上次提供"Y拍還有W1000"的情報，總之入手了
女毒方面高出A900XLTD一大截，不愧是老W系列
目前還沒聽過W2002，感覺會中毒的一隻啊XD
詢問一下有這隻的大大：
1.目前用HA26D，聽起來完全沒把這隻的能力推出來
求推坑DAC+擴+其他系統，盡量是現在還不難入手的機子 (像是HA2002幾乎算絕版了..)
2. 這種木殼要如何保養??
以前有看到琴油，又有人說這種會傷耳殼，不知道各位是如何保養的??

恭喜入手W1000, 這隻調教的好可以聽到在目前鐵三角旗艦/次旗艦系統上聽不到的獨特女聲
W1000原始的聲音偏高,有種閃亮輝煌之感, HA-26D會過於加強這種感覺導致不耐聽
建議兩階段來改善W1000的聲音

1.更換W2002耳套 HP-W2002 (已停產,購入困難)
2.溫潤,有韻味的前端

2的部分我極為推薦Kenwood在1996~8年左右的各式旗艦座機(CD/MD), 日亞拍上還算有機會購入
SONY的老CDP : CDP-228ESD推W1000效果其實也非常不錯
簡單便宜的選擇,像是Panasonic SL-S505/S500/S303/S300, 這部分明年的鐵趴應該是會聽得到, 我已經放出10台左右回台灣了
整體而言,有韻味的老機推W1000的效果都還不錯
鐵三角的管擴HA22TUBE我第一次聽覺得還不錯, 第二次廳卻又收回了這個評價
SONY的PHA-2由於濃郁的音染,聽起來反而適合W1000也不一定
不然就是找WooAudio的機器試試看了

總之, W1000不好養, 接下來的路還很漫長就當作是一趟訓源搭配之旅吧

請問AZ大 HA22tube是因為何種因素才收回好評的呢
是單指搭配w1000還是作為一個中價位管擴

[azureimf]

請問AZ大 HA22tube是因為何種因素才收回好評的呢
是單指搭配w1000還是作為一個中價位管擴

抱歉我沒說清楚引起誤會
是指HA22TUBE + W1000, 我第一次聽覺得適合, 第二次聽還是覺得過刺過刺激
作為中價位管擴, HA22TUBE與A900XLTD, W3000ANV, W1000Z我覺得都非常合適

[lozinda]

請教一下關於CKR9的問題。在聆聽的過程中，我發現CKR9的音場並不標準，類似於AD2000X，拉近了人聲，放遠了樂器。不知大家感受是否相同。

[KowdanL]

記得山本的HA-02挺契合W1000的
實際聽感我無法提供因為我也沒聽過呵呵
要聽這台應該只能家訪了吧

保養的問題我也挺好奇的
我都直接掛在耳機架上放在房間
時間久了不知道會不會出問題

HA02這搭配好像就我朋友家的搭配(沒記錯的話是da200+HA02)

下次來去他家再仔細聽看看好了~



耳機看到現在的感覺是注意不要摔到就還好，感覺是我太龜毛了XD

恭喜入手W1000, 這隻調教的好可以聽到在目前鐵三角旗艦/次旗艦系統上聽不到的獨特女聲
W1000原始的聲音偏高,有種閃亮輝煌之感, HA-26D會過於加強這種感覺導致不耐聽
建議兩階段來改善W1000的聲音

1.更換W2002耳套 HP-W2002 (已停產,購入困難)
2.溫潤,有韻味的前端

2的部分我極為推薦Kenwood在1996~8年左右的各式旗艦座機(CD/MD), 日亞拍上還算有機會購入
SONY的老CDP : CDP-228ESD推W1000效果其實也非常不錯
簡單便宜的選擇,像是Panasonic SL-S505/S500/S303/S300, 這部分明年的鐵趴應該是會聽得到, 我已經放出10台左右回台灣了
整體而言,有韻味的老機推W1000的效果都還不錯
鐵三角的管擴HA22TUBE我第一次聽覺得還不錯, 第二次廳卻又收回了這個評價
SONY的PHA-2由於濃郁的音染,聽起來反而適合W1000也不一定
不然就是找WooAudio的機器試試看了

總之, W1000不好養, 接下來的路還很漫長就當作是一趟訓源搭配之旅吧

先感謝az大的回應~

1.HP-W2002我先問問看台灣這邊的店家還有沒有貨

不然似乎只能只能等待哪天日本有人丟出這耳罩來賣了


2.Kenwood看了一下日亞拍不少台能選，不過就是型號方面有點複雜

先考慮代購一台SONY CDP-228ESD回來(幸好之前都有先買CD)



看來入了這支之後就是該把訊源升一升了，今天改用ZX1直推聽起來反而比接HA26D好聽....

[azureimf]

SONY MDR-Z7再聽 : PHA-3的平衡端子較能發揮全面實力

參考評論:
銀座SONY MDR-Z7/Z5/A3/A17試聽速報

這次來的主要目的, 是要測試MDR-Z7在於單端系統(也就是普通耳機頭)以及非原廠系統下的表現差異
我帶了Fiio X3(充當DAC),以及Fiio E12(880mW大功率隨身擴)來測試
而現場官方配備的部分, 則是接上單端耳機線材的MDR-Z7與PHA-3

首先我先用官方系統來複習了一下MDR-Z7的表現, 此時我用Xperia Z1透過USB OTG來連接PHA-3
但是結果卻讓我有一點點驚訝, 因為我覺得聲音有點悶且放不開
在之前銀座SONY展示間的試聽中,我明顯感受到Z7有著非常強的制動力,音壓以及犀利的動態
但在這次的試聽中, 卻覺得雖然基礎音響性能仍高, 但那種鮮活靈敏的感覺少了不少
看了下PHA-3的設定在HIGH GAIN, DSEE HX也有打開
此時心想, 該不會是不走平衡的關係吧!?

在我的認知中, 平衡端子除了擁有獨立接地的優勢外
就是在同一電壓(Vrms)的輸出水準下其增益會是同樣配置單端系統的2倍
就我自己的經驗, 在高阻低敏的耳機中增益比率確會影響最終音質
我猜想, 是否是因為這兩個因素導致這次聽到的MDR-Z7不如預期

接著, 我拿出Fiio X3直插MDR-Z7試聽以測試普通中大功率的隨身播放器是否能夠完全的驅動MDR-Z7
此時Fiio X3的增益設定為6dB, 音量則應該接近100左右(最大120)
Fiio X3直推下的MDR-Z7可以發出足夠音量, 但卻感覺到制動力與飽滿度皆不足, 形成一種乾瘦且無機質的聲音
想起有人以PHA-1推動Z7效果不理想, 而實際上X3的公稱推力其實也僅比PHA-1略大而已

接著使用X3 Line Out連接Fiio E12來驅動MDR-Z7, 增益(Gain)設為16dB
此時聲音飽滿了許多, 熟悉中Z7緊緻的力道也漸漸的表現了出來, 雖然E12較重的音染使的Z7的調音較為濃稠
但我卻覺得整體的聲音似乎比PHA3單端直推的時候還好一點
剛好X3就在旁邊, 就直接用同樣曲目來做現場的A/B Test
讓我意外的, 如果限定單端驅動的話, Fiio E12雖然在調音上會對於Z7做出較大的染色
但整體驅動的能力以及完整度是高於PHA-3的
我想這部分可能是歸功於Fiio E12與準家用系統不相上下的880mW的功率
但也因此我覺得, 限定於單端驅動下, 實際售價高達近9萬日圓的PHA3的驅動性能甚至不及Fiio E12
讓PHA-3這台高貴大台不怎麼隨身的隨身擴, 是否整體表現並不值得其高昂的售價

這次試聽讓我得到的經驗是, Z7需要大功率,高增益且無色無染的耳擴
近年來有許多小功率但強調DAC功能的一體機,如TEAC UD-501/301以及Pioneer U05或許不適合拿來直接驅動Z7
反而像是FOSTEX HP-A8這種具有中型功率(800mW),且增益可微調的機器更有機會能夠調出最適合Z7的參數

事實上這個月下旬若有機會我會前往試聽Z7 + HP-A8這個我最在意的組合
只要效果能追上PHA-3的平衡輸出, 我想下個月就會換我開箱MDR-Z7了

[Kiln]

在我的認知中, 平衡端子除了擁有獨立接地的優勢外
就是在同一電壓(Vrms)的輸出水準下其增益會是同樣配置單端系統的2倍
就我自己的經驗, 在高阻低敏的耳機中增益比率確會影響最終因執
我猜想, 是否是因為這兩個因素導致這次聽到的MDR-Z7不如預期

是不是用一倍會比較對

我覺得中文一倍是同樣量的"一"倍加上去的意思
（e.g. 一倍=2 times ， 兩倍= 3 times ，三倍 = 4 times）

感覺現在很多人把英文的2 times直譯成2倍但英文是把原本"一"的量也會算進去
(e.g. 3 times 2 = 6, double)

但現在好像已變成約定俗成
我是讀番書的只是自己修讀中文如有不對煩請指正

[kouja91007]

今天聽了pha3的單端也覺得偏悶放不開，與pha2比較起來，音場稍微大一點，低頻量與質接有提升,音響性稍微好一點，但人聲口行較差，凝聚感較不足，感染力也較差，由於之後預計購買的z7會在家使用，所以直接放棄購買，pha3其實讓我有點失望