如果有六位數買訊源

[McCracken Harry]

詢問一下jcp大哥的意見
是買Marantz SA-1
還是CD transporter & DA
或是其他?

DVD-A來勢洶洶
而且看來論壇對SACD的前景不看好

假如'現在'有人請你推薦的話
你會選擇新一代的規格
還是傳統的CD呢?
為什麼?

另外SA-1實售價多少才算合理?

感恩再三



由 阿毛 於 02/23/2002 02:47:37 修改

[JCP]

我試過DVD audio後，覺得現階段還是繼續投資在CD上比較好。DVD audio目前要多花很多錢而且最後聽到的聲音未必比較好，不如去買LP還值得多了。SACD也不會好到哪裡去。SA1的行情我沒有接觸過，實在是太少人會碰的東西。我現在後悔要侯姐進了一台Rotel DVD audio的player以及自己去買了一張DVD audio的片子。其實把CD規格徹底的發揮出來，效果已經很不錯了，而且軟硬體相較之下也較便宜。目前去買DVD audio或者SACD的人當冤大頭的可能性很大。

[ARChang]

我是覺得

砸錢去買只是〔來勢洶洶〕但還未成氣候，
前途不明的東西有一定的風險性

[McCracken Harry]

多謝兩位好心前輩的指點
那不知道眾家好漢
對meridian(又是英國貨)的數位器材
的表現評價如何

聽了
506 CD Player(好像賣五萬多?)
感覺不錯
一般對我來說
只要一開聲高音不刮耳
其他的就說話

因為聽過的器材實在不多
所以徵詢大家的意見

[ARChang]

這要請 JCP 兄說說
昨天去音悅就看到一台 Meridian

[JCP]

Meridian聲音是不錯，如果有便宜的二手貨可以買。一般名牌器材有很多錢是花在買那個mark，所以還是不要買新的，除非是成左懋|人士連賓士都買的下去，那就沒關係。
剛剛又重新看了一次stereophile對SACD和DVD/A器材的評論，覺得還是一分錢一分貨，二十萬的東西almost比四五萬的東西好很多。但是何不等到二十萬的東西變成四五萬的時候再買呢？當然成左漯懋|人士有能力早買早享受，則不在此限。DVD/a把自己定位在DVD/v的接班人，一樣的AV走向，機器拆開會讓人吐血，hi-end迷還是不要碰的好。SACD是不錯的東西，但是目前剛出來不是賣給我們這種人的，所以還是等有錢人替SACD回本後再進場吧。CD規格底下還有在慢慢進步，而且聽習慣了也沒有什麼太大的不好，處分品又多，再守個一兩年不是問題。

[ARChang]

五∼六萬的ＤＶＤ－Ａ算不上啥特別
可是五∼六萬的ＣＤ對一般人來說已經算相當幸福了:D

一張ＤＶＤ－Ａ的價錢可以買一般ＣＤ三∼四張
甚至可以買到低價版的古典六張:D

ＣＤ軟體還有很多值得買，像我昨天到台北
順便到韻順買了一堆古典老錄音ＣＤ
好高興:ya:

[oldneck]

可以聽聽Classe CDP-.3 CD Player 有HDCD
http://www.classe.com/cdplay/cdplayer.htm
和Meridian 506 算同等級的...
Marantz SA-1 公司貨行情在175K左右
以現在市場上SACD銷售十分少,SA-1撥放一般CD還有他的水準,但如SONY SCD777ES撥放SACD還物有所值,但撥放一般CD就有失水準了...

[basic]

Marantz SA-1聽普通CD還是一級棒..
以個人聽感來說比Mark Levinson No.39還要更勝幾分..
SA-1分離度很棒,訊噪比高,音色溫潤..
聽弦樂,人聲尤其好聽..

台中這邊問也差不多要170K左右..

不過PCDVD那邊有網友說台北行家只要130K
嗯,我還未經證實..不過130K的價位確實非常之低..

SA-1真的是一部非常好的機子,SONY SCD-1相形之下音響性較重..

[JCP]

130K的話比很多二三十萬以上的CD唱盤要抵買了。

[McCracken Harry]

耶?130k?
真便宜耶!(我的意思是指跟他的建議售價比)
不過....我已經砸錢下去買CD系統了啦(考慮到買SA-1也是聽傳統CD的時間居多)
不過沒關係
等等各家廠商技術接近一點和競爭大一點在說吧
不過也是兩三年之後的事了吧?

[McCracken Harry]

現在的SACD軟體雖然說比DVD-A多上不少
不過數量還是不多
再加上合口味的大概又更少了
還有使用SACD還要考慮到後端器材的搭配性
另外新世代訊源超高的高頻響應似乎是為了加強空間感
這些優點在耳機族上大慨是比較體會不到
還有這些軟體的價位目前還是太高
相同的軟體差了有一倍的價格
現在想投資新世代訊源
的確是得好好考慮清楚

[basic]

JCP兄:
小弟也是這麼覺得..
第一次跟朋友一起聽到SA-1時,大家都為之驚豔..
搭配的是SF的三號前後級

SA-1還是我目前聽過覺得表現最好的唱盤 ..

二三十萬級聽了有ML No.39,Linear Acoustic那台CD Plyaer,MBL1521+1511,SONY SCD-1
CEC TL-2+AUDIO NET DAC.....

[McCracken Harry]

的確想試試看用LP也是想很久了
不過以我目前的身分以及所居住的地方
實在是不太適合...
目前還是學生一個
一年搬一次家
而且LP的東西太脆弱又多又雜
禁不起碰撞吧?
軟體也是
在大都市實在是方便多了
尤其對新手來說

[JamesT]

[color=green]新世代訊源超高的高頻響應</font>

呃......還是想多嘴一下, 這個觀念不太正確。

[McCracken Harry]

不是插嘴啦
說錯話是我該打
那請JamesT糾正我一下嘍
反正最近被老師電習慣了

[JamesT]

更高取樣率的 PCM 是為了讓音頻範圍的訊號能更準更正確, 而不是為了記錄那些所謂超高頻。看到釵h人還在談論超高頻這種完全門外漢的說法時, 實在覺得悲哀又脫力－－到底是哪本雜誌還是誰起頭亂講的啊??

PWM 則是一個工程上的超好用的東西。真相是: 其實現在幾乎已完全是 PWM 的天下。雖然CD是PCM的資料, 但是 A/D 和 D/A 幾乎全是 PWM 的, 正因如此 SACD 才有其價值。

Edited by - JamesT on 03/20/2001 02:07:32

[JCP]

不過如果是我，不會花十幾萬買數位訊源，有十幾萬我一定去買LP唱盤和唱頭放大。

[JamesT]

JCP兄的做法可算是Hi-End吧......

但是就一個工程師的觀點來講, LP系統的C/P值不可取。

[JamesT]

大家知道DVD Audio仍然是採用PCM記錄資料的吧......

可是真相是, 現在所有的24/192 DAC晶片都是用純PWM, 或PCM/PWM混合式設計的......哈, 很空虛對不對?

Edited by - JamesT on 03/20/2001 02:13:15

[RogerShih]

PWM的技術門檻看來比較低、也比較好控制成本吧。畢竟以CD Player的發展來看，1 bit的PWM方式真的是好做的多了。


--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶

[阿毛]

JamesT

「就一個工程師的觀點來講，LP系統的C/P值不可取。」這句可以說明白點嗎？



————————
全世界最窮的發燒友就是我:P

[JamesT]

我曾說過(大概是在DH站) : 用同樣成本開發Linear PCM D/A和PWM D/A.....PWM容易贏; 無限成本, PWM輸。

PWM 容易降低成本(這句話並不表示品質必然降低), 要達到一定的Performance之下, PWM 好做很多, 以工程觀點來看真是好東西。

[McCracken Harry]

To JCP:

再詢問一下JCP大哥
如果有十萬塊
唱盤和唱頭放大的預算怎麼分配?

[JamesT]

類比系統的門檻遠高於數位系統。我談的是客觀標準。

若是要談音響界流傳的類似「數萬元的LP系統就可以打敗數十萬元的數位音響」之類的說法, 抱歉恕不奉陪。

本人是死硬學院派, 沒有立論根基的東西不想去碰。