azureimf 寫:以價論聲是台灣音響/耳機借常有的現象
當買了各廠的高價器材後, 討論往往會沉淪為自尊保衛戰
自己有的器材在其他文章被批評了, 就直接對發評側的人指著罵,人身攻擊
這些, 我都已經非常非常習慣了
恕刪...............
忠實的寫下當下的感想我覺得就是對自己的文章負責
而如果看到文章內容就開砲, 只因為對方的評價內容侵犯到了自己心中的王道與聖地
如您所說. 這就是台灣耳機音響界的悲哀
要是批評有根據,甚至能夠提出具體的反論音感那還能撐得上是「討論」
但多半都是幾句否定的話, 沒有提到自己的感想與細節, 甚至建議搭配
到最後我認為, 不是不能批評, 但是出自的心態本身就是「惡意」而非「善意」
其實以價論聲恐怕是全球常有的現象
有些人連聽都沒聽過
就認為那些外表鑲鑽石鑲黃金烤漆木殼限量的耳機是最好聽的
當然我還是相信有少數人其實是那些聲音剛好符合他的聽音觀
不是因為鑽石外表或品牌加持而喜歡那些器材設備
像是之前曾經借來朋友的ck90mkII後,覺得音色好像怪怪的,有種獨特的音染
聽個幾秒鐘就放下,說聽起來不太喜歡這種音色,他就非常不高興(可能加上我曾經說他心目中最棒的ck100pro的多種樂器聲音一起出來時,比起K3003比較容易亂掉和音場比較小有關),天天酸我木耳,
甚至在我另一名朋友面前不斷說我瞧不起鐵三角,當我想要借另一位朋友的ckW1000anv試聽時被拒絕
雖然我尊重他的聽感和我有所出入,但是對方這種行為就像是在挑撥離間我和另一位朋友
因此我只好盡量不提這些事情,然後交集也越來越少,感覺像是被迫失去朋友一樣
過去曾經去一家台北耳機店試聽K3003和另一支要價台幣80k的耳道
80k的耳道犧牲自身的隔音性(但隔音性比SR-002好些) 使其音場比K3003大了點
雖然其聲音華麗,但是並不符合內心期望的中性聲音,所有聲音都像抹了一層太妃糖
乍聽真的蠻甜的 ,不過當下自己覺得這聲音聽久了可能會膩
而且也沒打算放太多預算在隨身
80k的耳道聽過後就不曾放在心上了
店員問我那支80k聲音和K3003比怎樣,我只有說了句:音場比較大
店員問我沒其他感想?
我當下想到過去因為描述聽感被討厭的經驗
我就保留我的聽感,接著問店員覺得如何,回應是"當然比K3003好啊"
我沒說出對於其音染不合我口味,就回應說會考慮看看,在門口打招呼說謝謝之後,馬上到別家店買K3003
,因為沒有現貨
K3003其實也在不同店面試聽過好幾次,邊詢問價位,也聽過其他旗艦耳道過(IPC直推),確認K3003是我要的聲音後才下手