淺談Direct Stream Digital（DSD)技術、現況、未來

[lfc555]

4倍DSD 我找了一天 還沒看到相應的DAC電路

問題又回來了 如果 DSD 轉回 PCM 再轉 類比 的輸出

[Yazi]

Direct Stream Digital（DSD)是什麼? 很多人都弄不清吧
對在下而言DSD有點像是SONY為了穩固自身影音龍頭地位的產物
畢竟SONY沒採用業界常用PWM
好了，拋開個人看法。

43

感謝j00522000大的分享

內容相當受用，小弟這邊再次感謝您的用心分享
小弟也有寫過類似的專欄文章，上面網友已經友邦小弟貼出
小弟個人是認為DSD的理論優勢，在目前的硬體架構下難以發揮
更糟糕的是，理想中能夠發揮DSD優勢的電路似乎又不存在
這點使得DSD目前並非最好的儲存格式，理由的話有興趣可以發月小弟的拙作

[william0619]

4倍DSD 我找了一天 還沒看到相應的DAC電路

問題又回來了 如果 DSD 轉回 PCM 再轉 類比 的輸出

DSD 轉回 PCM 再轉 類比 的輸出
是目前支援DSD播放DAC的主流做法
但DSD 轉回 PCM 是有損轉換的過程
即便是用上weiss saracon這樣的專業軟體也是如此
我不清楚廠製DA chip的轉換方式(這應該已經涉及商業機密了)
但我想應該不見得會有更好的結果
畢竟電腦的運算能力搭配專業軟體的運算能力不會比廠製晶片差(或許要說更好)

所以我覺得要真的發揮DSD的優勢 可能真的要往pure 1-bit DSD DAC升級了

[william0619]

感謝j00522000大的分享

內容相當受用，小弟這邊再次感謝您的用心分享
小弟也有寫過類似的專欄文章，上面網友已經友邦小弟貼出
小弟個人是認為DSD的理論優勢，在目前的硬體架構下難以發揮
更糟糕的是，理想中能夠發揮DSD優勢的電路似乎又不存在
這點使得DSD目前並非最好的儲存格式，理由的話有興趣可以發月小弟的拙作

我跟Yazi大的看法剛好相反
能夠發揮DSD優勢的電路其實是有的，只是價格一直都偏貴
或許是因為受到好評的PURE DSD DAC，幾乎都是採用FPGA自行設計的，
研發成本較高，所以售價也就...

下圖是emmLabs總裁Ed Meitner去年(2014/08)來台灣發表MDAT2所公布的圖

圖片來源MY-hiend
我無意再去比較DSD 和 PCM的優劣
僅僅只是指出下圖1kHz的方波在emmLabs的技術下是可以被完美呈現的

在極品音響的Playback Designs的介紹頁面也指出
Andreas Koch所設計的DAC，如果送一個10kHz的方波測試訊號
出來的仍是完美的方波，沒有任何的鈴振失真。

而近期發表頗受好評的T+A PDP 3000HV(聽說售價2W美金)
還有PS AUDIO DirectStream DAC(我有看到含Network Bridge約17W台幣)
這樣的價格說真的已經偏中高階產品了
所以DSD的理論優勢，
在目前的硬體架構下難以發揮 我是不認同
但目前的硬體價格下不易入手 我覺得沒錯

[Yazi]

我跟Yazi大的看法剛好相反
能夠發揮DSD優勢的電路其實是有的，只是價格一直都偏貴
或許是因為受到好評的PURE DSD DAC，幾乎都是採用FPGA自行設計的，
研發成本較高，所以售價也就...

43[/color]

感謝 william0619 大的回覆

小弟個人認為 DSD 和 PCM 兩種格式都有其優點，也沒有其中一個技術凌駕於另一個技術

只是就目前市場的走向和音樂產業的製作過程來看，PCM "目前"還是保有相對的優勢

並非說 DSD 不好，只是明顯得生不逢時和後繼無力

但也許在將來會有更好的硬體設能讓大家都享受到優質的 DSD 音樂也不一定

再次感謝 william0619 大的資訊和見解提供

[j00522000]

我跟Yazi大的看法剛好相反
能夠發揮DSD優勢的電路其實是有的，只是價格一直都偏貴
或許是因為受到好評的PURE DSD DAC，幾乎都是採用FPGA自行設計的，
研發成本較高，所以售價也就...

下圖是emmLabs總裁Ed Meitner去年(2014/08)來台灣發表MDAT2所公布的圖

圖片來源MY-hiend
我無意再去比較DSD 和 PCM的優劣
僅僅只是指出下圖1kHz的方波在emmLabs的技術下是可以被完美呈現的

在極品音響的Playback Designs的介紹頁面也指出
Andreas Koch所設計的DAC，如果送一個10kHz的方波測試訊號
出來的仍是完美的方波，沒有任何的鈴振失真。

而近期發表頗受好評的T+A PDP 3000HV(聽說售價2W美金)
還有PS AUDIO DirectStream DAC(我有看到含Network Bridge約17W台幣)
這樣的價格說真的已經偏中高階產品了
所以DSD的理論優勢，
在目前的硬體架構下難以發揮 我是不認同
但目前的硬體價格下不易入手 我覺得沒錯

在下和Yazi兄看法相同
1 實際上表現沒數據上漂亮
除了中低頻好其他根本沒比較好
，這也是為什麼推行5.6MB 和11.2MB

2 大部份高級DAC單bit最作法是升到2.8 MB 4倍或8倍 來作整型
為什麼說整型， 原因當到高頻單bit 能記錄bit變少，最後變成噪音
在HiFi中這和PCM升頻重採樣一樣，最後都是要靠算法來推算這頻率原來數據
當然11.2MB以上還是有高頻問題，只不過人耳聽不到，
不過還是有極少部份HiFi器才能播放到11.2MB高頻噪音，所以有器材升到8倍，
當然PCM也有高頻的問題但是問題小且算法成熟

3 市售的DSD檔案多半編輯時轉換過PCM
意思說當我們其實我們聽的DSD就是不完整的東西
說的不好聽一點就是缺點集中在一起
中低頻DSD 的好在轉成PCM就消失
當從PCM轉成DSD 高頻噪音又出現
一定有人說用高規格像11.2MB 或 24/352.8
但是要考慮錄音室的器材水準和使用器材的年限
除非是新的錄音室不然不可能每個器材都可以轉換到高規格
還有要考慮到一般HiFi器才能播放的檔案規格

4 本身硬體架構不太和一般HiFi器材合適
舉個例子
DSD Direct Stream Digital
為什麼我說到DSD會說到數位放大技術
原因是如果真的要完善DSD系統 所謂前級、後級、耳擴這類擴大器基本都不需要

[j00522000]

在下並不是說DSD不好，DSD也是有很多優點

只是已現在來看DSD還有很大的進步空間

在下所說1、2、3點都會隨著技術的進步都會有所改善

但是惟獨第4點確很難改變，這是觀念問題

這就像現在類比模擬和數位之爭

當初確實類比模擬比較好

但是隨著技術進步數位和類比模擬可以相提並論

[william0619]

在下和Yazi兄看法相同
1 實際上表現沒數據上漂亮
除了中低頻好其他根本沒比較好
，這也是為什麼推行5.6MB 和11.2MB

其實我的焦點一直都放在人耳可聽的頻率範圍
也就是j00522000大所說的中低頻
而DSD在這部分表現確實不比PCM 24/192差
我之前轉貼的連結
https://web.archive.org/web/20071011014242/http://www.smr-home-theatre.org/surround2002/technology/page_07.shtml
如果把DSD的部分拿掉，也可以當成在10kHz方波的極限測試下，PCM取樣頻率對類比還原能力的研究
所以同樣的我覺得現在的PCM拉高取樣頻率，目的不在於人耳聽不到的範圍，那是附帶的優勢
真正的目的是為了增加人耳可聽範圍的取樣點，增加原始類比的還原能力

2 大部份高級DAC單bit最作法是升到2.8 MB 4倍或8倍 來作整型
為什麼說整型， 原因當到高頻單bit 能記錄bit變少，最後變成噪音
在HiFi中這和PCM升頻重採樣一樣，最後都是要靠算法來推算這頻率原來數據
當然11.2MB以上還是有高頻問題，只不過人耳聽不到，
不過還是有極少部份HiFi器才能播放到11.2MB高頻噪音，所以有器材升到8倍，
當然PCM也有高頻的問題但是問題小且算法成熟

超取樣和噪音整形是發生在A/D的過程
一般以24/96超取樣，完成噪音整形後 降頻以CD規格發行
D/A的過程應該叫重取樣，其實就是指昇頻(好壞見仁見智)
沒有再降頻撥出，一般不會做噪音整形(整完之後還不是要全部撥出來)
DSD DAC有這樣做的 目前我只看到新發行的PS AUDIO DirectStream DAC
10倍昇頻後 再降頻以5.6M DSD撥出
好處是動態範圍增加 可以到146dB 壞處是總諧波失真有點高 0.03%
DSD到高頻單bit 能記錄bit變少，最後變成噪音，主要原因是因為取樣點變少
這點在PCM也是一樣，以50kHz來說，DSD變噪音，但PCM也好不到哪裡去
24/192在這邊取樣點剩不到4個，以方波極限測試來看，也是摸擬方波進去還原成正弦波出來
過少的取樣點已經產生還原失真，但我的想法還是一樣，人耳聽不到
搞不好DAC後端處理的LPF也是把這頻段砍掉
如果一直要往人耳聽不到的頻率討論，那我想丟出另外一個問題來討論
DXD格式轉的MP3和24/96的Flac到底哪個會比較好聽
前者在人耳可聽的取樣點資訊是後者的4倍，但超過的部分通通砍掉
後者是全保留，但人耳可聽的取樣點資訊是前者的1/4

3 市售的DSD檔案多半編輯時轉換過PCM
意思說當我們其實我們聽的DSD就是不完整的東西
說的不好聽一點就是缺點集中在一起
中低頻DSD 的好在轉成PCM就消失
當從PCM轉成DSD 高頻噪音又出現
一定有人說用高規格像11.2MB 或 24/352.8
但是要考慮錄音室的器材水準和使用器材的年限
除非是新的錄音室不然不可能每個器材都可以轉換到高規格
還有要考慮到一般HiFi器才能播放的檔案規格

DSD其實是可以剪輯混音的
Playback Designs的Andreas Koch，當初在年Sony及Philips研發的團隊擔任首席工程師
打造的Sonoma workstation是一套可作八軌數位類比轉換及類比數位轉換的DSD錄音剪輯混音系統
這是一套純DSD的剪輯系統，現在已經發展到32軌了，附上連結
http://www.superaudiocenter.com/images/Sonoma32.pdf
連結裡面顯示，這套系統有被一些葛萊美獎獲獎製作人和工程師採用

4 本身硬體架構不太和一般HiFi器材合適
舉個例子
DSD Direct Stream Digital
為什麼我說到DSD會說到數位放大技術
原因是如果真的要完善DSD系統 所謂前級、後級、耳擴這類擴大器基本都不需要

這點我不太明白j00522000大所要表達的意思，還有跟DSD的關係，可否再解釋一下，謝謝
補充：圖片來源sony-asia Home Theatre System
https://www.sony-asia.com/article/272738/section/product/product/rht-g1500

[lfc555]

DSD 如過只需要20k 其他濾掉 Hi-Res 40K 先打臉
Noise shaping 已經是一條活路 拉開20K 以上Dithering 如果直接推給喇叭 線圈 會撐不住
所以LPF 設定在50K 而不是100K

如果 80db上升130 db動態音樂 利用兩倍DSD直接撥放到喇叭 每一個bit 轉換電壓
到最高動態點 每個bit 需要增加多少電壓 這個電路可以做出來嗎?
這電路我找了好久

DSD 還是擺脫不了 AMP

[j00522000]

其實我的焦點一直都放在人耳可聽的頻率範圍
也就是j00522000大所說的中低頻
而DSD在這部分表現確實不比PCM 24/192差
我之前轉貼的連結
https://web.archive.org/web/20071011014242/http://www.smr-home-theatre.org/surround2002/technology/page_07.shtml
如果把DSD的部分拿掉，也可以當成在10kHz方波的極限測試下，PCM取樣頻率對類比還原能力的研究
所以同樣的我覺得現在的PCM拉高取樣頻率，目的不在於人耳聽不到的範圍，那是附帶的優勢
真正的目的是為了增加人耳可聽範圍的取樣點，增加原始類比的還原能力

先討論人耳聽覺頻率範圍
一般是說20Hz~20kHz
也有一說這是指16歲~20歲人耳聽覺頻率範圍
但是小孩子卻可以聽到30kHz~40kHz
50歲左右人耳聽覺頻率範圍退化到 14kHz
大部份年輕HiFi燒友說可以聽見22kHz
另外還有特殊的人就不討論

以2.8MB 的DSD 20kHz的噪音
5.6MB高頻的噪音也有可能被人耳所聽見

再來說SONY 當初宣稱人耳就算聽不見超過聽覺頻率範圍也還是有感覺
所以HiFi級器材最大頻率都在100kHz
所以說2.8MB 4倍 11.2MB的高頻確實人耳聽不出來

但是要當初(約16年前)能買DSD天價器材的人年紀一般超過25歲
外加當時的科技技術 2.8MB 確實是妥協下的規格

說真的訂定和支持DSD的人一定都會說好
尤其牽扯到商業行為
反正說一句現在DSD規格並不好
至少製作編輯要在11.2MB 商業作品至少也要在5.6MB

超取樣和噪音整形是發生在A/D的過程
一般以24/96超取樣，完成噪音整形後 降頻以CD規格發行
D/A的過程應該叫重取樣，其實就是指昇頻(好壞見仁見智)
沒有再降頻撥出，一般不會做噪音整形(整完之後還不是要全部撥出來)
DSD DAC有這樣做的 目前我只看到新發行的PS AUDIO DirectStream DAC
10倍昇頻後 再降頻以5.6M DSD撥出
好處是動態範圍增加 可以到146dB 壞處是總諧波失真有點高 0.03%
DSD到高頻單bit 能記錄bit變少，最後變成噪音，主要原因是因為取樣點變少
這點在PCM也是一樣，以50kHz來說，DSD變噪音，但PCM也好不到哪裡去
24/192在這邊取樣點剩不到4個，以方波極限測試來看，也是摸擬方波進去還原成正弦波出來
過少的取樣點已經產生還原失真，但我的想法還是一樣，人耳聽不到
搞不好DAC後端處理的LPF也是把這頻段砍掉
如果一直要往人耳聽不到的頻率討論，那我想丟出另外一個問題來討論
DXD格式轉的MP3和24/96的Flac到底哪個會比較好聽
前者在人耳可聽的取樣點資訊是後者的4倍，但超過的部分通通砍掉
後者是全保留，但人耳可聽的取樣點資訊是前者的1/4

首先我們要先知道2.8MB 到 11.2MB叫昇頻
那為什麼在20kHz高頻噪音會減少?
取樣點?你好像弄錯什麼......
在下曾說過PCM和DSD就像絕對位置和相對位置
那是因為他們從根本不一樣
取樣點 不等於 多少bit

當初SONY會從單bit 轉到 多bits
其實就是到高頻時可以已多bits當一個單位來減少高頻噪音

DSD其實是可以剪輯混音的
Playback Designs的Andreas Koch，當初在年Sony及Philips研發的團隊擔任首席工程師
打造的Sonoma workstation是一套可作八軌數位類比轉換及類比數位轉換的DSD錄音剪輯混音系統
這是一套純DSD的剪輯系統，現在已經發展到32軌了，附上連結
http://www.superaudiocenter.com/images/Sonoma32.pdf
連結裡面顯示，這套系統有被一些葛萊美獎獲獎製作人和工程師採用

當初寫開寫頭篇文章時(約2年開寫，資料是5年左右留意)
並沒有能確認工作原理的DSD全套錄音編輯輸出器
但是後來就沒說，只是現在在下才是不能確認全程單bit
所以在下說會"1、2、3點都會隨著技術的進步都會有所改善"

還有當最終商業作品輸出規格是什麼
應該是2.8MB居多那20kHz的噪音一定會有
那比差不多大小24/44.1Kz真的有很大優勢嗎?

這點我不太明白j00522000大所要表達的意思，還有跟DSD的關係，可否再解釋一下，謝謝
補充：圖片來源sony-asia Home Theatre System
https://www.sony-asia.com/article/272738/section/product/product/rht-g1500

這裡就要說到數位放大這東西
嚴格來說DSD輸出就會用到數位放大的技術
也就是說本身就有放大技術
多接其他放大器材也只是多失真
所以SONY才會貼出這張圖
-------------------------------------------------------------------

最後您給的1kHz的方波DSD到底是什麼規格?2.8MB? 5.6MB?
還有另外有人給的1kHz的方波成線和您說的情形相反

這裡是引用連結
http://www.techbang.com/posts/18659-sci ... rce?page=4

[william0619]

抱歉引言過長，部分刪除
並改以藍色字做為回應
先討論人耳聽覺頻率範圍
一般是說20Hz~20kHz
也有一說這是指16歲~20歲人耳聽覺頻率範圍
但是小孩子卻可以聽到30kHz~40kHz
50歲左右人耳聽覺頻率範圍退化到 14kHz
大部份年輕HiFi燒友說可以聽見22kHz
另外還有特殊的人就不討論
抱歉，在下第一次知道小孩子可以聽到30kHz~40kHz
如果能提出出處，在下感激不盡
以2.8MB 的DSD 20kHz的噪音
以Playback Designs的圖來看(Yazi大也有引用)，2.8M DSD在20kHz應該在24bit -144dB上下
應該還稱不上是噪音

首先我們要先知道2.8MB 到 11.2MB叫昇頻
那為什麼在20kHz高頻噪音會減少?
因為超取樣，付上出處http://en.wikipedia.org/wiki/Oversampling
簡單來說 噪音訊息總量不變 4倍昇頻後 分佈範為增加為4倍
相對原本在20Hz~20kHz的噪音訊息量下降為原本的1/4
取樣點?你好像弄錯什麼......
在下曾說過PCM和DSD就像絕對位置和相對位置
那是因為他們從根本不一樣
取樣點 不等於 多少bit
DSD的取樣點的資訊就是1-bit 所以多少bit 就是多少取樣點 這邏輯有誤嗎?
取樣點以取樣頻率去推算
PCM在取樣點紀錄的是絕對位置，以16-bit或24-bit紀錄
DSD在取樣點紀錄的是相對位置，以1-bit去記錄和前一個取樣點的比較結果
這樣的理解有誤嗎?

當初寫開寫頭篇文章時(約2年開寫，資料是5年左右留意)
並沒有能確認工作原理的DSD全套錄音編輯輸出器
但是後來就沒說，只是現在在下才是不能確認全程單bit
所以在下說會"1、2、3點都會隨著技術的進步都會有所改善"
Sonoma workstation是在1995~1996年被研發出來的
付上出處http://topaudio.tw/playback/people/R/u1.pdf

這裡就要說到數位放大這東西
嚴格來說DSD輸出就會用到數位放大的技術
也就是說本身就有放大技術
多接其他放大器材也只是多失真
所以SONY才會貼出這張圖
我已指出這張圖是被放在sony的家庭劇院系統
不管是DVD或是BD的家庭劇院，音頻規格都不是DSD
所以SONY貼出這張圖 是為了說明DSD輸出會用到數位放大的技術??
-------------------------------------------------------------------

最後您給的1kHz的方波DSD到底是什麼規格?2.8MB? 5.6MB?
還有另外有人給的1kHz的方波成線和您說的情形相反
這張圖是emmLabs總裁Ed Meitner去年(2014/08)來台灣發表MDAT2所公布的圖
1kHz的方波的規格並未說明，所以我也說無意再去比較DSD 和 PCM的優劣
因為前端規格不確定，比較無意義，如果是DSD格式那PCM DAC表現較差也是合理
因為我也有在本串文章指出DSD和PCM的轉換是有損轉換
用這張圖指是為了回應Yazi大
DSD在emmLabs的技術下是可以被完美呈現的
並非Yazi大所說的夠發揮DSD優勢的電路似乎又不存在

[lfc555]

這張圖是emmLabs總裁Ed Meitner去年(2014/08)來台灣發表MDAT2所公布的圖
1kHz的方波的規格並未說明，所以我也說無意再去比較DSD 和 PCM的優劣
因為前端規格不確定，比較無意義，如果是DSD格式那PCM DAC表現較差也是合理
因為我也有在本串文章指出DSD和PCM的轉換是有損轉換
用這張圖指是為了回應Yazi大
DSD在emmLabs的技術下是可以被完美呈現的
並非Yazi大所說的夠發揮DSD優勢的電路似乎又不存在

MDAT2 DSP 演算法完成

官網這樣寫
"
MDAT™: 2x DSD upsampling
Meitner Digital Audio Translator (MDAT™) upsamples to 5.6 mHz, double the SACD standard sampling rate.
Proprietary discrete dual differential D-to-A conversion circuit
We were not willing to accept the inherent non-linearities of every mass-market chip created to date. Neither should you.
"
" circuit " 我對這個字用法 可能有自己的偏見 例如 "circuit Switch" 題外話

DSD 0與1之間 輸出還是不能純粹使用電路 被動 (電容電阻電感) + 主動(二極體電晶體...) 元件 直入 喇叭

ED 自己也用數位信號處理後的方式還原類比

SONY S-MASTER POWER AMP 要打進 HIEND 市場 段路很險 太多要克服 不然只能停留在家庭劇院

PCM 32bit/384K 已經可以 克服不連續PCM 16bit/44.1K bit與bit 之間 斜率過大造成的問題

PCM 轉換到 DSD 升頻 再輸出 類比小信號 沒有意義了

[j00522000]

抱歉，在下第一次知道小孩子可以聽到30kHz~40kHz
如果能提出出處，在下感激不盡
http://www.shs.edu.tw/works/essay/2010/ ... 002059.pdf
這裡確認1~10歲80%的人可以聽到20kHz
但是超過20歲能聽到20kHz卻是0
因為沒去測試20kHz以上的聲音所以沒數據
說真的沒法確1~2歲可以正確表達意思

http://ee.cust.edu.tw/ee/topic/95%E5%B0 ... %99%A8.pdf
還有一般設計機器時(並非HiFi)
一般設計人耳最大能聽見是22kHz為基礎


百科上寫得小孩子可以聽到30kHz~40kHz在下認為是事實
如果否定光是這一點HiFi界上就打一大票人的臉

以Playback Designs的圖來看(Yazi大也有引用)，2.8M DSD在20kHz應該在24bit -144dB上下
應該還稱不上是噪音

那就是噪音....

因為超取樣，付上出處http://en.wikipedia.org/wiki/Oversampling
簡單來說 噪音訊息總量不變 4倍昇頻後 分佈範為增加為4倍
相對原本在20Hz~20kHz的噪音訊息量下降為原本的1/4

去想想訊息總量不變，當超取樣資訊總量早就變
當沒有的東西變有，有的東西變沒有它就經過演算
當把噪音減低時其實就算整型

DSD的取樣點的資訊就是1-bit 所以多少bit 就是多少取樣點 這邏輯有誤嗎?
取樣點以取樣頻率去推算
PCM在取樣點紀錄的是絕對位置，以16-bit或24-bit紀錄
DSD在取樣點紀錄的是相對位置，以1-bit去記錄和前一個取樣點的比較結果
這樣的理解有誤嗎?

還是有些不同
PCM取樣點數值固定
DSD取樣點數值不固定
意思說DSD到最後只有0和1 bit
而PCM則是沒記錄

假設把通等資訊總量PCM和DSD在20kHz比較時
PCM能記錄得資訊量絕對比較多
這是DSD先天致命傷也改不掉

但是同時人感覺範圍絕對比所為20kHZ超出太多(這點是證實的，Sony也主打這點)
PCM是沒去記錄
DSD則是記錄但是誤差太大型成噪音

Sonoma workstation是在1995~1996年被研發出來的
付上出處http://topaudio.tw/playback/people/R/u1.pdf


先說在下寫這篇時沒看過底下引用的連結
某HiFi公司寫的
http://www.audionet.com.tw/a/forum.php? ... ra=&page=1
這裡需要懂一點訊號學和硬體
http://tieba.baidu.com/p/2907108537#47010057153l

我已指出這張圖是被放在sony的家庭劇院系統
不管是DVD或是BD的家庭劇院，音頻規格都不是DSD
所以SONY貼出這張圖 是為了說明DSD輸出會用到數位放大的技術??

這裡要說很多請去看看DSD發聲原理
還有請去看清楚SONY有用這技術的產品有哪些

這張圖是emmLabs總裁Ed Meitner去年(2014/08)來台灣發表MDAT2所公布的圖
1kHz的方波的規格並未說明，所以我也說無意再去比較DSD 和 PCM的優劣
因為前端規格不確定，比較無意義，如果是DSD格式那PCM DAC表現較差也是合理
因為我也有在本串文章指出DSD和PCM的轉換是有損轉換
用這張圖指是為了回應Yazi大
DSD在emmLabs的技術下是可以被完美呈現的
並非Yazi大所說的夠發揮DSD優勢的電路似乎又不存在


lfc555 提到了
如果 80db上升130 db動態音樂 利用兩倍DSD直接撥放到喇叭 每一個bit 轉換電壓
到最高動態點 每個bit 需要增加多少電壓 這個電路可以做出來嗎?
這電路我找了好久
說真的能承受高速切換和高電壓電流的電路並輸出給喇叭很難找
如果可以作到也是天價
但是這就是DSD真正的優勢

[nyk]

純個人意見
只是商人推銷的噱頭,就好像AV擴大機的DTS-HD atom 3D....
多個新規格名稱就會刺激換機買氣.......

主要是DSD音樂製作好像不能直接編輯, 要編輯都要先轉PCM再轉回DSD
還有DSD音樂檔來源過少.沒有像之前MP3 瞬間橫掃音樂市場
而且你確定你聽的DSD音樂真的是純DSD錄音,或者只是舊錄音灌水.......
除非蘋果iTunes力推,或者各音樂唱片大廠共同制定規格~

不然不太看好就是了~