[ATH-CKR100評測 : 迷人的女聲, 不可多得的缺陷美]AZ耳機象牙塔

[azureimf]

消息出處 : e-イヤホン
http://www.e-earphone.jp/shopbrand/ct2433
日本鐵三角高階耳罩/耳道系列大部分即將漲價, 若有意購買的朋友建議盡速購買
個人認為IM02的調整幅度較大, 有意購入的建議優先入手

[pastry]

都已經出一陣子了
台灣都有降價了
如果台灣沒跟進的話買公司貨就好了說...

[mtvkuk]

那天有幸在日本遇到AZ大，
也聽取了AZ大的一些建議，
本來已經確定要去搬TH900+P1U，
但由於之後的行程需配合家人朋友無法成行，
只能先把荷包養飽 ，期待下一次的日本之行或是
台灣能有比較漂亮的二手品可收 ，再次感謝AZ大的
提點跟建議，您的文章也令我受益良多，也請您
繼續多寫些分享及感想文，感謝。

[azureimf]

那天有幸在日本遇到AZ大，
也聽取了AZ大的一些建議，
本來已經確定要去搬TH900+P1U，
但由於之後的行程需配合家人朋友無法成行，
只能先把荷包養飽 ，期待下一次的日本之行或是
台灣能有比較漂亮的二手品可收 ，再次感謝AZ大的
提點跟建議，您的文章也令我受益良多，也請您
繼續多寫些分享及感想文，感謝。

您好歡迎認識您, 其實來日本常常會碰到行程橋不出來
真的看到當下想買就不要想太多衝了, e-earphoneお盆特價TH900 9萬日圓真的是很划算的價格
其實除了TH900外也可以考慮TH600, 解析度同樣高但較沒有齒音刺耳的問題
搭配Pioneer U-05低頻清晰,動態鮮明, 三頻均衡幾乎無缺點可挑剔

[azureimf]

耳機試聽簡短心得 : ATH-EP700/AVA500, TTPOD T1E

這次的心得主要想彙集低價但是好聽的耳道與耳罩
前端也選用手機(Xperia Z1/Z3), 平價SONY Walkman(M505/Z1070)以及入門黑磚Fiio X3來測試





Audio-technica ATH-EP700
試聽地點:池袋YAMADA電器
Burn-in時間:不明
搭配器材:Fiio X3 Low/High Gain

ATH-EP700是一個頗令我驚奇的耳機, 首先鐵三角甚少在40mm單體的隨身耳罩上推出開放式設計
雖然日本鐵三角官網說明此耳機為樂器監聽用
但我的強烈主觀印象卻是ATH-EP700是一隻完全人聲取向的耳機,說白點他是有女毒的
「女毒」這個字眼屢屢在某島被質疑, 雖然這詞也不是我發明的我也沒有必要為其背書
ATH-EP700的人聲表現暖厚且帶韻味,與以往的老鐵三角開放式旗艦ATH-AD10的表現有幾分相像之處
除了人聲外, ATH-EP700很意外的有著相對豐沛的低頻
低高頻延伸雖不算優秀但三頻平衡性還不錯不會有頻段凹陷的感受
回歸到音響性, 則ATH-EP700的表現就較為普通, 低高頻的延伸稱不上好,在極低頻與高頻上都會有若干截斷的感受
解析度普通符合價位表現,劣於JVC HA-RZ910等高CP值耳罩, 分離度普通偏差
音場平面所有定位感皆在耳邊, 但受惠於開放式設計聲音不會有太過侷限的感受
總之
這隻耳機音響性普通,音樂性良好,除了人聲有厚度與鐵三角傳統韻味外, 聲音也算是自然無壓力
若在低價隨身小耳罩上想要有老鐵的人聲感受, ATH-EP700是一個很令人意外的選擇





TTPOD T1E
試聽地點:秋葉原eイヤホン
Burn-in時間:推算超過200hr
搭配器材:SONY Walkman Z1070

首先, TTPOD T1/T1E的外型在我主觀的認為是「抄襲」深海IE800的設計
無論這個腔體設計有多優秀讓TTPOD想用,這都是一個應該被譴責的行為.
以上,在評論其聲音前我必須要聲明我的立場與看法

回到聲音上,則TTPOD T1E的表現在此價位帶中可以說是可圈可點
三頻均衡高解析高頻略亮不致刺耳，低頻下潛不深但收放速度快不影響中頻
中頻人聲表現良好,距離近且有若干清亮的韻味，
中高頻,高頻延伸在動圈耳道中屬良好, 但不知是否burn in不足聲音顯得略有毛刺感
TTPOD T1E雖為動圈耳道但解析度其實相當優秀, 音場則為中小型深度略為不足

若與本人以往推薦的人聲取向耳道Ceative Aurvana In-Ear2相比
則TTPOD T1E則在低高頻的延伸與解析度上略佔優勢
但人聲走的是較為類似IM02的清亮走向與In-Ear2的老鐵濃厚走向不同
當然,若能拿出更多預算, IM02除了低頻外可以說是T1E的正統升級版

講到這裡一定會有人對另一隻T1有興趣, 當下我也做了簡單的比較
TTPOD T1相較T1E高頻較為突出銳利,無論是齒音還是高頻樂器都有刺耳的感受
中頻則略有凹陷感比起T1E更為冷聲,機械感
但除此之外,T1/T1E兩者基礎解析度音響性大致相同
T1音場尚稱立體較適合樂器演奏, 但是次高頻處有種刺耳不協調感

相比之下我會較為推薦T1E,若在低價耳道中追求音響性與樂器的選擇
我的第一推薦仍是JVC的HA-FXD70,各方面的表現都比T1E更加的成熟與上品




Audio-technica ATH-AVA500
試聽地點:池袋YAMADA電器
Burn-in時間:不明
搭配器材:Fiio X3 Low/High Gain

ATH-AVA500也是一隻入門定位的開放式耳罩,但用上的經典的53mm單體以及CCAW線圈
但因AVA500的音壓感度僅有96dB/mw,其實並不好驅動,
一般智慧性手機或輕便型的撥放器恐難將AVA500推出足夠音壓
96dB/mW代表同樣推力下只能發出如AD2000X等低阻高敏耳罩(103dB/mW)約1/4不到的音量
也因此,測試時我使用Fiio X3的High Gain設定驅動AVA500

回到聲音, 在Fiio X3 High Gain驅動下的AVA500其實有超過其價位設定的聲音表現
整體的聲音纖細,透明且高解析. 低頻較少, 中頻略為後退聲音偏薄, 高頻則在纖細中帶有若干慵懶的感覺
三頻均衡度像是3-4-4-5-4, 但意外的聲音表現輕鬆且無壓力,在此價位中難得兼顧了一定的音響性與Easy Listening的調性
人聲表現上則沒有特別的突出,人聲的位置略為後退,相較下背景樂器演奏會被更加凸顯
音場上AVA500的音場為中大型,定位的深度感受並不明確樂器的位置會由奏者往後宣染
其價錢與之前介紹的ATH-EP700幾乎同等,但若論音響性則無疑AVA500大幅的好過EP700
其音響性甚至比起售價更高的正統AD系列的ATH-AD500X與AD700X都有過之而無不及
因為如此,若手中有一定推力的前端,想以低廉的價格入手高CP值,良好音響性的開放式耳罩
我會推薦AVA500做為一個「試試看鐵三角開放式耳機」的選擇

[wendy790618]

想離題請教一下AZ大,看你寫到你的手機前端有Z1跟Z3,請問Z3的直推音質是否會比Z1來的差呢?
以前不知在那看的評測說是Z3的音質不如Z1,不知道是否真的是如此
還有Z3有比較推薦的EQ調法嗎?

順道想問看看是否有推薦給Z3接OTG用的USB DAC以及OTG線材呢?

[azureimf]

想離題請教一下AZ大,看你寫到你的手機前端有Z1跟Z3,請問Z3的直推音質是否會比Z1來的差呢?
以前不知在那看的評測說是Z3的音質不如Z1,不知道是否真的是如此
還有Z3有比較推薦的EQ調法嗎?

順道想問看看是否有推薦給Z3接OTG用的USB DAC以及OTG線材呢?

簡單回一下, Xperia Z3在推力以及調音的成熟度上確實比Xperia Z1要來的差
整體聲音較為乾澀,無機質, 高頻也較為刺耳銳利

[wwwxwwwyoo]

不知道跟P50比較起來是如何@@"
還是說其實真的是兄弟機XD

在買DAC-HA200時當然也試聽了HA-P50
P50聽起來的感覺染色少很多, 但不知是否受制於音響性聽感上沒有UD-301/501般清澈犀利的感覺
聲音不冷也不暖, 略為溫潤輪廓感較為柔和. 高頻的表現則較為直接快速
由於我手上已經有幾個可以隨身產生這種聲音的機器, 所以我就挑了較有音染人聲調音取向的DA-HA200

不好意思 再多問一下~

單擴的推力來說 兩台是相等的?

就是DAC調音上的差異?

[sam90404]

我想請教一下AZ大...最近我買了一支Z7 目前配UDA-1在Run in

之前本來是想說先把耳機拿到在把耳擴換掉 所以現在也正在找擴

我現在有兩種想式的方法 一種是UDA-1留著做純DAC 再買一台純擴來接Z7 如U2之類或是Bobby 這樣能保留DSD及輸出喇叭的功能 又能輸出耳機

或者是直接UDA-1出掉換DAC-1 HP-A8 U-05其中一台 最近還有一台JDS LAB的新作The Element在香港評價似乎也不錯

能給一些建議嗎?

[azureimf]

我想請教一下AZ大...最近我買了一支Z7 目前配UDA-1在Run in

之前本來是想說先把耳機拿到在把耳擴換掉 所以現在也正在找擴

我現在有兩種想式的方法 一種是UDA-1留著做純DAC 再買一台純擴來接Z7 如U2之類或是Bobby 這樣能保留DSD及輸出喇叭的功能 又能輸出耳機

或者是直接UDA-1出掉換DAC-1 HP-A8 U-05其中一台 最近還有一台JDS LAB的新作The Element在香港評價似乎也不錯

能給一些建議嗎?

我有聽過UDA-1推過Z7, 整體的聲音我覺得沒有辦法把Z7的素質完整發揮, 推動鐵三角各式旗艦耳罩效果也差強人意
我想主要的原因是UDA-1主體是粽擴, 耳機孔為推動喇叭的擴大電路以阻抗匹配而將就使用. 在輸出阻抗, 增益特性上與日系低組高敏耳機多半不是那麼相配. 但是搭配歐系深海HD600/650, AKG K712/812等耳機上或許就有令人意外的表現

UDA-1作為純DAC的素質應該有一定水準, 連接純耳擴或是購入一體機來推動Z7都是合理的選擇
但個人建議UD-503來推動Z7, 原因有2. 一來不用任何轉接線就可以平衡驅動Z7, 二來可以微調AMP GAIN來調整想要的聲音

[azureimf]

不好意思 再多問一下~
單擴的推力來說 兩台是相等的?
就是DAC調音上的差異?

TEAC HA-P50與ONKYO DAC-HA200以官方規格看來推力幾乎同等
但類比段設計以及採用的OPAMP皆不同, P50採用OPA1652, HA200則採用MUSE8920
我想這兩棵OPAMP在Slew Rate, 增益特性, 失真特性上會有相當的差別(以結果論, 兩台的聲音確實有相當大的差距)
推力,特別是對於耳道等較敏感的訊源或許會有差別
但DAC的基礎素質我想是差不多的

[sam90404]

我想請教一下AZ大...最近我買了一支Z7 目前配UDA-1在Run in

之前本來是想說先把耳機拿到在把耳擴換掉 所以現在也正在找擴

我現在有兩種想式的方法 一種是UDA-1留著做純DAC 再買一台純擴來接Z7 如U2之類或是Bobby 這樣能保留DSD及輸出喇叭的功能 又能輸出耳機

或者是直接UDA-1出掉換DAC-1 HP-A8 U-05其中一台 最近還有一台JDS LAB的新作The Element在香港評價似乎也不錯

能給一些建議嗎?

我有聽過UDA-1推過Z7, 整體的聲音我覺得沒有辦法把Z7的素質完整發揮, 推動鐵三角各式旗艦耳罩效果也差強人意
我想主要的原因是UDA-1主體是粽擴, 耳機孔為推動喇叭的擴大電路以阻抗匹配而將就使用. 在輸出阻抗, 增益特性上與日系低組高敏耳機多半不是那麼相配. 但是搭配歐系深海HD600/650, AKG K712/812等耳機上或許就有令人意外的表現

UDA-1作為純DAC的素質應該有一定水準, 連接純耳擴或是購入一體機來推動Z7都是合理的選擇
但個人建議UD-503來推動Z7, 原因有2. 一來不用任何轉接線就可以平衡驅動Z7, 二來可以微調AMP GAIN來調整想要的聲音

感謝AZ大回覆...剛才下班去幫朋友抱耳機順便去聽了一下UD-503接平衡線跟UDA-1+BOBBY...

BOBBY上去後Z7高音悶陳的的問題就改善了 但聲音似乎變薄 而且低音變少了 所以PASS

然後UD503接平衡線上去10秒就拿下來了 不是不能聽 是會中毒 看來該清一清換裝了

[azureimf]

說一下最近我的感覺
最近高價隨身客製,訂製耳道以及高階播放器當道
頂級隨身系統的價格則也輕易的高過了中高階的家用系統
往往在討論區及FB社團中, 與其說討論聽感不如說像是器材的火力展示

有錢買好器材當然不是壞事, 但高價器材下賺到的大家的稱羨
卻難以將好的聲音讓大家能夠以平實的價格享受
確實讓我較為擔憂的

Fitear TG334/Aya的聲音確實好, 但是我會推薦別人IM03/02
SONY ZX2的聲音確實不差, 但是我會推薦別人PHA-1a或是DAC-HA200
我不喜歡一開始就推薦新手或是任何網友一個很貴的器材
Chord Hugo表現不錯, 但我不會推薦新手甚至老手一開始就去買Hugo
我覺得這不是正途, 也不需要打高空說沒這個身家就不要玩耳機
好聲音應該是以「合理」的價錢就能夠充分享受的
當FB社團文章永遠都是讓人流口水買不起的器材高來高去
而喪失了「享受音樂帶來的感動」這個本質的時候
我相信討論的族群永遠只會小眾又小眾, 討論也往往淪為自尊器材保衛戰的殺伐戰場吧
---
補充一下
我其實不是要呼籲大家不要買高價耳道/撥放器
而是不要盲從於當下的潮流與火力展示
耳機是細細聆聽下的抉擇與體悟, 花時間找到真正適合自己的搭配
若這個最終抉擇就是旗艦中的旗艦, 買下去並不會對不起自己

但對於初入門的新手, 我會較為傾向推高CP值,兼顧音樂性與音響性的中階選擇
老實說苦口婆心是希望大家別一次砸那麼多錢,或許一方面也是覺得這些錢能購買更值得的系統

終究,耳機是拿來聽音樂的工具. 不用盲從他人, 不用一定要追求最高價的選擇
找到自己想要的聲音往往是最重要的

[azureimf]

感謝AZ大回覆...剛才下班去幫朋友抱耳機順便去聽了一下UD-503接平衡線跟UDA-1+BOBBY...
BOBBY上去後Z7高音悶陳的的問題就改善了 但聲音似乎變薄 而且低音變少了 所以PASS
然後UD503接平衡線上去10秒就拿下來了 不是不能聽 是會中毒 看來該清一清換裝了

恭喜您入坑, 我聽UD-503搭配Z7也有感受這應該是當下可調整性最好的搭配
HP-A8在製作改造線材後可以以Dual Mono的形式來驅動HP-A8, 但畢竟多一段線多一隻鬼(6.3頭,轉接線身,3.5母座).
真的不如UD-503直接能以Dual Mono/平衡雙模式驅動Z7更來的直覺與方便
而主要的精隨還是在Amp Gain能夠微調, Z7隨著burn in時間甚至機器熱機程度不同而會有若干的聲音變化
能夠微調Gain, 取得氣勢與纖細感的絕妙平衡是一件非常重要的事情

[sam90404]

感謝AZ大回覆...剛才下班去幫朋友抱耳機順便去聽了一下UD-503接平衡線跟UDA-1+BOBBY...
BOBBY上去後Z7高音悶陳的的問題就改善了 但聲音似乎變薄 而且低音變少了 所以PASS
然後UD503接平衡線上去10秒就拿下來了 不是不能聽 是會中毒 看來該清一清換裝了

恭喜您入坑, 我聽UD-503搭配Z7也有感受這應該是當下可調整性最好的搭配
HP-A8在製作改造線材後可以以Dual Mono的形式來驅動HP-A8, 但畢竟多一段線多一隻鬼(6.3頭,轉接線身,3.5母座).
真的不如UD-503直接能以Dual Mono/平衡雙模式驅動Z7更來的直覺與方便
而主要的精隨還是在Amp Gain能夠微調, Z7隨著burn in時間甚至機器熱機程度不同而會有若干的聲音變化
能夠微調Gain, 取得氣勢與纖細感的絕妙平衡是一件非常重要的事情

在沒聽到503之前其實我滿擔心TEAC的一體機 畢竟前作的501在耳擴方面似乎跟UDA-1一樣慘烈

看來這代改變了不少 查了一下內部用料跟使用的晶片及技術 似乎也砸了不少老本

不然本來都準備去搞一台水貨的U-05或HP-A8來了

[milk1252000]

想請問一下大大 小弟現在有a900xltd ，現在有考慮換一台一體機 ，看到DENON DA300 的二手價讓小弟有點心動，想請問大大有聽過這樣的搭配嗎 ?

[azureimf]

http://www.mobile01.com/topicdetail.php ... 514060&p=1

最近吵得很兇的鐵三角線材文
看完一整串我有點搞不清楚作者想要打誰
線身看起來是鐵三角的,官網商品網頁在這裡

http://www.audio-technica.co.jp/car/sho ... odelId=343

用途和價位都寫得很清楚,清楚的就告訴客戶這不是音響用線
「LEDなどの省電力機器に最適。4本まとめて引き回せる24AWG 4芯シグナルケーブル。」
AT7124F/60 希望小売価格 ¥8,000.（税抜）此為60公尺價格
一公尺130日圓,約略33NT的線就是這種等級. 當然不掛鐵三角品牌去電料行買會更便宜一點

至於台灣廠商店家進此線來做「升級線」然後買什麼鬼價格,賺多少錢都是店家該去負責,去面對市場批評的.

我自己常買鐵三角的裸線來做RCA Line Cable
但我最基礎就會買AT-EA1000

http://www.audio-technica.co.jp/atj/sho ... delId=1390

以前一公尺680日圓,現在漲價成800日圓(好吧,譴責一下)
但是鋁箔屏蔽,屏蔽接地線,兩蕊OFC4N內線等設計都算是中規中矩, 做出來的LINE CABLE在中階系統使用上並沒有特別問題,沒有飛龍在天也沒有劣化暖糊
再高階的AT-SA2000和AT-RA5000就沒有釋出裸線讓DIYER製作了
但AT-SS2300看起來跟AT-SA2000是幾乎同等的構造
http://www.audio-technica.co.jp/atj/sho ... delId=1365
但事實線我看過非常的粗, 當RCA對接線勉勉強強, 要當耳機線線座應該先折斷

所以做耳機線材, 3.5對3.5線材我幾乎都會去OYAIDE電器買, 選擇多價格也還算都負擔的起

扯了一堆
原廠的義務就是讓其商品符合其規格, 不管是終端商品還是部品
而工作室,店家的義務就是照實告知其使用的材料, 賣多少錢則由市場去評斷
當然, 成本太低利潤太高的時候遭受批判是可想而知的, 這部分就店家玩家自己去抓平衡點

[azureimf]

想請問一下大大 小弟現在有a900xltd ，現在有考慮換一台一體機 ，看到DENON DA300 的二手價讓小弟有點心動，想請問大大有聽過這樣的搭配嗎 ?

DA300我之前試聽的時候感受其耳擴推力,控制力在桌上系統中稍嫌不足, 推開放式耳機如AD2000X足夠, 但如A900XLTD則可能會偏悶讓聲音無法完全展現, 同價位下我會建議TEAC UD-301在鐵三角密閉/開放式耳機的驅動下會比較全面

[ivan0922]

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=403&t=4514060&p=1

最近吵得很兇的鐵三角線材文
看完一整串我有點搞不清楚作者想要打誰
線身看起來是鐵三角的,官網商品網頁在這裡

http://www.audio-technica.co.jp/car/sho ... odelId=343

用途和價位都寫得很清楚,清楚的就告訴客戶這不是音響用線
「LEDなどの省電力機器に最適。4本まとめて引き回せる24AWG 4芯シグナルケーブル。」
AT7124F/60 希望小売価格 ¥8,000.（税抜）此為60公尺價格
一公尺130日圓,約略33NT的線就是這種等級. 當然不掛鐵三角品牌去電料行買會更便宜一點

至於台灣廠商店家進此線來做「升級線」然後買什麼鬼價格,賺多少錢都是店家該去負責,去面對市場批評的.

我自己常買鐵三角的裸線來做RCA Line Cable
但我最基礎就會買AT-EA1000

http://www.audio-technica.co.jp/atj/sho ... delId=1390

以前一公尺680日圓,現在漲價成800日圓(好吧,譴責一下)
但是鋁箔屏蔽,屏蔽接地線,兩蕊OFC4N內線等設計都算是中規中矩, 做出來的LINE CABLE在中階系統使用上並沒有特別問題,沒有飛龍在天也沒有劣化暖糊
再高階的AT-SA2000和AT-RA5000就沒有釋出裸線讓DIYER製作了
但AT-SS2300看起來跟AT-SA2000是幾乎同等的構造
http://www.audio-technica.co.jp/atj/sho ... delId=1365
但事實線我看過非常的粗, 當RCA對接線勉勉強強, 要當耳機線線座應該先折斷

所以做耳機線材, 3.5對3.5線材我幾乎都會去OYAIDE電器買, 選擇多價格也還算都負擔的起

扯了一堆
原廠的義務就是讓其商品符合其規格, 不管是終端商品還是部品
而工作室,店家的義務就是照實告知其使用的材料, 賣多少錢則由市場去評斷
當然, 成本太低利潤太高的時候遭受批判是可想而知的, 這部分就店家玩家自己去抓平衡點

整串很認真的看完
姑且不談是否同業競爭
線材這種東西本來就頗好賺
真的價錢太超過的時候
有時候同行出來打個臉我覺得也可以給店家做個警惕
畢竟成本大家心知肚明

我主要的想法是這個圈圈本來就不算大
如果再因為這種無良價格讓人難以踏進來或逼人退燒
我想也不是好事

順便說一下
感謝AZ大推薦一些CP值很高的器材XD
我覺得獲益良多
畢竟現在分享的文章好少
好像不是燒很大的就不好意思拿出來方想一樣...
不然就是發問預算永遠都得不到答案...
問隨身就是要你上HUGO
不然就是上家用
上家用萬元又一堆人說不如不要買
雖然可能是前輩們的經驗談和怕我們這些新手繞路
但是有時候真的讓人有點卻步...
PTT上也是有這種情況

[a01297]

昨天從三創抱回UD503,站在櫃檯前試聽約3個小時,就Myteck 192與503交叉試聽,訊源就用帶去的x5同軸輸出,最終帶回503,原因192缺貨嚴重,試聽簡單心得,192變態的解析,技高一籌,但503全面較耐聽,細節也不差,店家的勸進,加上聽太久也不好意思了!終究503跟這回家,步出三創發現下大雨,傷腦筋,深怕淋濕,小心翼翼搭客運回程,,說說現在的感覺,爽死了!!!!,hd800,he500,z5,rie800,x1,hd650,q701,a900xltd,ad1000x....,ad1000x最有感,原來的女毒加上飽滿的音場細節,剛剛好的低頻軟調,舒服極了,終於能量釋放出來了!!看來選503對了!192掰掰!!!

[chtomea]

昨天從三創抱回UD503,站在櫃檯前試聽約3個小時,就Myteck 192與503交叉試聽,訊源就用帶去的x5同軸輸出,最終帶回503,原因192缺貨嚴重,試聽簡單心得,192變態的解析,技高一籌,但503全面較耐聽,細節也不差,店家的勸進,加上聽太久也不好意思了!終究503跟這回家,步出三創發現下大雨,傷腦筋,深怕淋濕,小心翼翼搭客運回程,,說說現在的感覺,爽死了!!!!,hd800,he500,z5,rie800,x1,hd650,q701,a900xltd,ad1000x....,ad1000x最有感,原來的女毒加上飽滿的音場細節,剛剛好的低頻軟調,舒服極了,終於能量釋放出來了!!看來選503對了!192掰掰!!!

這看起來就是個發燒的前奏～
接下來越燒越大～！！

[azureimf]

Pioneer SE-MASTER1簡評 : 清新脫俗的監聽開放式旗艦

最近終於有機會花時間好好聽了一次Pioneer SE-MASTER1
順便與同為監聽取向的Audio-technica ATH-R70X一起做音質比較

第一次聽到SE-MASTER1是在春のヘッドホン祭2015
當時SE-MASTER剛發表,27萬日圓的高售價震驚四座,當然也吸引人大批人潮前往試聽
發表會後一人能有五分鐘試聽時間,但輪到我的時候Xperia Z3 + ONKYO HFPlayer 無法正確認識Pioneer U-05
最後只好拿出攜帶的試聽CD只約試聽了兩三分鐘就被趕了
當時的感覺只粗略地聽出SE-MASTER1沒有音染,三頻尚稱均衡,高解析高音響性

直到這次SE-MASTER1就連同U-05一起擺在e-earphone秋葉原店,加上店內並無人潮排隊試聽環境尚稱安靜.
這才花了約兩個小時,以各種音樂仔細「試聽」了SE-MASTER1的表現

試聽環境

前端DAC/耳擴 : Pioneer U-05 / USB介面 / Low/High Gain
試聽地點 : e-earphone秋葉原店, 試聽時間約2小時
burn in時間 : 以每天展示一小時推估約burn in 100小時以上

SE-MASTER1音質走向

首先,SE-MASTER1正如其官方所宣稱的,是一隻幾乎無音染,三頻均衡且高音響性的開放式耳機
而初聽SE-MASTER1,讓我最為讚賞的是SE-MASTER1的低頻, 下潛深,打擊點精準快速,量足夠且高解析
一般而論,開放式耳機把高頻做好並不困難,
但要抑制低頻的溢散與定位不精準的問題卻是很多大廠的開放式耳機都做不到的.
例如主打低頻量感足夠的SONY MDR-MA900與鐵三角ATH-AD2000(沒有X),
兩者雖能提供足夠的低頻,但低頻下潛受到一定的侷限定位感也不夠清晰,
或是過於慢速,或是過量略為影響中頻(如AD2000)

回到SE-MASTER1
SE-MASTER1的低頻幾乎找不到任何缺點,甚至可比擬如FOSTEX TH600等以低頻表現著稱的密閉式耳機,
幾次試聽專業監聽式耳機下來, 我認為低頻表現為監聽耳機的一大要素,
我認為間接導致開放式耳機較少監聽設定的主要原因之一.
這點SE-MASTER下足了心力,可是說是在高階開放式耳機中成就了一個自我的定位

相對於出色的低頻, SE-MASTER1的中頻與中高頻則同樣表現優秀
雖沒有令人驚豔的特色, 但基礎音響性的優秀在中頻與高頻中同樣仍被清楚的感受
首先讓我我感受到的是SE-MASTER1的聲音很綿密緊實,聲音的反應很快但有著足夠的厚度,
不會有空泛,虛浮的感覺. 這個感覺一直從中低頻到中高頻都很明顯,甚至有幾分類似STAX SR-507的頻段表現.

當然,SE-MASTER1的基礎調性為無染色, 故人聲頻段並不突出也沒有特別的人聲取向調音
比起如AD2000X, AD1000PRM等人聲取向的耳機,
SE-MASTER1的人聲表現較為冷靜,定位距離上也後退了一步
像是在5公尺處歌唱,人聲與樂器在同一條線上演奏

高頻上則SE-MASTER則發揮了開放式耳機對於高頻演繹的先天優勢, 透明,細膩且穿透力極強.
但SE-MASTER試聽女聲為主的曲目時有著若干程度的齒音, 齒音通常反映著人聲於6KHz左右的泛音響度, 但
若為了抑制齒音而將此頻段響度降降低則反而不符合「專業監聽」的需求,
或許因為如此, 所以SE-MASTER追求完整的頻段所以並沒有特別的抑制人聲齒音.

音場上,SE-MASTER1為中型立體,在開放式動圈耳罩中SE-MASTE並不算擁有大型的音場,
如深海HD800, SONY MDR-SA3000都擁有比SE-MASTER1更大的音場.
這樣的設計或是也是為了監聽考量, 不去刻意營造廳堂感,也不刻意籠罩包圍感.
但取而代之的SE-MASTER1音場定位十分精準與犀利, 音源的方向與遠近都能被正確的詮釋,
優秀的音場表現也讓分離度表現極為優秀.複雜的大編制演奏中仍能夠辨認每個樂器的細節與位置
這樣的音場表現有點類似本人之前評測過的SONY MDR-Z7
「音場中型沒有刻意營造的廳堂感,但卻感受不到音場的邊界,所有音源皆定位清晰能夠呈現規模感」
一開始就刻意營造大音場的耳機,所有的樂器連同人聲都被拉遠了, 彷彿只能用超廣角的魚眼鏡看世界
但如SE-MASTER1等耳機所營造的立體感,則隨著樂曲,錄音的不同而能夠呈現不同的音場表現
我想,這樣的定位會更符合「Monitor」的設計


SE-MASTER1與Pioneer U-05的搭配

在本人的之前的對於Pioneer U-05的評測中,曾經以W5000與AD2000X搭配U-05並取得了良好的驅動品質
請參閱Pioneer U-05 極簡評 : 優秀無癖性的高素質一體機
在我的聽感下, U-05有著極高的音響性, 調音上略為的加強低頻,高頻延伸犀利透明
中頻則是有定的厚度,能夠適度加強鐵三角旗艦耳罩對於人聲的迴盪感與染色
低頻則是有一定的增強, 故之前的測試中意外的跟低頻較少的AD2000X與W5000意外的搭配

但在這次試聽後, 可以體會到SE-MASETER1才是U-05的本命搭配
U-05本身沒有太多染色, 卻有著極好的基礎音響性能夠襯托出SE-MASTER1本身的監聽特性與性能
例如U-05本身略為突出的低頻與SE-MASTER1的配合, 讓SE-MASTER1的低頻表現達到了開放式動圈耳罩的最高水準
而U-05高解析的聲底,則可以讓SE-MASTER本身的性能發揮的淋漓盡致.
例如聆聽錄音品質優秀的DSD/96KHz HI-RES Flac無損音源時可以感受到所有細節都自然且連續的呈現在腦海的音像中
這種感覺並不是厚聲也不是薄聲, 不是暖聲也不是冷聲, 比起數位更像類比, 比起類比更像是樂器在耳邊演奏
相對多數高價開放式耳罩多半都有自己的特定風格調音, SE-MASTER1的無染特性與中階密閉式監聽耳罩的感覺完全不同
說不上哪裡有很強的特色, 但是聲音的呈現沒有一絲遺漏與不得手
就好比一個極高解析度的4K螢幕,即使湊近觀看仍看不到Pixel的界線一樣

在U-05基礎的高音響性基礎下, 其內部也提供了Hi-bit32 Audio Processing與Up Sampling的升頻選項
在兩者皆開啟下, 聆聽錄音/後製較為普通的動漫音樂則有助於修正中高頻的毛躁感,讓整體聽感更為透明滑順
但在原生DSD以及原生HI-RES(192KHz)降轉44.1KHz後經過U-05升頻與原生檔案聆聽比較後
聽感上, 仍為原生檔案能夠提供更自然的氛圍



與Audio-technica ATH-R70x的印象比較

雖然前幾段說明看起來似乎說盡了SE-MASTER1的好話
但說實話在我心中SE-MASTER1是一隻「賣太貴」的耳機, 高達27萬日圓比擬STAX SR-009的驚人售價
但卻只能得到一隻無色無染的監聽耳機, 我想好此道的燒友在購入前可能都得三思衡量一番

所以相對的我會推薦想要有監聽音底,優秀音響性又相對價格實惠的ATH-R70x
ATH-R70x除了在鐵趴2015有略作試聽外, 幾次下也在各種場合以隨身或是家用系統多次試聽
這部分我會擇期再獨立一篇分享文出來
但ATH-R70x在良好驅動的前提下, 三頻均衡同樣監聽取向,中頻以降音響性表現十分優秀
雖說在不同的前端測試不好直接比較
但頻的下潛與低頻音場的定位明確度上R70x確實不及SE-MASTER1
但在高階開放式耳機中也達到了平均以上的及格點數
除此之外, R70x整體表現優良, 解析度,分離度與音場的明確度俱佳.
或許SE-MASTER1在各方面都可以比R70x略加提升
但R70x實賣3萬日圓的售價對上兩者的性能差異,可以說讓R70x加了不少分數



與Pioneer SE-A1000的印象比較

或許在SE-MASTER1之前大家對於Pionner的耳機產品並不是很熟悉
但其實Pioneer不是突然跳出來做耳機的廠商
在耳機上,監聽導向的密閉式耳機HDJ-2000是比較有名的
另一個必較沒有被討論, 但我以往試聽過幾次的大型開放式耳罩SE-A1000也是其中之一
SE-A1000這隻耳機長相很奇特,位置不對稱的兩個支點讓我喜歡叫他具神兵耳機
這隻耳機的音壓感度不高,拿普通推力的Walkman撥放器難以驅動到合適的音量
但是在實賣1萬日圓的價位中, SE-A1000其實有著相當出色的音響性
甚至, SE-MASTER1是以SE-A1000為基底加強其低頻與三頻表現後的結晶的這個想法都曾經在我腦海內閃過
但是因為我沒有當場用同樣前端比較過這兩隻耳機,所以這個說法我先保留給有興趣的人去驗證

日前拿Fiio X3 High Gain搭配試聽時,覺得SE-A1000有著在開放式耳罩中相對寬闊的音場(比SE-MASTER1略大)
高頻延伸,解析度與透明度俱佳, 中頻人聲則略遠但並不凹陷, 整體聲音略偏冷聲稍微偏薄, 低頻的量則略少與AD1000相當
聲音走向上仍是無色無染,明確但不修飾的類監聽走向,人聲表現不突出.但整體音響性甚至可和兩倍價位以上的中高階開放式耳機對幹

Pioneer在耳機/訊源座機的產品線上一路走來,推出的都是沒有特定音染的監聽走向機種
但共通的是高音響性,快速犀利的反應. 可以說是Pionner最沒有性格的性格吧

小結

Pioneer SE-MASTER1在搭配自家Pioneer U-05下展現相當優秀的素質
將無色無染的的純淨感發揮到淋漓盡致的地步,其音響性在開放式動圈耳罩中可以說是我聽過的耳機中的最高等級
高階耳機系統往往追求特定的氛圍與味道, SE-MASTER則是反其道而行在監聽音底中獨樹一格的展現其風采
相反的,其高昂的售價也讓入門/中階的耳機玩家卻步觀望
若持平而論, 我會希望SE-MASTER能落在約10萬日圓價位會是一個合理/適當的價格帶
因此,現階段我不會向讀者大力推薦SE-MASTER1
但若有機會我則建議在店家/e-earphone秋葉原店甚至可能是本人舉辦的耳機同好祭2015中體驗他的風采


象牙塔評測連結

TAG(標籤) Class S＋　eイヤホン　開放式耳罩　短暫試聽　burn in 100小時　
搭配器材 Pioneer U-05
整體評價 ★★★★☆　90

低頻 ★★★★☆　90
下潛深,解析良好且收放快速. 量略多但無過量的刺激感
中頻 ★★★★☆　90
中頻不突出也不凹陷,綿密但沒有過度染色
高頻 ★★★★☆　90
高清清亮,細膩,透明, 延伸極好
音響性 ★★★★☆　90
整體音響性為動圈耳罩中最高等級
人聲表現 ★★★★☆　90
隨搭配耳機而定, 並無對人聲部分做過分染色
樂器表現 ★★★★☆　90
樂器表現優良,小編制爵士樂中樂器光澤感,定位感都清楚
解析度 ★★★★☆　90
解析度極高, 在動圈耳罩中為最高等級但略遜於高階STAX靜電耳機
分離度 ★★★★☆　90
分離度優秀,音像凝結非常清晰
音場定位 ★★★★☆　90
音場定位明確, 可以聽出各樂器的位置. 人聲位置在面前3公尺處歌唱
音場大小 ★★★★☆　90
音場大小為中型立體
音染程度 ★★★★☆　90
幾乎無音染
CP值 ★★　40
以售價而言, CP值尚可

圖輯

[azureimf]

來函照登,某投影機大廠公關看來也不做功課爬一下我的文了解一下我的風格
反正我的原則是看到我會聽, 然後我會照我的主觀寫出血淋淋的第一手聽感

這還不是最誇張的, 之前曾有某日皮台骨(R開頭)專做低價一體機的廠商來找我, 一開始還不敢說自己的品牌名稱, 追問並說明我的原則之後就退縮了, 說要我自己去聽覺得認同它們的品牌再去聯絡...老實說敢出來做公關就不要這麼膽小怕事
---
Title:你好，想要跟你合作

Dear,

你好，我是[某投影機大廠]的[某某某]，我們公司近期將推出新的耳機產品，所以想要和你合作，請你撰寫開箱文在此帳號分享給大家。需要的撰寫內容，大概方向為體驗耳機的功能性，並且配合拍照來吸引人來了解。

想請問你是否有合作意願呢？
期待你的回覆了，謝謝。

[Sharlotte]

想請問AZ大 Pioneer SE-M1和K812 高解析來說差不多嘛 可以稍分享一下這兩隻整體的差異嘛?
謝謝

[azureimf]

整串很認真的看完
姑且不談是否同業競爭
線材這種東西本來就頗好賺
真的價錢太超過的時候
有時候同行出來打個臉我覺得也可以給店家做個警惕
畢竟成本大家心知肚明

我主要的想法是這個圈圈本來就不算大
如果再因為這種無良價格讓人難以踏進來或逼人退燒
我想也不是好事

順便說一下
感謝AZ大推薦一些CP值很高的器材XD
我覺得獲益良多
畢竟現在分享的文章好少
好像不是燒很大的就不好意思拿出來方想一樣...
不然就是發問預算永遠都得不到答案...
問隨身就是要你上HUGO
不然就是上家用
上家用萬元又一堆人說不如不要買
雖然可能是前輩們的經驗談和怕我們這些新手繞路
但是有時候真的讓人有點卻步...
PTT上也是有這種情況

線材確實是耳機/音響業界利潤豐厚的商品
導體也不是自己做的,線身也不是自己做的.對於中小型工作是來說頭也是跟別人買來的
卻可以很神奇的「宣稱」調音效果, 我不否認類比線材確實對最終聲音有略為的影響
但我認為聲音的整體走向,仍然是被訊源/耳擴類比電路/耳機等所掌握
不斷的去玩這塊,難免讓人覺得有捨本求末之感. 我覺得適當就好,線材只要能夠不致降低系統本身的級數即可

無論別人問什麼都推Hugo是前陣子到現在的耳機討論區的奇特現象
Hugo聲音不差但實在太貴, 而且如我之前評測DAC-HA200時所說的隨身一體機往往會受限於大小,大型類比元件塞不進去,電路板也無法徹底分離. 如我當初試聽A900XLTD搭配Hugo還沒有TEAC UD-301來的悅耳清透

對於現在頂級播放器(AK系列),頂級隨身擴,頂級客製耳道當道
我還是會比較想推薦入門燒友買台入門隨身擴綁個手機, 耳道則推薦傳統大廠中階CP好的產品, 或許也推薦耳罩
但對於沒有玩耳機的人來說, 這樣下來約2萬台幣的花費也讓很多人卻步了
退一步當然也有很多一兩千台幣但音質優秀的耳道, 聲音也未必全輸給萬元機種, 聲音是主觀的沒有唯一解