[討論串]訊號線、數位線、喇叭線

[玄霄‧永劫]

呵呵呵,抱歉抱歉....

唉呦~kmg大幹嘛抱歉阿~ WBT看起來很優阿~
只是幼幼班的小弟預算有限只能往低價位找超值的品項
感謝諸位大大的推薦，如果能多推薦更多的入門品項讓小弟選擇這樣就更好了 Orz
看完訊號線與數位線接著看電源那棟大樓，也是有種恨錢怎麼都不夠用的感覺:mad:
哈~

那麼朋友你應該想的是如何開源,不用想怎麼節流

音響可是非常燒錢的

[CCSU168]

那麼朋友你應該想的是如何開源,不用想怎麼節流
音響可是非常燒錢的

是啊！大大教導的是~
所以要努力多掙點錢才能放手一燒，哈~
現階段只能將就點，還請別見笑 Orz

[Shizulu]

NEI 3001 + NEDI 4001

剛換上時聲音比起原來黯淡了些，經過三個月餘的聆聽RunIn，此組合的特點便逐漸展現。


組合1：RME 9632->NEDI 4001->Mytek 96DAC->NEI 3001->G&W AT-F100->AKG K701

曲目：Susanne Lundeng Nattevåk第八曲「Årstidene」、鬼太鼓座 富嶽百景第三曲「富嶽百景」

Årstidene是首以小提琴為主軸的曲子，曲子開頭便不同於上條線的金屬味，3001表現出的是柔和的檜木香味，前奏之後進入主旋律，精準的定位將奏者拉奏手中小提琴的位置變化交代得一清二楚，彷彿來到秘境瀑布下方，令人心神舒暢。

富嶽百景主要是以擊鼓為主的曲子（鬼太鼓座有些是以吟唱、三味線為主）。老實說這讓我十分驚訝，AKG K701的聲音可以這麼有威力，深不見底的低音衝擊著鼓膜。量說不上多，但力道十分強勁，充斥著鼓皮震動殘響的空間中，每位鼓手的擊鼓聲依舊清晰震撼、互相呼應、目不暇給。跟上一條線比起來，3001可說全面勝出。



組合2：RME 9632->NEDI 4001->Mytek 96DAC->NEI 3001->G&W AT-F100->ATH W1000

曲目：Lisa Ono Romance Latino vol.1第一曲「Ay Cosita Linda」、すーぱーそに子 SONICONICOROCK Tribute To VOCALOID第二曲「Dear」

Ay Cosita Linda是一首會讓人想在午後時光喝杯咖啡的曲子，只是差別就在以前的線是左岸咖啡館，3001則會讓人想去好店坐坐。

Dear是首不好唱的快歌，すーぱーそに子的聲音屬於軟調的毒聲，3001將Rock與棉花糖般的毒聲調和的相當平衡，不會有任何一方太衝。

3001在人聲的表現上不算是有加分效果，但其正確的定位讓歌手們的歌聲回歸本色與其正確的位置，而不像之前有在腦中唱歌的情形，即使是節奏激烈的曲子也能耐久聽。



Neotech NEI-3001與楚培天取龍(當然，我知道這樣的比較不公平，但我也沒有同等級的線材可PK)相較，就如同賢妻與女友的差異，我可以很清楚的說出天取龍的優缺點(中頻突出、力道強勁，但聲音擁擠不夠細緻);很難說出Neotech NEI-3001的優缺點在哪裡，卻又不能沒有它，它已經融入我的系統中，成為不可或缺的一部份了。(網路上Neotech用家的心得也真的不多...)

至於NEDI 4001，個人曾將其與相近價位的光纖線做比較，在關閉96DAC的Superlock功能的情況下，兩者其實很難分出差別...未來若有機會入手更高等級的AES線，會再做進一步比較。

[CCSU168]

請問線材的長度會影響喇叭放送的聲音嗎？
本來線材想說買剛好的長度，太長垂在那邊難看又不好整理，
不過好像大部份的建議都是1.5m，1.5m是會比較好聲？
不知道大家的訊號線都是怎麼抓長度的？

[玄霄‧永劫]

請問線材的長度會影響喇叭放送的聲音嗎？
本來線材想說買剛好的長度，太長垂在那邊難看又不好整理，
不過好像大部份的建議都是1.5m，1.5m是會比較好聲？
不知道大家的訊號線都是怎麼抓長度的？

長度確實會有影響,尤其是訊號線 (它會有訊號衰減的問題),平衡線則較沒這問題

另外長度比較長,會比較有味道 (太短的線,聲音常常較急較快)

[CCSU168]

長度確實會有影響,尤其是訊號線 (它會有訊號衰減的問題),平衡線則較沒這問題

另外長度比較長,會比較有味道 (太短的線,聲音常常較急較快)

所以長度1.5m會比1m來的恰當？

[玄霄‧永劫]

長度確實會有影響,尤其是訊號線 (它會有訊號衰減的問題),平衡線則較沒這問題

另外長度比較長,會比較有味道 (太短的線,聲音常常較急較快)

所以長度1.5m會比1m來的恰當？

當然這有價格考量,一般來說還是1.5M會比較好 (此外也比較容易調整空間)

[yamasaki_lin]

樸實簡約、鋒芒內斂 Midnight Blue訊號線

以往拾人牙慧吸取寶貴經驗，這次換小弟來灌個水、炒炒冷飯～在這分享一下此線目前在系統上的使用心得

現役系統上的UCC R-ONE訊號線，曾替換下的有 古河 FA-220 Alpha-PCOCC、萬隆 NEI-3001 UPOCC、IeGO L70605 & L71025





以廠線情節的觀點，此線外表樸實簡約，僅套了黑色隔離網，特製RCA頭則是沒變
線的二端清楚標示著IN<--->OUT字樣







但...3000元的身價只有這樣嗎？為免錯殺忠臣，還是實際上系統以聲論價...
先將此線用 RR XLO 測試 煲機名盤 待 RUN IN 一個星期熟透

測試軟體:

海莉 櫻花戀曲最精選
Hayley Westenra: Hayley Sings Japanese Songs - Best of

魯賓斯坦 貝多芬：鋼琴奏鳴曲悲愴、月光、熱情、告別 (日本版)
Rubinstein Beethoven: Piano Sonatas No.8, 14, 23 & 26

希拉蕊韓 柴可夫斯基小提琴協奏曲
Hilary Hahn : Tchaikovsky: Violin Concertos

久石讓:音樂精選交響篇
Joe Hisaishi: Animage Best Symphony

攻殼機動隊 劇場版《INNOCENCE》 傀儡謠-陽炎は黃泉に待たむと (by 川井憲次)

電影：

一代宗師

新世紀福音戰士 劇場版Q 3.33

Midnight Blue實際與R-ONE比較, 舊線在詮釋下, 打擊樂器容易被管弦樂所營造出的音牆所掩蓋
而新線層次分明, 被掩蓋的聲音清楚浮現出來, 位置也明確許多。
舊線除了中頻較為出色之外，新線無論是動態、細節、清晰度、透明度、定位、延伸上
整體來說各頻段表現都超乎水準之上完勝~

聲音中性純淨，忠實傳達訊源的訊號，雖沒有什麼音染，卻絕不是一條沒有特色的線
聆聽沒有壓迫與粗糙感，音樂呈現輕鬆自然、舒服耐聽，音場寬大、深遠。
動態釋放之下微弱抑揚頓挫，一收一放，絲毫不拖泥帶水、不絮亂。

背景安靜細節更為清楚浮現，不僅音像清晰度與透明度，定位準確重現，整體十分均衡流暢。
中頻飽滿溫潤、低頻聲勢不弱；高頻延伸甜美滑順，有著良好的堂音和餘韻。
至於最高端的那一絲高貴空氣感呢？它沒有S或是N家族的染色，但不認為它會輸在哪邊

即使20K的廠線或許也沒辦法佔到MB訊號線太多的便宜，若是矇眼測試，猜想應會有不少人會誤認為身價不凡的廠線
因它就是如此能讓聽過的人留下深刻印象！

以一對線3000元的價格，小弟認為是條C/P值不錯的超值進階好線。
花費不少心思調音、做工細節處理紮實得宜，聲音精進又是一大突破
不禁深感佩服! 又再次將訊號線的潛力，發揮得淋漓盡致，重點價格是不會亂定價，平民都買得起的價格

謝謝觀賞

[kmg]

噢...竟然可以幹掉古河 Alpha-PCOCC 和 萬隆 NEI-3001

看來真的不能小看呢...

[yamasaki_lin]

噢...竟然可以幹掉古河 Alpha-PCOCC 和 萬隆 NEI-3001

看來真的不能小看呢...

還蠻懷念這二對的聲音，都是不錯得好線

不好意思，在kmg兄前獻醜了

日後有機會想朝20K的SILTECH和NORDOST目標邁進

[ju5888]

認真一點說的話~我會覺得只有喇叭線值得探討
而如果是使用管機者~連喇叭線都不值得一提

[kmg]

認真一點說的話~我會覺得只有喇叭線值得探討
而如果是使用管機者~連喇叭線都不值得一提

噢?!願聞其詳

我想當中一定有很多故事了

[ju5888]

認真一點說的話~我會覺得只有喇叭線值得探討
而如果是使用管機者~連喇叭線都不值得一提

噢?!願聞其詳

我想當中一定有很多故事了

只是個人看法~線材被我列為音響圈長久以來第一大謎團/爭議
(這邊說的"大"是指產值龐大)
先撇除心理意象~單純從理性思考~結論就是上述說的

晶體機最大的弱點在低頻~因為它提供的是電壓源
但喇叭在低阻抗的時候需求是低壓高流~電流不足擴大機就掌控不住喇叭
而低頻因為振膜有較強烈的慣性運動~一旦失控~往往就是失真的原因
管機的話其實輸出變壓器的助益很大
不然管機不適合做後級的~因為真空管是電壓放大元件
就是要靠輸出變壓器轉成電流源
所以恐怕很多人觀念都錯了~以為管是第一重點~其實輸出變壓器一樣重要

[kmg]

低頻的質與量,的確是玩音響最困難的地方
這也是我個人認為
倒是我一直以為失真的關鍵在於中頻上
你的說法倒也讓我有重新思考的空間...

想想其實也是

[yamasaki_lin]

數位流大眾化之下USB線已是新寵，在這還是小小推薦數位同軸線給需要的網兄參考

小弟購買UCC的Digital PRO-1裸線搭配Switchcraft RCA端子並使用kester含鉛銲錫
在系統上也用了好一陣子

日前出了改良版Digital PRO-2同軸數位線 (訂製接頭&全新調音)
於是將線打包寄回重新製作升級回春

左邊那包就是閹割留下的，Switchcraft RCA端子









接上系統後，新接頭尚未RUN-IN一開聲。就和原線聲音相較描繪之下，有著不小差距
相同的線身接點錫量控制適中是好聲的關鍵，原切售線處理製作及錫量控制，是最大敗因...

改良版Digital PRO-2，整體清澈滑順、精緻細膩，高頻延伸更佳，多了股高貴感
Digital PRO-2 經過改良聲音表現精進，仍維持經濟實惠的價格並未因此三級跳

若愛樂同好在尋覓製作以下數款同軸數位線之餘
Apogee Wyde Eye、SUPRA TRICO、Oyaide FTVS 510
不妨請先試試改良版Digital PRO-2，這條C/P超值好線

[kmg]

那種RCA的金屬保護蓋(我不相信塑膠的會有用)
我已經有用好一陣子
因為效果不錯,我其實早就已經全上
除了MAIN OUT那2顆,因為我看電影時
會在這裡接訊號線去重低音

最近一次覺得聲音怪怪的,原來是重低音的線沒拔
有拔沒拔...差別是明顯的,這就不多說了
只是可能最近石墨化的關係
怎麼有拔沒拔的差別變這麼明顯了

於是問題又回到RCA金屬護蓋上
是不是沒接的時候,也應該蓋上呢?
所以就又多買了2顆,剛剛裝了上了聽聽差別

果然...低頻更札實了,聲音更乾淨
還是有差,想想MAIN OUT耶...其實是很重要的一個端子
所以就上來寫寫囉

[andy1983]

rca xlr bnc保護蓋效果都差不多
用鍍銠或白金的聲音通常會乾淨些

[kmg]

我倒是沒去研究這個,呵呵
之前只是用較便宜的金屬蓋而已

倒是這次因為要靠手感分辨位置(背後)
所以特別買了2顆比較貴比較大顆的就是了

[andy1983]

我倒是沒去研究這個,呵呵
之前只是用較便宜的金屬蓋而已

倒是這次因為要靠手感分辨位置(背後)
所以特別買了2顆比較貴比較大顆的就是了

我當初是想說試試看
後來上了幾顆rca覺得xlr也上好了
不過輸入效果比輸出明顯些
bnc的話就是因為買了新dac (bryston bda2)不上個蓋心理會怪怪
不過bnc蓋好貴

[jerrylu]

UCC Master reference2(XLR to XLR)聽感分享

聆聽系統
解碼器:teac ud-501
耳機擴大機:luxman p1-u
耳機:fostex th900
介紹：
國人自製線材ucc Master Reference前幾年推出大受好評，兩年前又接著推出Master Reference 2版本。也就是說，敝人並非搶先試聽，也不是第一批使用者，不過沒關係，因為此線有口皆碑的性價比，我還是決定把心得文處女作獻給此線。與第一代mr線相比mr2線身與端子不變，內部配方進行升級調整。聆聽此線緣於手上並無高級名牌線可以使用，只有一條音響店自製一千元的線材服役中，故以國產中較具知名度的ucc mr2做為嘗試搭配對象。

聆聽曲目：
古典樂柴可夫斯基第一號鋼琴協奏曲
馬勒第六號交響曲
海頓驚愕交響曲
新世界交響曲
鋼琴曲－雨滴

木質樂器：
vivaldi le quattro stagioni salvatore accardo專輯
川井郁子　小提琴繆斯　絕對精選　HQCD專輯
久木田薰大提琴

打擊樂：
鼓動非洲

流行樂：
宇多田光 first love(2014年remastered)
stereophony 月光下的指引
a-lin 愛上你等於愛上寂寞(live)

聆聽感想：
ucc mr2初聽並不驚艷，mr2並非強調特定頻段，也不用特殊音染吸引人。而是中性無染，沒有個性、癖性，聲音平衡的線材。一接上去，可以立即感受到的是－細節更多，形體感更好，背景極黑，誇張的說，此線背景之安靜，甚至會讓人覺得背景黑的太假，不過別擔心，這是由於新線尚未完全開聲的緣故，run in一段時間解析提升後，背景不只有黑、安靜，取而代之的是空氣感、透明感。

在換線之前，系統也才更剛換上藍星381 evo 鍍金壁插不久。此線高頻及低頻延伸表現良好，原來更換壁插時感覺到低頻肥大，高頻變暗，質感下降，一換上ucc mr2，低頻量感收縮，下潛更深，感覺低頻質感都回來，甚至比之前還要更好，打鼓時的鼓皮震動聲更為明顯，高頻也比之前更亮，且並無染色所以比較通透，十分不錯。

音響性有明顯提升，解析和形體都更好，音場更加真實，a-lin的我是歌手節目現場演唱還原度相當高，細節更多，其他像是歌手的嘴形更完整，樂器形體感更好，還有一些錄音上的小瑕疵也都能聽得一清二楚，例如小提琴古典樂演奏時演奏者用力吸氣，拉個幾下又再用力吸氣，這種非常明顯的吸氣聲，或者翻頁、撞到架子的聲音，鋼琴演奏接連不斷的踏板聲，宇多田光唱到快沒氣的抖音，大概這支耳機細節挖掘能力太強也有關係。音樂性也有不錯的表現，維持系統原先良好的三頻線性銜接，以及日系耳機、耳擴的顆粒細緻，木質樂器的共鳴聲，人聲的情感都有，活生感不錯。

原先尚未使用ucc mr2之前，對於國產線材並無太大信心，因為用過他牌的ue6000耳機升級線，五千元的訊號線，明顯不同的只有量感上的變化。又台灣國產品牌，大多不是如質感差、顆粒粗，就是昏暗、疲軟。但一用上ucc mr2之後這些憂慮一掃而空，聲音中性沒有明顯缺陷或染色，音質提升也十分明顯，並非只有量感上的變化。除了系統想往溫暖厚聲的方向調整以外，大多數的系統應該都可以使用。甚至可以和名牌線材相互比較。是一條非常適合初燒玩家的入門級訊號線。

[matthewyih]

有人用過iwdiy的喇叭線嗎?
拿裸線來玩玩好像還不錯
http://www.iwdiy.com/ShoppingMall/produ ... cts_id=624

[laboratory.vr]

音樂雜感

音響真是很恐怖的東西，本人入門時只是希望把手上JPop與ACG曲目表現拉到一個層次，
沒想到這個世界很殘酷，JPop專輯已經被loudness搞到殘，系統提升後常發現DVD演唱會實錄的錄音比錄音室CD好><
ACG的loudness沒有JPop誇張，但是「沒有現場」這個先天的問題實在讓我不知道要以何為準來調整系統。

當時我決心想要了解何謂「好聲」，買了不少評論家推薦所謂的「高音質盤(發燒片)」或日系「意外的好聽專輯」
其實發燒片買回來初聽的感想都是很厲害，但是聽久了總是會有兩個問題:
1. 混音加味精 聲音變做作
2. 沒有音樂性 越聽越乏味

反而是「意外的好聽專輯」可能剛聽覺得還好，隨著系統的提升卻會越發好聽。

現在的我ACG與JPOP聽得少，但卻很喜歡尋找高音質的音源，
例如川井憲次的音樂，曲子風格可能有些小眾，但錄音品質實在非常之好。
福音戰士新劇場版的錄音是在英國，混音工程用美國電影工作室，最近又出了96KHz/24bit版，也非常推薦。

但音響試聽上我最推薦的其實是pub系歌手的音樂專輯！(當然亂錄的不行)
原因無他，因為參加pub系歌手的Live演唱本身就是最好的確認方式。
Live house/大型演唱會 比較容易受PA器材影響 PA器材好人又在正中間聲音才會好
我就是去過一次手上CD歌手的pub live，終於對正確的聲音開始有定見，

麻煩的是，在聽過現場後，手上的CD怎麼播只覺得充滿塑膠味。

我也到一些朋友家中播過這歌手的CD曲目，大部分播起來真得很有塑膠味，充滿破綻，朋友也常說這種Easy Listening的錄音不好正常
正當我也開始懷疑這錄音的時候，還真的被我遇到一個前輩家中的系統播放起來聲音就完全如臨現場。
那天我的心境真的是想拜他為師...XD 只是那個系統充滿絕版品，不是要複製就可以的。
不過讓件事我知道一這歌手的CD(尤其是SACD)的音質沒問題，只是大部分系統很難表現而已。
------------------------------------------------------------

我的系統

因為我對類比系統的搭配相當不理解，所以當個Audio Ambiance的腦殘粉絲(教徒?)，是我自認為很正確的選擇。[PPA Music Server 入門版]--PPA USB分離線-->[PPA 01USD DDC]--數位同軸-->[Playback MPS-3]
--YBA Diamond訊號線-->Audio Ambiance全系列類比系統

我選擇Audio Ambiance的原因無他，黃前輩工作室播放我剛說的歌手的CD，用當時我的耳朵聽聲音也是幾近現場。


反之，因為我有不少SACD/DSD檔案，數位訊源變成我必須自己來處理的問題。
經過比較，現在數位系統上沒有一台機器是用YBA Diamond的。
這部分我認為是電腦訊號的極高頻真的超過YBA Diamond的頻寬。
不過有些CDP反倒是適合用YBA Diamond，要看CDP牌子，這真的很玄。

數位同軸/AES

在請走Mytek 192時，我手上的數位線是Vovox錄音室等級的同軸線Vovox Link protect a(ACE大推薦)，
這線性能實在好，可以把音像表現得很清晰，細節歷歷在目(比Siltech Stockholm MXT好很多)。
這特徵用在Playback上還是維持不變。

但做為一個腦殘粉絲，我也照了Audio Ambiance的建議拿YBA Diamond當同軸試過。
聲音怎麼樣?竟然相當好!中低頻更厚實的同時高頻也沒大衰減，另外又有味道(染色)，只是細節還是會輸Vovox Link protect a同軸。

這一年來我幾乎沒有更換器材，
只是調整房間擺位，棉被的折疊方式，淘汰家用PC換便當盒，或換換壁插座如此類的動作，
可是小動作卻讓我房間變得越來越敏感，音樂有些地方用Vovox Link開始聽得出毛躁感，刺刺的（主要是大場面才會）
此時YBA Diamond是很以維持不吵，耐聽一點，雖然知道是染色的聲音還是可以接受。
(換壁插有差已經很恐怖，但棉被的折疊方式也有差就實在有點誇張....可是是真的)

Vovox Textura AES

最近趁一次朋友來家裡試聽的機會，我們把聽了20分鐘的Vovox Link protect a同軸換成朋友的Vovox Textura AES...
靠也差太多了，音像巨大，縱深拉開，動態變大（主要是增加下盤），能量感強，教會錄音出現上方殘響，毛邊消失變細節，
重點是Textura AES沒有原本錄音級的線有的一點點點衝的感覺，而且可以表現出那個衝原來該有的正確表現方式－音樂的縱向層次感。
不愧是Vovox的旗艦線，縱深(立體感)好到產生「雖然是用聽的但卻看得到形狀」的感覺，這種感覺以前只有在別人的系統才見識過。
Vovox錄音線的毛邊與衝，看來都是來自表現不出的分離度。

因為我熟知家中的聲音本來有的水準，知道YBA Diamond當同軸已經敗陣，不過還是切過去給朋友比
YBA Diamond比起Textura AES音像縮了一圈，雖然聲音也是很美，但可以輕易聽出細節少掉不少，
本來應該點狀散開的聲音，變成球狀的型體感，有點作弊感XD
不過縱深倒是有出來，怪不得我這陣子可以聽得下去。

------------------------------------------------------------
Vovox Textura 同軸

領教Vovox Textura當AES數位線的恐怖表現後，當然要跟ACE大聊一下。
ACE大說我跳過了同軸版的Textura，直接試到AES也跳有點大，AES又更好一點
這句話讓我產生「究竟這恐怖表現有多少比例是來自Textura導體，而多少比例是來自Vovox在AES介面的Know How?」的疑問
ACE大二話不說借我Vovox Textura同軸，要讓我好好比較

我拿到了Vovox Textura同軸，回家後又打開機器，聽了一整天...AES
(實在是聽得太舒服了 沒有想比較的慾望)
大概到晚上11點才想起來我借了線，感緊拿出來一換...
...?
...
...!
Vovox Textura同軸在我家表現比AES還好耶!
Vovox Textura AES的表現方式，比較像把所有細節推出來，空間會比較透明，而樂音會展開在空間

Vovox Textura 同軸 其實聲音非常相像AES，但是中頻比較浮凸一點(也可能是高或低頻有衰減一點)，
這一點，就讓我的系統的殘響模式進入最悅耳的位置，每個音符在延伸時殘響的表現方式都變得更好聽♪

這就是被毒到的感覺阿>////<
好久沒有了呢!
Vovox同軸之於AES可能在規格上量感，動態少一點，但在我的3.6坪小空間完全不會有這樣的感受
反而同軸竟然可以在AES就有的樂器分離/縱深打開/空氣範圍變大之前提上，讓我的系統的空間殘響停留在最美的位置。

空間殘響這個東西跟空間應該有關，
我的3.6坪小空間耳朵驗收的結果，與大型系統可能會不同。
AES規格上可以做到非常小的衰減，但是3.6坪的系統完全不衰減可能會相對有硬質感。
其實在借到同軸之前AES也讓我感到非常驚艷，完全沒有硬質的感受，
只是同軸線上來的聲音真的就「ㄋㄞ」起來了....不是完全一樣的導體嗎?

當然也有可能是我的PPA DDC的AES輸出的問題，或是DAC的AES輸入的問題，但我想這就不是我能夠測試的問題了。

------------------------------------------------------------

同場加映
wireworld Gold同軸
殘響質接近Vovox Textura同軸的柔軟度，音場也很大，初聽也非常喜歡
但是聽5分鐘後發現音場的展開位置稍微偏後(這本身不是問題，個人偏好音場展開位置越後面越好)，
問題是聲音不會往前延伸過來，也就是音場廣卻偏扁，
突然想起wireworld Gold同軸的端子是鍍銀頭，氧化有點嚴重，
還沒買洗銀水，所以以上感想必須先保留。
這篇是想要說Vovox Textura同軸與AES在我房間表現的差異(主要是中頻浮凸與殘響模式)可能比起線本身的差異
DDC與DAC的端子能力差可能更有關係。

[schaft]

各位前輩好!

小弟長期使用 ATL 9900 連接 Accuphase E-530 到 Dynaudio C1.8MKII, 一直都覺得聲音有點緊張 (訊號線 Cardas Ref Gold 已幫助不少), 但是搭 ATC/Ruark/Spendor 這些喇叭都剛剛好.

因為已經好幾年沒買新的器材/線材, 上網看到 Cardas 現在新的旗艦喇叭線價位後馬上投降.... 不知各位前輩是否有推薦的其他選擇呢? 非常感謝! (ATL 9900 已相當全面且中性, 但是如果中高頻能多溫暖一些就完美了 => 當然音響器材中的好一點通常都要多付出很多代價.....)
====================================================================================
最近為了另一套書架喇叭系統買了一對古河 FS-301 喇叭線, 抓過來比較後發現高頻火氣降低不少, 不過其他方面就無法像 ATL 9900 一樣全面了.

這幾天做了些功課, 不過發現選擇頗多但也沒有機會在我的系統上驗證:

MS Audio / 古河 Alpha S25 / 老田 Jungle / PAD....

不知較有經驗的前輩有何建議呢? 感謝!!

[fyl0206]

FM Acoustics PIT：








一貫瑞士 FM 的聲底，聲音細膩豐潤但是又不若 Cello 的溫吞亦不及 Acapella Audio Link 的能量十足，速度飛快！應該屬於介於兩者之間的調性。

PS.：台灣二手市場少見。

Thorens Swiss Made 同軸銀線（or Thorens German Made..)：











這一條同軸銀線有分德國抽得跟瑞士抽得版本，我手上的是瑞士版本。一接上擴大機銀線明顯高頻的氣質跟韻味勝過以中高頻段為擅場的 Acapella Audio Link（Acapella 的銅線明顯高頻會頓頓的呆了一點...）

PS.：少見。


Wonderful 美製軍規純銀線：





我覺得最誤殺忠良埋汰了近十年就是這一款美製的軍規 「純銀線」，2007年當初一米才賣 50塊 台幣（成品線加上台製鍍金 RCA 端子 半米一對不過 170塊！..），網路爬文幾乎沒有這一條同軸銀線的資料。這一條的聲音居然比瑞士抽得 Thorens 銀線還要好聽！跳蚤市場我看老音響人蘇桑的部落格好像都已經找不到貨了...

我 Acapella Audio 跟 Thorens 同軸銀線 前級 VR 的 gain 要多加一格才會跟 Wonderful 的銀線不增加 VR 格數獲得相當的音壓，我真的不知道為什麼？

PS.：明後天找時間做一對緶子編法的三股訊號線來試試看吧。

Space & Time 新旗艦 Temporal Continuum + 舊旗艦 Pandora：





這兩對超時空的訊號線聲底接近比 Cello String 1 還要拖、慢的速度，尤其令人詬病的是中高頻的速度會慢半拍。不若 S&T 的喇叭線出色（尤其是成名作 Phase II TFA Returns 跟少見的旗艦 Temporal Continuum 那一對比西湖的粗版雙香腸還要重的銅器時代的巨獸⋯⋯），bi-amp 給推低頻的晶體機會很理想！Pandora 的中高頻比 Temporal Continuum 漂亮，水分足了一點。


PS.：少見。

[kmg]

從前說到RCA頭呀座呀或是喇叭線的端子頭座
當然就是WBT啦
但古河之前開始突破,使用紅銅為底材α (Alpha) pure copper
的確是不錯的






古河整體上比WBT強
中頻比較準，聲音比較飽滿
虛位比較少，細節也較多
。
因為古河是鍍銠
聲音比較亮，比較快
低頻比較飽滿，高音華麗
嘴形較小，空間感較明確
整齊，但比較吵，很音響性
WBT鍍金，人聲比較有韻味
低頻感覺比較沉，整體音色比較暗一咪咪
慢一點，嘴比較大，音場比較亂
但比較耐聽一點
。
也許古河鍍金
會是一個比較大港的選擇