關於網路下載的音樂音質的問題

[mark42]

最近開始在用mora下載音樂
原本是看上他的無損服務
但實際上有24bit flac的數量並不多,囧
一般上面的單曲的都還是aac 320k較為多數
所以想問那些這些aac 320k跟itunes的aac檔的音質有差別很大嗎?
畢竟兩者有價格差
同一首日文歌itunes賣30塊
mora日幣換算過來卻要70元
兩者差了一倍多...
想問mora的aac音質跟itunes比如何?
有差距到需要用一倍的價錢去購買嗎?
當然如果mora有flac檔我會優先選擇他

[Sharlotte]

私心覺得itunes的AAC檔比較好聽 但就方便性 mora購買的可能比較方便
不過24BIT很少嘛 個人覺得很多

[bigear]

我也私心覺得itunes的AAC檔比較好聽 音質比較好
值得推薦

[UD9631]

真的有愛，沒出無損檔，也推薦直接買CD
直接從日本亞馬遜買
簡單註冊，然後不小心手滑多買好幾片
我都控制不超過11000円(3000NT台幣)，至今還沒被扣過稅
寄送速度，工作日2~4日送達
(我遇過中午訂，隔天下午拿到)

[pariah]

我是覺得不划算 尤其你們大部份愛聽的還是一些偶像歌手動畫聲優
一些女歌手就靠一張臉在賣 聲音質地也不好 唱起歌來粗糙沙啞
中氣不足 現場演唱吼吼叫叫的不知在激動什麼
還有動畫聲優本非專業歌手 唱歌多不好聽 主要還是靠動漫美少女可愛模樣在賣
在這種前提下 專輯音樂部分不太可能用心製作
若真的喜歡買是ok
聽什麼音樂都好，只要讓自己開心都是好音樂

但我認為同樣無損音質不一定比CD好 或不一定比CD或mp3好聽
高音質不是好聽的保證 這也無損檔難賣的原因
而且我懷疑那些高音質為了讓人覺得與一般mp3有差異可能是靠加料
因為原始錄音就不好瑕疵太多須透過後製 壓縮去修飾製成CD販售
所以CD音質跟mp3差異不大也可能是這個原因

[cybermajor]

有損的部份
Mastered for iTunes 有奇妙的效果
音質明顯比來路不明的320k mp3好很多
甚至跟CD轉ALAC不相上下

無損高解析的部份
就 Mora 跟 HDtracks 來講
新歌良莠不齊
經典專輯的話，如果是近一兩年remaster的版本，都比原始錄音要好很多

[qwe86971]

自己都用iTunes
好聽當下懶惰載就會用買的
載的位置都有固定網址使用

[nanaholic]

Master for iTunes跟mora這些公司現在提供的檔是由母帶壓的而不是拿CD版本來轉，所以iTunes跟mora的比網上由CD轉出來的謎版無損更加好根本一點也不奇怪。如果同一時間收很多不同版本(當然説正途入手)然後自己放入audiacity來看波形會發現現在很多時混音混的最爛的反而是CD版本，爆音爆到細節都走掉了。不久前自己入手了暦物語ED whiz的單曲CD，然後也買了有收錄這首歌的TrySail大碟CD。 而因爲很喜歡這首歌所以單曲版已經聽得滾瓜爛熟，所以大碟版一聽就聽得出跟單曲不同，而開來看波形時就知道製成CD時追加的後製出了問題曲都有爆音了，而大碟内其他的歌也是同一問題。最後好奇心驅使下上了mora把下載版再買一次打開來看就確認得到最爛的是大碟版。而且以前也試過經由e-onkyo買入L社的hi-res的wav但打開來看波形根本爛到不得了，而且只是用44kHz的檔加頻上去的東西。看完只有髒話連飛。

所以嘛根本不用執著於CD或無損，品質最重要的是決定在混音後製而不是檔案格式。