AndAudio.com

由小鹿發表於週三 2月 18, 2004 11:58 pm

肥羅多寫:
Stanley_Pai 寫:A8我在香港以HKD680購得，換算成台幣約3000初頭
那您覺得CM7TI值那個錢嗎？我並沒有排斥CM7TI的意思
因為我也很想要一附！

個人以為CM7 TI是值得買的..........

尤其是人聲表現,真是超毒的..........

會買A8,多少是因為它的外型設計吧............

如果人聲的表現有很毒的話(對我來說)我就不會賣了^^
我真是木耳 :ale:

由 **Alen_Lee** 發表於週四 2月 19, 2004 1:54 am

Stanley_Pai 寫:我不是認為CM7加上海綿套表現會比較好
而是期望它RUN足後加上海棉套會比較好
因為A8要加上海棉套才能顯現它應有的水準
不加海綿套A8會很刺耳，所以才會有這樣的想像
另外請問您CM7TI是在哪買的？又買多少錢？

我是前一陣子在音悅預購的CM7Ti，價格就如音悅網站上
公布的NT4800。

PS：我在內地的討論區也看到有人提過A8需要加上海綿套才會有更好的表現，聽說原因是B&Q的海棉套做得很特殊的緣故，一般市面上很便宜的海綿套裝到好一點的耳塞耳機上通常會讓音質下降，但B&Q的海綿套反而能讓表現變的更好.....有機會也想弄一副A8的海綿套裝到CM7Ti上試試看 :ya:

由 **Stanley_Pai** 發表於週四 2月 19, 2004 2:51 am

Alen_Lee 寫:
Stanley_Pai 寫:我不是認為CM7加上海綿套表現會比較好
而是期望它RUN足後加上海棉套會比較好
因為A8要加上海棉套才能顯現它應有的水準
不加海綿套A8會很刺耳，所以才會有這樣的想像
另外請問您CM7TI是在哪買的？又買多少錢？

我是前一陣子在音悅預購的CM7Ti，價格就如音悅網站上
公布的NT4800。

PS：我在內地的討論區也看到有人提過A8需要加上海綿套才會有更好的表現，聽說原因是B&Q的海棉套做得很特殊的緣故，一般市面上很便宜的海綿套裝到好一點的耳塞耳機上通常會讓音質下降，但B&Q的海綿套反而能讓表現變的更好.....有機會也想弄一副A8的海綿套裝到CM7Ti上試試看

剛剛特地拿A8跟E888送的海綿套出來比對一下
SIZE、材質、摸起來的質感都一模一樣ㄚ
真要說有什麼不同的話，只有A8的顏色淡了一點點
海綿密度密一點點點.....，不注意看根本看不出來！

由 **小倫倫** 發表於週四 2月 19, 2004 3:08 am

Stanley_Pai 寫:
Alen_Lee 寫:
Stanley_Pai 寫:我不是認為CM7加上海綿套表現會比較好
而是期望它RUN足後加上海棉套會比較好
因為A8要加上海棉套才能顯現它應有的水準
不加海綿套A8會很刺耳，所以才會有這樣的想像
另外請問您CM7TI是在哪買的？又買多少錢？

我是前一陣子在音悅預購的CM7Ti，價格就如音悅網站上
公布的NT4800。

PS：我在內地的討論區也看到有人提過A8需要加上海綿套才會有更好的表現，聽說原因是B&Q的海棉套做得很特殊的緣故，一般市面上很便宜的海綿套裝到好一點的耳塞耳機上通常會讓音質下降，但B&Q的海綿套反而能讓表現變的更好.....有機會也想弄一副A8的海綿套裝到CM7Ti上試試看

剛剛特地拿A8跟E888送的海綿套出來比對一下
SIZE、材質、摸起來的質感都一模一樣ㄚ
真要說有什麼不同的話，只有A8的顏色淡了一點點
海綿密度密一點點點.....，不注意看根本看不出來！

SONY的棉套可不是個省油燈。
套上後對高頻也不會殺太多，
清析度不會減太多。
可惜只有日本的SONY STYLE才有賣。
一組四粒 ¥360未稅的樣子，
不知哪天是否能有大大去日本時順便辦個團購 :bs:

超輕巧的啦，
帶個一百組也不過一包早餐店的塑膠袋。
-------------------------
班上竟然有兩位暗跑日本不吭聲，
真缺 :evil:

由小鹿發表於週四 2月 19, 2004 9:58 pm

丫修寫:小鹿兄，您的耳機太新了啦！以我的經驗，鐵三角的耳機要有不錯的聲音至少要用力run500小時，要可稱上好聲至少得1000小時以上。再RUN IN一陣子，聲音一定會不同的。如果到時候聲音還不喜歡再賣也不遲丫。

啊...真的嗎有這種事情?
為什麼用那麼久聲音才會變呢QQ?

由丫修發表於週四 2月 19, 2004 10:05 pm

小鹿兄，這一點您可以找一下前人對RUN IN的介紹，真得蠻有趣的喔！

由 **shyuanrenn** 發表於週四 2月 19, 2004 10:06 pm

小倫倫寫:SONY的棉套可不是個省油燈。
套上後對高頻也不會殺太多，
清析度不會減太多。
可惜只有日本的SONY STYLE才有賣。
一組四粒 ¥360未稅的樣子，
不知哪天是否能有大大去日本時順便辦個團購
超輕巧的啦，
帶個一百組也不過一包早餐店的塑膠袋。
-------------------------
班上竟然有兩位暗跑日本不吭聲，
真缺

看看我888的棉套...也岌岌可危...
說不定到時棉套真掛了,改用別支耳塞... :eeh:

由 **edison张** 發表於週四 2月 19, 2004 10:23 pm

妳的訊源太差暸，當然聽不齣來暸，插到臺機上試試，絕對棒！

由小鹿發表於週五 2月 20, 2004 10:17 pm

沒關係...反正以後會越出越好到時候再買吧@@...

由 **kalimdor** 發表於週六 2月 21, 2004 1:15 pm

丫修寫:小鹿兄，這一點您可以找一下前人對RUN IN的介紹，真得蠻有趣的喔！

剛開始進入耳機世界時，我先後敗了AKG K271S及Beyerdynamic DT880。
AKG K271S一度讓我非常沮喪，覺得這麼會有這麼鳥的耳機，
沒低頻、平衡性差、中頻過多、高頻顆粒大、吵、聲音硬得要命。
跟elite 840相比，只有勝在空間感

聽了一個月後，實在受不了。怎麼run也是一樣，一副這種死樣子，就敗了DT880，K271S就擺在一旁，連賣也懶得賣，覺得這麼鳥的耳機，和鼎鼎大名的K501同樣價錢，真是不值，就算扔出去也沒人要~

開始聽DT880後，更覺得K271S是不是壞掉了，人家DT880還沒
run開就比K271S好多了。

我還帶著自己的K271S去音悅比，結果一樣鳥

自此對AKG K271S失望到最高點

但沒run開的DT880也不是沒缺點。接上晶体機，開大聲後，中、高頻剌耳到最高點，接上管機就隔一層紗。又開始受不了了，想說訊源
是不是太衝了，每次聽音樂都一種折磨

忍耐了二個月後，聲音有了轉變了，不再剌耳，聲音柔美、聽感輕鬆自然。但聽某些音樂味道不夠，尤其是低頻，一直沉不下去。

這時候也開始看一看Head-fi的文章，還發現不少討論K271S的文章，甚至比K501多很多，在Head-fi的評價不錯，有人認為比dt880好

，覺得這些外國人是不是有問題，這種鳥耳機值得一再討論。

但是，反過來想想，在head-fi上有這麼多人說不錯的東西，應該也
有它的價值。開始用一些低頻很多的流行樂去run它~~

run開後的K271s真的是判若兩機，動態、低頻延伸都勝過dt880，
口味也重了許多，我喜歡K271s更甚於dt880。

結論，run耳機很重要

(但沒run的HD650，更是將這兩隻耳機遠遠甩到後面)

由 **小倫倫** 發表於週六 2月 21, 2004 1:47 pm

kalimdor 寫:
丫修寫:小鹿兄，這一點您可以找一下前人對RUN IN的介紹，真得蠻有趣的喔！

剛開始進入耳機世界時，我先後敗了AKG K271S及Beyerdynamic DT880。
AKG K271S一度讓我非常沮喪，覺得這麼會有這麼鳥的耳機，
沒低頻、平衡性差、中頻過多、高頻顆粒大、吵、聲音硬得要命。
跟elite 840相比，只有勝在空間感

聽了一個月後，實在受不了。怎麼run也是一樣，一副這種死樣子，就敗了DT880，K271S就擺在一旁，連賣也懶得賣，覺得這麼鳥的耳機，和鼎鼎大名的K501同樣價錢，真是不值，就算扔出去也沒人要~

開始聽DT880後，更覺得K271S是不是壞掉了，人家DT880還沒
run開就比K271S好多了。

我還帶著自己的K271S去音悅比，結果一樣鳥
自此對AKG K271S失望到最高點

但沒run開的DT880也不是沒缺點。接上晶体機，開大聲後，中、高頻剌耳到最高點，接上管機就隔一層紗。又開始受不了了，想說訊源
是不是太衝了，每次聽音樂都一種折磨

忍耐了二個月後，聲音有了轉變了，不再剌耳，聲音柔美、聽感輕鬆自然。但聽某些音樂味道不夠，尤其是低頻，一直沉不下去。

這時候也開始看一看Head-fi的文章，還發現不少討論K271S的文章，甚至比K501多很多，在Head-fi的評價不錯，有人認為比dt880好，覺得這些外國人是不是有問題，這種鳥耳機值得一再討論。

但是，反過來想想，在head-fi上有這麼多人說不錯的東西，應該也
有它的價值。開始用一些低頻很多的流行樂去run它~~

run開後的K271s真的是判若兩機，動態、低頻延伸都勝過dt880，
口味也重了許多，我喜歡K271s更甚於dt880。

結論，run耳機很重要

(但沒run的HD650，更是將這兩隻耳機遠遠甩到後面)