為什麼可以這樣做?

生活體驗,心情故事,文化休閒,吃喝玩樂等話題分享。

為什麼可以這樣做?

文章In_ChAoS 發表於 週一 3月 01, 2004 1:44 pm

為什麼可以這樣做?
DXYzone 一直在仿冒別家公司的產品, 一樣接著一樣, 這樣合法嗎?
抄抄老舊電路就算了, 但是打著旗號公開說是 "clone", 還說要買一對喇叭來抄, 這樣合法嗎?
DIY 是指個人自己做, 不拿來作商業用途, 但是這明顯已經是商業行為了, 有知道相關法規的網友可以說明一下嗎?
謝謝.
頭像
In_ChAoS
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週一 2月 24, 2003 9:54 am

文章RogerShih 發表於 週一 3月 01, 2004 8:21 pm

這樣玩法很像逆向工程, 我不確定在台灣有沒有違法.

而且, 原生產公司知不知道啊!? :o
頭像
RogerShih
論壇遊俠
論壇遊俠
 
文章: 5773
註冊時間: 週一 12月 04, 2000 8:59 pm
來自: 中華民國的豬窩

文章tatsuya 發表於 週一 3月 01, 2004 8:32 pm

摘錄自diyaudio Forums"Aleph-X builder's thread":

By Nelson Pass----- (2004-02-28)

The question is whether they are selling this at a profit, which
they may be. I can't enforce a patent in Taiwan, but my
distributor can chase them for trademark infringement with
regards to "Aleph" and "Pass". Grey may have some rights,
but I don't think he has a distributor in Taiwan.

In any case, as I have said elsewhere, this is the sort of thing
that keeps Hugh Dean and others from publishing their work, and
so in the long run I think it hurts the community of DIYers.
tatsuya
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 7月 17, 2003 2:39 pm

文章tatsuya 發表於 週一 3月 01, 2004 8:36 pm

摘錄自diyaudio Forums"Aleph-X builder's thread":

By Nelson Pass----- (2004-02-28)

The question is whether they are selling this at a profit, which
they may be. I can't enforce a patent in Taiwan, but my
distributor can chase them for trademark infringement with
regards to "Aleph" and "Pass". Grey may have some rights,
but I don't think he has a distributor in Taiwan.

In any case, as I have said elsewhere, this is the sort of thing
that keeps Hugh Dean and others from publishing their work, and
so in the long run I think it hurts the community of DIYers.
tatsuya
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 7月 17, 2003 2:39 pm

文章Jeff 發表於 週一 3月 01, 2004 8:45 pm

Do It Yourself~
頭像
Jeff
AA 的老闆
AA 的老闆
 
文章: 2705
註冊時間: 週六 3月 24, 2001 6:09 pm
來自: 無聲的所在

文章genome 發表於 週一 3月 01, 2004 9:48 pm

你看看吳力民的回應
就知道 互鄉 難與言

他可以用較低的總價 (USD430) 讓Pass覺得這不是商業行為
掩蓋DZ材料取得成本較低的事實 而讓外國人誤以為這只是group buy

ok 吳大真的是很厲害 他有梟雄的本錢
我敢說 只要他不要大辣辣捧著Aleph, Pass 和Aleph-X的名號到處招搖 比方說 改個名字 再用group buy的名義來塘塞
老實說 要告他不容易 更遑說Aleph-X的原作者要千里迢迢到台灣告他 這可是要很多$$$ 我想吳大也算準這一點了

於法律上 DZ/吳大大概不會有事
但於國際觀感上呢??
最近我向diyaudio forum的一個德國人索取一個線路
他不給我 因為我在那裡的ID下面就擺明了我是台灣人
他很委挽的告訴我 台灣對copy right不尊重 他不願意和我share他的線路 起因就是最近的DZ Aleph-X

至於Response 2.5, Clone one等
老實說 一次團購向單體原廠下單的量 極有可能比喇叭廠向單體廠下單的一年總量還要大 你說單體廠會不會賣?

問一個很直接的問題
大家在這裡ㄍ一ㄠˇDZ
可是面對DZ零件這麼便宜 你會不會繼續跟他買??
可是你所花的每一分錢可是百分之百支持這個邪惡軸心的壯大哦 :eeh:
genome
SR80
SR80
 
文章: 244
註冊時間: 週二 1月 22, 2002 6:07 am
來自: USA

文章tatsuya 發表於 週一 3月 01, 2004 11:09 pm

tatsuya
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 7月 17, 2003 2:39 pm

文章In_ChAoS 發表於 週二 3月 02, 2004 2:11 am

genome 寫:你看看吳力民的回應
就知道 互鄉 難與言

他可以用較低的總價 (USD430) 讓Pass覺得這不是商業行為
掩蓋DZ材料取得成本較低的事實 而讓外國人誤以為這只是group buy

ok 吳大真的是很厲害 他有梟雄的本錢
我敢說 只要他不要大辣辣捧著Aleph, Pass 和Aleph-X的名號到處招搖 比方說 改個名字 再用group buy的名義來塘塞
老實說 要告他不容易 更遑說Aleph-X的原作者要千里迢迢到台灣告他 這可是要很多$$$ 我想吳大也算準這一點了

於法律上 DZ/吳大大概不會有事
但於國際觀感上呢??
最近我向diyaudio forum的一個德國人索取一個線路
他不給我 因為我在那裡的ID下面就擺明了我是台灣人
他很委挽的告訴我 台灣對copy right不尊重 他不願意和我share他的線路 起因就是最近的DZ Aleph-X

至於Response 2.5, Clone one等
老實說 一次團購向單體原廠下單的量 極有可能比喇叭廠向單體廠下單的一年總量還要大 你說單體廠會不會賣?

問一個很直接的問題
大家在這裡ㄍ一ㄠˇDZ
可是面對DZ零件這麼便宜 你會不會繼續跟他買??
可是你所花的每一分錢可是百分之百支持這個邪惡軸心的壯大哦 :eeh:


他如果不用 Pass, Aleph, ProAC, Response...etc 來 marketing, 根本沒有人要買, 說老實話, 他也不保證做出來的東西有他廣告的水準, 又用別家的商標來宣傳, 太過份了.
頭像
In_ChAoS
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週一 2月 24, 2003 9:54 am


回到 生活休閒哈拉討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 67 位訪客