(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)
文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：
Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog
首先，非常感謝台灣聿鑫願意送測，讓小弟有機會體驗到 FiiO 推出的旗艦產品；再來要感謝女王大人，帶給我一生中最好的禮物，同時在這麼忙碌的時刻，還幫忙照片的處理指導；最後，要感謝每一位閱讀文章的讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，也建議您多參考其他評論人員的文章，以期獲得一個更加客觀的結論。
接下來我們就開始進入今天的主題：
【北極熊開箱】邁向更高的領域- FiiO FH7
前言
如果有在關注隨身音頻產品的玩家，對於 FiiO 這個品牌應該並不陌生，FiiO 的產品一直擁有同價位產品中極具競爭力的表現，並且在外觀和內部用料上都相當有誠意，也推出過多款高性價比的隨身播放器；除了在獨立播放器市場擁有眾多產品之外，FiiO 近年在耳機領域中也不斷推出新產品，隨著在去年發表 FH5 和 FA7 之後，FiiO 開始在耳機領域中獲得一波關注，FiiO 品牌的策略也逐漸從 F5 和 F9 系列的高性價比，轉變為更注重產品體驗價值，而非只將注意力放在標價上。
也許是為了展現品牌有意願和能力推出更高品質的產品，FiiO 在今年發表了自家的旗艦級耳式耳機- FiiO FH7，採用四動鐵單元 + 鈹振膜動圈單體的混和型五單體配置，售價也和以往平實的策略不同，FH7 一口氣將售價拉進 450 美金的區間，企圖進入中高階市場的野心一覽無遺，至於 FH7 是否有能力扛起 FiiO 進軍高階市場的大旗？底下就讓小弟來和各位分享近期的使用心得：
產品設計和特色
▼ 開箱還是不免俗的來看一下外盒，FiiO FH7 的外盒走樸實風格，採用黑色底色搭配產品照片的簡潔風配置，右下角可以看到現在耳機產品幾乎都會有的 Hi-Res Audio 認證，外盒背面也註記使用樓氏（Knowles）的平衡電樞單體，並且內附近年相當熱門的 SpinFit 耳套。
▼ 移除掉外包裝，內盒採用全黑壓印仿皮紋路的設計，正面上還帶了一個 FiiO 品牌 logo 的壓紋。
▼ 內盒採用中高階產品常見的磁吸式側開蓋設計，耳機本體擺放於預先設計好的凹槽內，這似乎已經成為多數品牌高階產品的通用設計，如果能於上蓋內側加註一些使用指引似乎會是不錯的做法。
▼ 先拿開放置耳機的上層，下層主要是放置耳套和耳機收納盒，耳套部分很用心的設計一個專屬放置泡棉，除了讓耳套比較不容易遺失之外，也方便直接瀏覽適合的耳套，耳套分為人聲、均衡和低頻等選項，同時還額外附贈雙節、海綿和 SpinFit 總計 15 對耳套供玩家選擇（註：FH7 的耳套選擇對聲音影響甚鉅）。
▼ 除了上述的多樣化選擇耳套之外，FH7 還隨附一只皮質收納硬盒、一個布質拉鍊收納包、一個清潔刷、和一個集線器，在配件部分給得相當大方，皮質收納硬盒採用磁吸式闔蓋設計，做工方面相當精緻，圖片右下角還有個黑色小藥丸，晚點我們再來介紹它的功能。
▼ 接下來我們來看耳機本體，FH7 的外殼為五軸 CNC 加工的鋁鎂合金削切而成，在經由後續的手工拋光打磨和噴砂陽極上色處理，讓質感在眾多耳機中脫穎而出，觸感相當圓滑且無明顯接縫，算是小弟近期內接觸過的耳機中，外觀處理最好的耳機之一。
▼ FH7 使用大量黑色元素，再加上一環金色中層裝飾，耳機背板採用系列一貫的水紋理設計風格，帶出不錯的低調高貴質感，不過精美的金屬質感也帶來重量方面的負荷，FH7 單邊重量已達 8.15 公克，在入耳式耳機中屬於「大塊頭」的等級，好在採用貼合耳廓的形狀設計，稍微能夠分散耳機的重量，不至於嚴重影響到配戴舒適度。
▼ 卸下耳套後可以看見 FH7 擁有較長的導音管，這樣能夠讓配戴時更加深入耳道內，除了提供比較穩固的配戴感之外，還擔任高音單體的放置空間，能降低高音單體音路受到的阻擋；此外，在導音管的前方濾網採用可替換式設計，可以搭配不同阻尼的調音濾網，來達成不同風格的音色表現。
▼ 剛剛上面講過的黑色小藥丸，是 FiiO 設計用來放置調音濾網的收納器，能夠提供收納空間和保護濾網不受傷害，仔細看可以注意到除了〔高頻解析〕的綠色濾網之外，紅色的〔低頻動態〕和黑色的〔均衡〕濾網在中心處均有一個調音阻尼，可見 FH7 是藉由單獨調整高音單體的阻尼係數來改變音色。
▼ 另外，FH7 採用可卸除式耳機導線設計，端子採用常見的 MMCX 接口，耳機線和耳機本體連接處使用顏色來方便辨認左、右耳，耳機線部分使用 FiiO 自家的 LC-3.5C手工編織高純度單晶銅鍍銀線，線身採手工編織且相當粗勇，插頭部分為 3.5mm L型金屬材質設計，銀色內蕊和透明 TPU 包覆外層也給予耳機線相當不錯的質感。
看完了以上的外觀介紹，小弟在這邊幫各位整理一下 FiiO FH7 的特色供您參考：
內部採用美國樓氏獨家定制的四動鐵單體組合+13.6mm鈹振膜單體，通過 Hi-Res Audio 認證。
高純度8股單晶銅鍍銀 MMCX 可換線接頭耳機升級線。
採用S.TURBO專利聲學渦輪增壓式結構V2.0版本以及低中高三頻獨立出音孔。
水紋理的外觀設計加上航空級鋁鎂合金材料，由進口五軸CNC加工打造，符合耳廓設計舒適繞耳型配戴。
聲學結構採用TRISHELL專利技術，使用三點式結構設計，大大降低諧振及失真。
附送三對可調聲音濾波器和包含SpinFit耳套在內的15對耳塞套。
硬體架構探討
除了在外觀上力求精美之外，FiiO 在 FH7的內部構造方面似乎也投入不少心思，由 FH7 的官方分解圖來看，FH7 採用三層結構設計，其中金色的中框使用三點式結構- 用三顆螺絲鎖到鋁鎂合金外殼上，再加上耳機背板形成一個完整的聲學腔體，至於啥超跑式聲學底盤結構的廣告詞聽聽就好，但用螺絲而非單純膠水黏合確實能夠降低諧振的產生；FH7 會這麼注重腔體設計是因為動圈單體較易受振動和腔體氣流影響，此外，由於還須放入另外兩顆複合式平衡電樞單體，在空間配置上自然也不能夠馬虎。
▼ FiiO FH7 分解圖。
Credit：FiiO。
在多數品牌開始使用微型動圈的當下，FH7 在動圈單體的搭配上算是比較激進，由於動圈的表現和振膜尺寸息息相關，FiiO 為了保證低頻下潛和厚實度，選用了一顆 13.6mm 的鈹金屬鍍膜動圈單體；除了單體尺寸之外，FH7 同時還在減壓氣孔方面下了一些功夫，就是廣告詞中的「S.TURBO渦輪增壓低音技術」，利用前後氣孔調節動圈單體的阻尼設定，優化內部氣流來減少諧振，並且利用一個蝸牛型導管來形成低通濾波器，這樣的設計能擷取動圈單體發出的低音區段，濾掉會干擾到中頻的不必要聲響，同時減低腔體對最終聲音的影響。
▼ S.TURBO渦輪增壓低音技術。
Credit：FiiO。
由於 FH7已經搭載了一顆非常大的 13.6mm 動圈單體，在內部空間非常有限的情況下，FiiO 選擇了向美國樓氏訂製獨家的 DFK-62305 和 SWFK -31736 複合式平衡電樞單體來組成四單體結構，DFK-62305 是由兩顆知名 TWFK-30017 中的中頻平衡電樞單體 FK-30018 並聯所組成，用來負責中頻/中低頻區段，這顆6字頭的 DFK-62305 是 FiiO 向樓氏訂製的獨家型號，體積輕巧且能提供較高的中頻人聲密度，此外阻抗匹配方面也重新優化過，讓 FH7 阻抗和相位變化程度能更加緩和；而 SWFK-31736 則是樓氏相當經典的複合式單體，由兩顆 WBFK-30095 所組成，也是目前樓氏單體中高頻延伸最佳的單體，外加是複合式單元中體積最小的型號，廣泛被多數大品牌使用於客製化監聽耳機中。
▼ FiiO FH7 內部單體配置擺放。
Credit：FiiO。
在單體擺放部分 FH7 也有經過特別設計，首先如同上面提過的，FH7 將負責高頻的 SWFK-31736 擺放在導音管部分，開口直接面對濾網出口以減少高頻受遮蔽導致的衰減，而 DFK-62305 則使用內部聲管將開口引導至 SWFK-31736 旁開口部分，而 13.6mm 動圈單體同樣使用蝸牛狀的低通導管引導至 SWFK-31736 另一側，利用高中低三頻獨立出音孔設計，將聲音直接投射進入使用者的耳朵內，免除於耳機腔體內反射干擾的問題。
上面有提過，FH7 的濾網系統能夠微幅調整其聲音風格，〔低頻動態〕和〔均衡〕濾網在中心處有一個調音阻尼，阻尼並不會影響到其他單體的發聲，推測 FH7 是藉由單獨調整高音單體的阻尼係數來改變音色，如果也是樓氏出品的阻尼，那由顏色判斷阻尼係數應該是 680Ω〔均衡〕和 4700Ω〔低頻動態〕，由配置來看阻尼幾乎直接裝在單體出口，所以〔均衡〕濾網應該對高頻削弱不多，反倒建構了一個小口徑導聲管，進而產生一些共鳴管效應，可能不預期地讓高頻聽起來更銳一些（但總音壓還是下降），而〔低頻動態〕濾網由於高阻尼係數，應該能成功達到將高頻聽音感受衰減的目的。
FH7 在設計使用合理但費工的做法，也可以發現 FH7 的最終設計應該是經過很長時間的調整匹配，同時對組裝的精度有一定程度的考驗，看得出 FiiO 對初次踏入中高階做足了準備；不過為了避免內部用料造成先入為主的印象，這邊還是要再次提到，內部的硬件用料只是影響聲音的一環，如何搭配和調整才是更重要的步驟，我們這裡只能說 FH7 用上相當不錯的內部零件，但這並不能成為優異音質的保證。
測試環境和使用情況
本次送測的樣機應該並非全新品，但為了保證耳機處於最佳狀態，我們還是先將 FH7 進行大約 50 小時的 Burn-In，Burn-In 前後並未聽聞顯著差異；由於 FH7 在驅動較高的訊源下能有較舒展的聲音，所以本次使用 Lotoo PAW GOLD 和 Violectric DAC V850 + Fang Audio FA-1 （加上 passive attenuator 降低輸出阻抗）作為主要訊源，FiiO M9 和 iPhone 4 作為輔助參考，對比的耳機為 Noble Audio Kaiser Encore、qdc 8CH、和 Ultimate Ears In-Ear Reference Monito，如想了解比對耳機的評價，歡迎翻閱小弟的舊文章。
在配戴舒適度方面，雖然 FH7 重且大，但由於採用貼合耳廓的造型設計，所以有效地分散耳機的重量，讓長時間配戴下並不至於感覺到不適，但也不到配戴感非常良好的級別；隔音部分，雖然 FH7 能填滿整個耳廓，但可能由於為了照顧動圈單體，開的減壓氣孔較多，實際隔音能力和一般的動圈耳機相差無幾，較易受到外界的噪音干擾，不過好處是前後開的減壓氣孔，似乎也有效釋放耳道內的壓力（FH7 的使用者耳道和腔體間有氣流共通），比較像戴著一只開放式耳機而非封閉式。
訊源適應性部分，FH7 的高頻相當容易受到前端訊源的影響，FH7 的高頻還對輸出阻抗較為敏感，在高輸出阻抗的前端下，高頻會有一定程度衰減，同時在驅動能力較充沛的前端下，FH7 的中低頻動態優勢才較能體現，建議在訊源的挑選上，選擇低輸出阻抗且驅動力充沛的播放器，在這樣的情況下高頻的表現應該會比較接近預期的設計，當然，也可以反其道而行，如果覺得高頻太過刺耳，選擇高輸出阻抗的訊源搭配也是一種作法。
FH7 提供多樣化的耳套選項，不單純只是提供尺寸選擇，FH7 對不同耳套確實會產生些微的音色差異，某些情況下能帶來比換濾網更大的差異，耳套的差異大致上和官方取名相符，而記憶海綿能將高頻柔化一些，SpinFit 則提供較接近均衡套的聽感，但配戴上更為舒適。
主觀聲音評論
初聽 FH7 時稍微有被其開闊的聲音表現所嚇到，主要是聲音風格則一改 FiiO 產品比較常見的沉悶偏暗的風格，FH7 帶來相對開放和明亮的音色，仔細研究後發現，開闊感一部分是由於 FH7 隔音能力不佳，外界的聲音較易進入所產生，另一部分就真的是 FH7 那顆高素質高音單體所帶來的感受，FH7 高頻的密度、延伸能力和細膩程度，在這價位區間中是比較少見；這樣說來 FH7 的聲音表現非常完美？答案是否定的，她還是有其不足之處，但最少已經是 FiiO 的耳機中表現最好的產品。
調音濾網系統
〔均衡〕（黑）：FH7 預裝的是〔均衡〕濾網，在這設置下 FH7 的聲音顯得有些拘謹，感覺為了追求中性反倒限制了自身的能力，動態方面稍有受阻，且高頻部分區段稍微有些尖銳，也許並不那麼適合對高頻較為敏感的玩家。
〔低頻動態〕（紅）：〔低頻動態〕濾網並非如字面上的大幅增加增加低音，而是藉由降低高頻區段的表現來凸顯低頻，〔低頻動態〕濾網能夠將聲音修飾得較為柔和且寬鬆（相較其他濾網），並透露出一絲絲的暖意，同時比較令人意外的是，FH7 在〔低頻動態〕濾網下，反倒較能夠展現出高頻的動態及高密度，並且在維持開放明亮的風格下，又不至於過分強調低頻的存在。
〔高頻解析〕（綠）：〔高頻解析〕濾網內並無配置任何阻尼，讓高頻單體自由地將聲音打入導音管內，〔高頻解析〕濾網的確聽起來是最明亮的組合，但意外的是聲音反倒比〔均衡〕濾網來得柔和一些，同時高頻也比較鬆弛，沒有那種壓迫擠出來的感受，如果真的對 FH7 原本已經過於明顯的高頻還不滿足者，〔高頻解析〕濾網是一個可接受的選項。
整體比較下來，我們更喜好〔低頻動態〕濾網的表現，能夠稍微緩和過分強調高頻，並且帶入較為溫暖的聲音風格，且保持同樣華麗的聲音和增強動態表現，也許將〔低頻動態〕濾網作為均衡選項會是更好的選擇？但由於已經用上樓氏最高的4700Ω阻尼，沒有更高的選項，也許是這樣才多出一個〔均衡〕濾網？
為了方便閱讀和比較，本次測試主要使用均衡套(M)，也就是預設耳機上的耳套，濾網選擇部分以黑色的〔均衡〕濾網為主，其他濾網的聲音風格會額外加註說明。
低頻
FH7 搭載一顆 13.6mm 的鈹振膜單體，但不要被大尺寸所迷惑而認為 FH7 會是一頭低音怪獸，FH7 確實有深邃低沉的低音，但在量感部分並沒有因為配置大動圈低音單體而失控，反倒相對中性和拘謹，也許是為了和其他平衡電樞單體的聲音風格配合，FH7 的低頻呈現出一個收放迅速、乾淨準確比較類似動鐵的風格，且具備良好的層次感和解析力，不過也讓動圈的風格反倒不那麼明顯，這並不是說 FH7 無法表現氣勢磅礡的低音，在音樂需要的時候，FH7 能夠表現下潛度極佳和豐富的細節，同時又不會漏到中低頻區段，不過在寬鬆程度和動態爆發力上，確實稍嫌有點過分拘謹。
此外，也許是 FH7 搭載的 S.TURBO 技術，動圈單體似乎只負責極低頻-低頻這區段聲音，當聲音跨入中低頻區段後，平衡電樞單體的風格就更加明顯，動圈的感受逐漸消逝，中低頻區段表現出一個非常乾淨緊實的風格，甚至稍微有點缺乏該具備的厚度和水分，呈現出比較「乾」的聲音風格，同時雖然聲音乾淨、層次分明，但在打擊樂器震動的彈性方面表現稍弱，如果中低頻能稍微再稍微厚實鬆弛一些會更令人滿意。
中頻
FH7 的中頻區段延續中低頻較為乾淨的風格，同時在銜接上處理得非常出色，中低/中頻過渡的非常滑順，讓人感覺不出這是使用動圈低音單體的耳機，中頻區段顯現出飽滿結實且直白的平衡電樞單體特色，在特別大動態的場合下，FH7 也能表現得從容不迫，特別是在大動態交響樂中，FH7 具備出色的解析力和層次感，不過在人聲部分雖然鮮活明確，但顯得有些直白和急促。
FH7 的中高頻區段同樣保持著非常優異的解析能力，聲音乾淨清脆，惜女聲稍微顯得有些乾扁毛躁，不過擦弦類樂器表現上顯得華麗、凌厲，整體來說在樂器的表現上會比人聲來得出色不少，但兩者都帶有不錯的透明度和空氣感；如果改用〔低頻動態〕濾網能一定程度緩和 FH7 急促毛躁的問題。
高頻
得益於高素質的高頻單體，FH7 的高頻明亮清晰又展現出令人滿意的透明感，也能成功重現微小的極高頻細節，同時展現出極具能量感和靠前的聲音表現，並且在高頻延伸能力方面，可能是這個價位中數一數二出色的產品；在中高/高頻的銜接方面也處理得足夠滑順，並不會有兩個單體銜接明顯的撕裂感；不過在更細微處的處理上，FH7 就沒有其他高階耳機如 S-EM9 那般滑順輕盈，或是 Andromeda 那般生動奔放，同時可能由於 FiiO 調音師特別想展現 FH7 高音單體的素質，但在溫柔滑順和豐富細節兩方面取捨又無法像 qdc 8CH 平衡得那般良好，產生了一種在炫技之餘，銳利的鋒芒卻太過外露的問題，又由於 FH7 比較偏向凸顯出高頻區段，在〔均衡〕濾網下相當容易造成聽覺疲倦；同樣的，〔低頻動態〕濾網能稍微改善這個問題，同時讓高頻鬆弛一些，帶來比較寬鬆卻又足夠華麗明亮的聽感。
虛擬音場和解析力
FH7 在各頻段的解析能力均屬水準以上，尤其高頻的解析能力在該價位下令人滿意，不過聲音比較偏向急促帶銳利邊角表現，有時會顯得華麗有餘卻稍嫌張揚刺耳，這點的處理上是和高階耳機最大的差距；空間感部分，FH7 擁有一個縱深較深的橢圓形聲場，左右開闊程度稍微緊縮一些，但呈現出比較立體的音像和不錯的上下高度，同時各頻段的結像立都相對出色，相當容易辨認聲音的方位和形體。
寫在最後
FH7 作為 FiiO 品牌切入中高階耳機市場的產品，在外觀做工品質和內部用料上可以說是非常豪華，配件部分給的也毫不手軟；聲音部分則一改 FiiO 產品比較常見的沉悶偏暗的風格，FH7 帶來相對開放和明亮的音色，同時對聲音細節的刻畫和高頻的延伸能力均屬於較高的水平，可替換調音濾網系統設計也非常成熟，給予玩家一定程度選擇權。
但進入中高階價位後，需要面臨的就是其他傳統大廠如 Campfire、Sennheiser、Shure和 Westone 之類已經占據山頭的品牌挑戰，畢竟這區間的產品往往都需要有自己的調音特色，如果只是強調高素質和合理的價格，有時會較難吸引已有品牌調音喜好的玩家跳槽；不過 FH7 最大的挑戰可能還是對岸的低價格〝CHiFi〞產品，由於 FiiO 原本也是高性價比出發的品牌，突然推出一款高價產品，必然會讓部分消費者質疑，回過頭去尋找還停留在高性價比的其他中國品牌，這可能是 FiiO 要承擔的品牌既定印象重擔。
總體而言， FiiO FH7 是一款符合其定價的優質產品，在聲音表現能和多數同價位產品平起平坐（注意文章中的對比耳機價格都比 FH7 高上許多），並擁有出色的做工品質和豐富的配件，如果您對於品牌沒有特別的偏好（奇怪，說的好像 FiiO 很不堪一樣…），同時對於耳機的外觀精緻程度有比較高的要求，並且希望耳機具備多樣的音色供選擇，那 FH7 是一個相當值得嘗試的選擇，推薦您有機會親自去試聽看看，也許這是一支適合您的耳機。
技術規格
◆ 型 號：FH7
◆ 驅動單體：美國樓氏(Knowles)動鐵/鈹振膜動圈
◆ 阻 抗：16Ω
◆ 頻率範圍：5Hz-40kHz
◆ 靈 敏 度：111dB/mW
◆ 額定功率：100mW
◆ 耳機接頭：MMCX
◆ 音源插頭：3.5mm L型插頭
◆ 線芯材質：單晶銅鍍銀
◆ 線 長：120cm
◆ 重 量：單個8.15g
相關文章
【北極熊開箱】小調性耳機曲風補完計畫- Chord & Major minor
https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/228192263
【北極熊開箱】隨身聽界的瑞士刀- FiiO M9
https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/226599377
【心得】超容易！一次搞懂耳機類別
http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514
【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態
http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010
