steel 寫:大量使用SMD(表面黏著)技術…看起來清爽整齊
電源輸入部分應該有做防磁(干擾)的設計
Bomber 寫:steel 寫:大量使用SMD(表面黏著)技術…看起來清爽整齊
電源輸入部分應該有做防磁(干擾)的設計
幫steel大debug一下,SM"D"指的是表面黏著元件,SM"T"指的才是技術喔~
sm91kimo 寫:Erwin Tseng 寫:AD1896 是 Asynchronous Sample Rate Converter, 不是數位接收晶片, 常有人用其搭配高精度時脈源來降低 jitter...
而 lc02a 好像是邏輯閘.....
請問在只使用S/PDIF的單線數位傳輸介面(無獨立包含時鐘
訊號接線)的情況下,有可能做到零 jitter 嗎?
先前一直以為數位音訊輸出不會有音質失真,最近才知道數位
音訊和類比音訊的音質,都會受線材的影響。如此一來數位音訊的
吸引力似乎就沒那麼大了?
Erwin Tseng 寫:零 jitter 是不可能的.....
sm91kimo 寫:sm91kimo 寫:Erwin Tseng 寫:零 jitter 是不可能的.....
真是神奇的 jitter,這大概是數位音訊最大的困擾 吧?
看了前輩門發表過的文章,發現 Chord DAC 64 可有效解決
jitter 的問題,但要花十幾萬
Erwin Tseng 寫:還有後端設備的 jitter attenuation 電路只能亡羊補牢, 治本
之道是讓降低訊源端輸出訊號的 jitter, 不過若是訊源為 NB 大
概很難改善了 (電腦內部一堆高頻雜訊)....
sm91kimo 寫:請問 NB/PC 的S/PDIF輸出若能 bypass SRC,是否就剩下
jitter 的問題呢?電腦內部一堆高頻雜訊也會造成S/PDIF輸出的
訊號失真嗎(jitter以外的雜訊)?
sm91kimo 寫:在音訊數位化的過程中,PCM/PAM使用16bit 44kHz或24bit
192kHz,PWM使用2822400Hz,都造成了(人耳)可忽略的失真,
後端設備的jitter attenuation電路,如果可以讓 jitter產生的失真
小於PCM/PWM的失真就足夠了。
JY 寫:這個邏輯有問題...(第一就是jitter跟PCM/PWM無直接關係
walker 寫:一台mbl 可買五台chord dac64哈哈哈
Shanti 寫:您也可以參考一下Benchmark DAC1的UltraLock Jitter校正功能的一些測試圖表:
http://www.benchmarkmedia.com/digital/dac1/
sm91kimo 寫:謝謝Shanti兄提供的資訊。
此網頁提到了DAC1 使用 UltraLock,對所有 jitter 免疫。
這樣的特性似乎也可以讓PC by-pass SRC S/PDIF out的音訊,
能有 Chord Blu般的音質(如果都接DAC1的話)。果真如此的話,
DAC1真是太超值了,不用再存錢買Chord,馬上就可買台DAC1
來享受。(還順便省下耳擴的花費)
正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 103 位訪客