(引用Earsonics官方網頁之SEM6圖片)
承接上一篇開場的SEM9,今次同樣是應網友所賜的功課
這一回要測試的是SEM6 (期待SEM6 V2的降臨)
大概20個月前,因口味偏向冷聲
所以對SEM6等等的暖聲流不感興趣
基本上確認過聲底不合味道,就已經放低耳機了
不過覺得顏值真的十分高,透紅透藍,跟寶石一樣
想當年亦聽過友誠那邊的sales說Velvet/SEM9會推出這種寶石顏色版本 (忘記那一只耳機了,是它們其中之一)
回頭一看,當然沒這回事 (等到現在Velvet V2都出世了…)
是sales還是廠商瞎扯,我就不知道了
緣份就是緣份,終於到了與它再次約會的時侯
就在熊仔店!
測試組合: (是透明版，並非圖中的透藍)
*測試主要以中/港/台/英語等流行曲的flac/MQS/DSD為音源
*下列圖表中大部份細項以10格為指標容量,個別會選用7格(因覺得沒必要用太多容量)
*10格細項之中黃線代表著2017年之前IEM之能力極限;而黃線後的部份是基於科技日新月異,新一代便攜旗鑑越出越頻密,所以IEM組合是絕對會慢慢超越黃線
*灰格代表0.5
三頻以中頻橫行無忌,低頻量約佔整體30%較為中庸,唯高頻部份量感少亦顯得頗內歛。霸道的中頻量主要源自佔了整體音樂約55%的人聲,而且從綠色圖表也有說明,人聲的位置非常貼身,歌手站得很近,而背樂的位置就正常。此正常，亦造成不正常，以下會解構為何整體配合性會被扣分。
整體音色不是走很清冷的路線，相反是頗厚頗暖那種，樂器聲響明顯厚化了，人聲什至覺得比起背樂的變厚變得更明顯。這種很厚很暖的聲音令整體音色都變得鬆一些，所以虛實是4，而整體音色型態會覺得有點粗。光暗度略暗。
先從樂器與人聲表現拆解。
上面提到樂器被厚化，整體又暖化不少，畫面上，彷彿那一块白鍵變大了，按下去的琴音就跟著肥大了一些，那邊結他的弦又像粗了一些，暖暖的希望不會變成中提琴的聲音。。。其實沒有結他變成中提琴那樣誇張，不過結他聲是有些少傾向了向著那方面發展。
人聲方面情況差不多，歌手年紀會大了，身型胖了，聲帶上顯得更成熟。人聲回音是聽到的，屬中等的明顯度。人聲高音attack也做得不錯，是可安全地做得到那種attack效果的。齒音方面就非常安全。
但這樣的聲音組合卻令我聽起來覺得樂器與人聲加起來的時候很累贅，原因是每一個部份並非扭曲得變成不好聽，而是每一樣聲音的質都變肥變厚了，加起來組成一個旋律就變得有丁點混成一團，每一樣東西的線條感非常不明確。樂器扭曲的情況以小提琴最為嚴重，坦白講那已經不是小提琴了，什至有點覺得難聽，聽到這裡有點失望。而評分方面是因其像真度及累贅感等問題而扣掉，人聲也一樣。不過是不是真的完全聽不下去，其實又不是，因為這種聲也是有它的韻味感，個別某些較簡單輕鬆的旋律還是ok的。再者亦要兼固客觀性，我相信總有玩家較迷戀這般厚暖感。
高頻方面除了量少，亦感覺去不盡，什至有點敷衍，也許受制於太厚暖的聲底，高音不太sharp，不感覺到亮麗，所以沒有太多地方可以為它加分。
低頻就有點看頭了。同樣是較為厚身，但沒有問題的，力感足夠但不會轟，做得到些少滲出來的效果，感受得到有層次、有仔細的變化，鬆緊度也是正常的，而量也沒有過量。
雖然整體表現有點粗/累贅，但音符之間的高低起伏與連貫性仍是感受到一點順滑感的。
分析力感覺也是優質的，因為應有的細微效果是能表達的。它的表達上也沒有混亂掉，只是聲底的關係每樣東西肥厚得有一點不夠保持距離。
音力是會比較大，彈跳力ok。音樂感跟澎湃感受制於高頻的不善、累贅及之後所講音場的問題。
鼓跟hihat/crash的表現是很不錯，像真度及力量感足夠，也很重要的是hihat/crash不是散聲，聲音對。
雖然常常說著累贅，但那是音色上及體型上的問題，而音速上很遲很慢那種，實際上音速不慢。
承接低頻的優勢，它的下潛可平穩地落到胸控。
立體感也很明確，是很好的。
可惜致命點再增加一個。。。就是音場。橫向音場算是比較不嚴重，但縱向就很壓迫，很大程度是因為人聲太貼身了，而背樂卻沒有拉向後排，而且頭頂感覺樓底很矮，所以整個空間感其實很壓很小。人聲高頻申延就做到ok的效果。
提過很多次的累贅問題影嚮了各種結像及分離度的表現，縱然我覺得其分析力是高的。而整體的音樂畫面其實不算大，即使每件樂器彷彿是變肥了少許。
音場穩定度高，因下盤很足，而高頻亦拉不走音場，但因空間始終不夠用，所以被扣分了。
總括以上所描述關於聲低特性、人聲企位以及音場所造成配合度不高，我認為是受制/取決於線材。今次測試只用得到原裝線，未能為SEM6度身調味，而理想中的線材選擇上其實都頗為明顯，因為先不說混線，純粹用銀線相信已能作出針對性的調教，把音場拉大/聲底調冷切薄。腦海更立即浮現出Crystal Cable及其他金銀流，隨時點石成金，有如薑汁撞奶，創出神奇劇毒。再者SEM6亦公認難推，雖則Hugo屬中性偏冷，亦是推IEM沒壓力，但更多的配撘效果我還是發掘不到的，始終不是SEM6的主人，只能用現有偏中性而能力充足的前級組合來測試每一只IEM的特性/潛能/極限。而熊仔店那只demo的run in也是未知數(但估計應該是正常run in的)。
回應網友對於SEM6 vs SEM9的比較，我的答案：它們取向是完全相反，優點及不足也剛好相反。而整體能力上SEM6依今次的分析中並未與其價格成正比。SEM9整體非常全面。當然，聲底上的喜好才是最關鍵的選擇條件，以上分析只屬於盡量客觀的層面上比較出器材的特性。
最後其實有一個迷思，就是網上對SEM6的評論極度不一
有的說它很清?音場很廣闊?低頻不夠?中高亮麗?
有的說低頻像動圈?人聲較後?樂器氛圍很棒定位十分清晰?
大部份都偏向評為較暗及高頻不重視。
也有跟本文類似的聽感。
這些反映SEM6的難推，導致聽感不一?還是SEM6頑皮到只會挑某些特定器材才肯配合?
有機會應該要發掘一下
(可能有下集)
