喇叭 DIY #2 (書架雙音路/主動分音)

[yys310]

2000AS2 的 gain 有 29.7dB，比 1200AS2 的 25.8dB 又更高了。
如果是 DAC 直入的話，會很要求 DAC 的底噪控制。

的確，現在用828ES 配Gainclone LM3875，gain 約30db，感覺還行，
2000AS2的輸入阻抗有到50K ohm 又比 1200AS2高一點點

Tim 跟 YYS大的 1200AS2 機箱都是用 https://www.tcrastrs.com 的嗎？
是買整套？(含風扇)

1200AS2我就覺得很overkill了XD 已經600w @ 2 channels 還可以asymmetric load
2000AS2的底噪不知道為啥比1200AS2高一點 雖然也只是數十uV等級 可能gain太高了吧
機箱是那個網站買的沒錯 TIM大買的是整套的方案，我買的是他瑕疵品XD 噴塗未完成的 所以便宜些
而且端子也沒給齊 時間如果還算值錢，大概還是像他影片說的直接買完整方案最省事，要找電料跟處理那些端子也是要花上一些時間

[tim.chnan]

Tim 跟 YYS大的 1200AS2 機箱都是用 https://www.tcrastrs.com 的嗎？
是買整套？(含風扇)

的確，TCRASTER 的殼不錯用，全配含風扇的價錢好像是 240+25 euro
現在匯率又好
裝配起來也的確跟 youtube 上面說的一樣簡單

[tim.chnan]

m.... 看來最近主動分音和多音路DAC 在喇叭 DIY 市場裡, 變得越來越受歡迎

證據#1: Topping DM7 是一個最近推出的八音路DA (八個平衡類比輸出), 雖然沒有支援 DSP 和channels split 等功能
而且唯一的輸入是 USB, 看來這是設計來限制電腦或 RaspberryPi 之類的SOP 來提供八音路 DSP處理過的訊號
藉著優異的訊噪比和 600USD 的合理售價, 看來這會有機會在特定市場佔有一席之地
=> ASR 對 Topping DM7 review

但我覺得更有趣的是第二個證據
MiniDSP 推出了 Flex Eight, 這是內建含 DSP 的八類比 (非平衡) 輸出 DAC
和 Topping DM7 不同之處 (DM7 堅持訊號純淨度, 所以讓 User 自己用電腦搞定比較髒的 DSP), MiniDSP 整合了 DSP, 讓你在使用時可以免除電腦
MiniDSP 從兩音路 Flex 的產品ASR, 似乎訊噪比稍弱於 DM7 (10dB差異, 但數據仍然算乾淨）
我個人是比較喜歡 Flex 8 這種懶人設計 (因為產品的價值在於使用), Flex8 可以讓你方便整合 USB/SPDIF/Toslink/甚至BT 輸入
廣告上寫 LDAC 可以提供優異乾淨的藍芽數位輸入
如果在客廳使用，唯一還差的就是 HDMI/ARC 輸入整合了吧
在一樣 600USD 的售價, MiniDSP Flex8 看起來頗有吸引力, 看來 Octo DAC8 pro 的市場會受到一些挑戰
=> MiniDSP 官網商品描述 Flex8
=> ASR 對其四聲道產品 Flex review

Topping DM7, MiniDSP Flex8 這類的產品, 以相對合理的售價, 提供主動分音系統合理選擇
搭配上 Hypex 或是 ICEPOWER 的多音路擴大機
我已經看到整套高品質多音路主動分音喇叭系統, 可以在 5~10W NTD 內快速建立
而且不需要複雜的設定, 只需要搞一個 30 USD 的簡易麥克風就足夠校正一切了

[tim.chnan]

另外一個趣聞
前幾天，我在 DIYAudio 網站上閒逛，瀏覽別人製作的 多音路喇叭和重低音作品
當我正在讚嘆大家都很有決心要幹掉電影院的低頻時，我突然看到，有人使用台灣工廠製作的重低音板型擴大機 (含DSP)
等等~~~ 他上面給了一個台灣外貿xx農會什麼的組織，然後他在賣的DSP 板型擴大機，不就是我用在 10" FaitalPro低音單體的 Dayton SAP250 DSP放大版嗎?

m.... 這也不算奇怪，很多 Dayton audio 的產品都是在台灣或大陸生產，所以 Dayton 販售的這款擴大機板，要嘛是貼牌產品，或是代工廠把它拿出來 rebrand 販售吧
如果老美抽成過的擴大機板子只要 200USD (Hypex 大概兩因路板子通常在 350~600 USD/piece)
那台灣如果直接販售，拿來接低音，應該價錢會很不錯
不過很不幸，我打電話去這家"詮采科技", 他們沒有零售
看起來當初 DIYAudio 上面這位 Flixx 網兄，應該是用 evaluation samples 名義拿到的吧

[yys310]

如果重來一次 可能會想試試看hypex的plate amp
直接選單邊三音路253或503 也是省事直接有DSP分3音路

[scrazy]

如果重來一次 可能會想試試看hypex的plate amp
直接選單邊三音路253或503 也是省事直接有DSP分3音路

plate amp是直接裝在喇叭箱上嗎？
要另外裝箱是不是蠻麻煩的？

[yys310]

如果重來一次 可能會想試試看hypex的plate amp
直接選單邊三音路253或503 也是省事直接有DSP分3音路

plate amp是直接裝在喇叭箱上嗎？
要另外裝箱是不是蠻麻煩的？

plate amp設計就是來塞喇叭上面的
喇叭箱體在設計的時候留空間自然是最好 不然就是要裸奔了
自由度跟美觀/方便的取捨

[tim.chnan]

如果重來一次 可能會想試試看hypex的plate amp
直接選單邊三音路253或503 也是省事直接有DSP分3音路

plate amp是直接裝在喇叭箱上嗎？
要另外裝箱是不是蠻麻煩的？

plate amp設計就是來塞喇叭上面的
喇叭箱體在設計的時候留空間自然是最好 不然就是要裸奔了
自由度跟美觀/方便的取捨

版括的確是設計裝在喇叭箱體上 (通常是背板)
不過這種主動式設計，總是讓我有點疑慮
(雖然對箱體木工來說，倒是不難處理，挖一個方框鎖螺絲就好)
因為大部分這種產品都是設計給中低階 pa 用途喇叭 (除非像 atc, c&c, genelec,neumann, 這種訂製產品)
耐用度能擋幾年不知道 (可參考主動 LS50 過保案例)
就算有五年保固好了，五年之後壞了通常也不一定買得到同樣型號，後繼型號就算有，買來板子大小如果不同又要改箱體，麻煩
我對我自己做的喇叭，期望壽命大概都是 5~10年以上

yys310 兄應該只是在感嘆手邊沒有大口徑單體，1200AS2 無用武之地
然後還沒有看到滿意的多音路 DAC (價格合理，訊造比數字優異，音質又可以幹掉 motu/rme 之流)

[yys310]

yys310 兄應該只是在感嘆手邊沒有大口徑單體，1200AS2 無用武之地
然後還沒有看到滿意的多音路 DAC (價格合理，訊造比數字優異，音質又可以幹掉 motu/rme 之流)

心癢確實是一個很大的點XD
另一的點就是不知道hypex plate amp方案跟實際兜兩台雙聲道組的4ch 音質上是不是真的划算
他自帶DSP來分音要做time alignment跟PEQ都方便，電腦上透過多CH的DAC來做分音的話 MACOS還算好做 element在上面跑很順
可是我在windows上跑element就痛苦了，windows給一個程式ASIO只能一次控制一個裝置，所以我M4沒辦法loop其他音訊進去，要透過ASIO link pro來接其他繞音訊的程式，有時候會遇到爆音問題 用起來覺得不是很順
所以覺得分音這工作帶有XO的DA或是DSP AMP來做會比較省事些

不過如果是要走到極致，XO、DRC一起做的話用audiolense或acourate來跑，那還是要多CH DAC來跑才適合
目前還沒研究這樣用的話什麼軟體配合起來會比較好

[scrazy]

心癢確實是一個很大的點XD
另一的點就是不知道hypex plate amp方案跟實際兜兩台雙聲道組的4ch 音質上是不是真的划算
他自帶DSP來分音要做time alignment跟PEQ都方便，電腦上透過多CH的DAC來做分音的話 MACOS還算好做 element在上面跑很順
可是我在windows上跑element就痛苦了，windows給一個程式ASIO只能一次控制一個裝置，所以我M4沒辦法loop其他音訊進去，要透過ASIO link pro來接其他繞音訊的程式，有時候會遇到爆音問題 用起來覺得不是很順
所以覺得分音這工作帶有XO的DA或是DSP AMP來做會比較省事些

不過如果是要走到極致，XO、DRC一起做的話用audiolense或acourate來跑，那還是要多CH DAC來跑才適合
目前還沒研究這樣用的話什麼軟體配合起來會比較好

所以同樣用M4，在MacOS Element可以，但windows不行嗎....
我是考量用plateamp的話箱體的處理有點麻煩(換擴或是換推其他speaker之類)
這樣看起來 Minidsp Flex 8似乎也算省事... 但沒有平衡輸出覺得差了那麼一點點...

[yys310]

心癢確實是一個很大的點XD
另一的點就是不知道hypex plate amp方案跟實際兜兩台雙聲道組的4ch 音質上是不是真的划算
他自帶DSP來分音要做time alignment跟PEQ都方便，電腦上透過多CH的DAC來做分音的話 MACOS還算好做 element在上面跑很順
可是我在windows上跑element就痛苦了，windows給一個程式ASIO只能一次控制一個裝置，所以我M4沒辦法loop其他音訊進去，要透過ASIO link pro來接其他繞音訊的程式，有時候會遇到爆音問題 用起來覺得不是很順
所以覺得分音這工作帶有XO的DA或是DSP AMP來做會比較省事些

不過如果是要走到極致，XO、DRC一起做的話用audiolense或acourate來跑，那還是要多CH DAC來跑才適合
目前還沒研究這樣用的話什麼軟體配合起來會比較好

所以同樣用M4，在MacOS Element可以，但windows不行嗎....
我是考量用plateamp的話箱體的處理有點麻煩(換擴或是換推其他speaker之類)
這樣看起來 Minidsp Flex 8似乎也算省事... 但沒有平衡輸出覺得差了那麼一點點...

對 OS的關係吧 如果是其他家的DAC可能也沒有問題
M4必須要用ASIO才可以看到4通道，如果是wasapi的話他1/2跟3/4是分開的 所以要在element輸出四聲道沒辦法
但是如果使用了ASIO那音訊輸入裝置也必須是ASIO，這樣就不能用VB cable之類的軟體來把聲音繞進element了

如果是使用RME的DAC應該就沒這問題？ 能在WASAPI開啟多聲道的話，這可能要請問tim大的經驗，不過您好像也是買MOTU的DAC？
看看element能不能在wasapi上看到多通道
先前您好像說過你那台loopback使用沒問題？ 可以用loopback功能來拉系統的聲音，如果是這樣你應該不會遇到我說的問題

mac下的話就能同時用blackhole給element聲音，也可以輸出MOTU的4通道 所以沒有問題

plate amp不想影響箱體的話就讓他裸奔吧XD

[tim.chnan]

對 OS的關係吧 如果是其他家的DAC可能也沒有問題
M4必須要用ASIO才可以看到4通道，如果是wasapi的話他1/2跟3/4是分開的 所以要在element輸出四聲道沒辦法
但是如果使用了ASIO那音訊輸入裝置也必須是ASIO，這樣就不能用VB cable之類的軟體來把聲音繞進element了

如果是使用RME的DAC應該就沒這問題？ 能在WASAPI開啟多聲道的話，這可能要請問tim大的經驗，不過您好像也是買MOTU的DAC？
看看element能不能在wasapi上看到多通道
先前您好像說過你那台loopback使用沒問題？ 可以用loopback功能來拉系統的聲音，如果是這樣你應該不會遇到我說的問題

mac下的話就能同時用blackhole給element聲音，也可以輸出MOTU的4通道 所以沒有問題

plate amp不想影響箱體的話就讓他裸奔吧XD

我沒仔細看過 Motu M4 手冊，但我猜他軟體可能跟 Motu 828 ES 差不多，如果在 windows 下無法直接輸出多聲道，那可能就是要在 motu 介面裡面另外做 routing/loop-back
可以找一下 Motu 好像有一個 I/O matrix 的頁面，應該可以在裡面直接設定 (something like this )


我使用 RME UFX 的時候，是在 RME TotalMix 介面 (support Win/MacOS/iPad) 讓 UFX 硬體做這些事情: Routing + DSP + DA + volume/gain-control
Motu 808X 也是類似情況，我也是在 Motu 的軟體介面裡面搞定這些
所以對我的音效撥放來說，不管是走 USB/ADAT/SPDIF/AES-EBU, 其實都沒有差，Input 都是兩聲道進 Mixing Console 硬體
不過這樣子做，代價跟 MiniDSP Flex8 一樣，就是積分的訊號長度 tapping 長度很有限

我認為這一整段影響音質最大的還是 DA轉換+line-stage輸出的部分，以這種角度來看，CP值最高的應該是買舊世代的高階 DA (like RME Fireface800, Lynx Aurora8, Metric Halo 2882 or ULN8, Prism-sound ADA8 or Orpheus), 然後用 MiniDSP USBStreamer 之類的餵DSP過的多音路 ADAT 進去。

至於 Plate Amp, 如果不想破壞喇叭箱體太多，通常會出一種套件轉接版，就是一個方形的框，讓你把 plate amp 轉接釘到喇叭背面上
like this

[scrazy]

Motu M4/M2 算入門款，
我看手冊沒有routing這類功能，
只有看到有loopback channel，
細節 yys310大應該最清楚了...

覺得可能要買到 Ultralite Mk5之類的

[yys310]

我的M4沒有那個routing的功能
越看越覺得hypex plate amp真的省事
FA122/123/252...之類的多音路的plate amp可以吃數位輸入 直接讓他連DA都包了
雖然只吃AES/spdif/toslink
也能接IR模組來遙控音量 如果是大空間的話方便

[scrazy]

我的M4沒有那個routing的功能
越看越覺得hypex plate amp真的省事
FA122/123/252...之類的多音路的plate amp可以吃數位輸入 直接讓他連DA都包了
雖然只吃AES/spdif/toslink
也能接IR模組來遙控音量 如果是大空間的話方便

看起來 plate amp就是省事方便了，


但DA應該比不上高階DA吧？
Tim大列的高階Audio Interface直接做掉DSP分音的話應該也夠方便了，
Motu新機只能用電腦處理了，不然就是要買舊款的828x之類

[yys310]

高階DA…想要多高階XD
多ch高階DA要找環繞系統的才有高階多聲道產品
那乾脆找高階環擴 也是多聲道輸出 直接當多音路來用

總不會想要dCS x 3來給三音路吧$$$$$

[tim.chnan]

高階DA…想要多高階XD
總不會想要dCS x 3來給三音路吧$$$$$

哈 其實15年以前，那時候 DA 晶片本身規格還有點弱
製造 DAC 不算一件簡單的事情，所以高階錄音器材的 DAC, 是一個聲道多少錢跟你算線性倍數的
那個時代，高階的意思是一個 channel 超過 1000 USD
聽起來很狂妄，但很殘酷，你去 midimall 之類的地方試聽，真的也就是這麼現實而且差異巨大
Lavry Gold 兩聲道一萬美金，我都不敢想八聲道是不是四倍金
但現在晶片功能強大，而且 switch power 品質也大幅改善，我們可以把預算挪到喇叭單體
高階或 hifi 的 DAC 當然也還是有它的丰采，但八聲道一千美金的產品
我已經覺得很不錯了，配合適當的單體/箱體/驅動，我不覺得手上有什麼種類的音樂會無法發揮
對我來說，這樣就高階了

反過來說，我也不覺得目前的水準就是極限
以 Allo Audio 家的產品水準，我很想說服他們家設計師
推出八聲道含 DSP 的訊源/DAC/前級/後級/電供產品, all in one box with Raspberry-pi
當然功率也許有限 (他們家後級在有限時間內，最大輸出就是 TPA3255)
但以 Allo 的設計+成本控制水準，這種 box 大概可以控制在 1200 USD 吧, 我猜

[yys310]

我的M4沒有那個routing的功能
越看越覺得hypex plate amp真的省事
FA122/123/252...之類的多音路的plate amp可以吃數位輸入 直接讓他連DA都包了
雖然只吃AES/spdif/toslink
也能接IR模組來遙控音量 如果是大空間的話方便

看起來 plate amp就是省事方便了，


但DA應該比不上高階DA吧？
Tim大列的高階Audio Interface直接做掉DSP分音的話應該也夠方便了，
Motu新機只能用電腦處理了，不然就是要買舊款的828x之類

原來hypex有這張圖 之前還在想plate amp的spec要去哪邊看
那這不就超級划算的嗎 FA502在soundimports才578歐元
NC502MP最便宜方案應該是VTV吧 最便宜也要759美金

[tim.chnan]

在兩音路喇叭設計，分音頻率其實不是一個大課題，這簡單取決於你兩個單體其中一個的限制
例如說如果我用絲帶高音 (通常在 3kHz 以下容易產生盆分裂雜音), 那我的分頻點大概就會落在 3.5~4k Hz 範圍內
但如果你把這個問題放到三音路喇叭上，這就很有趣了，因為現代單體，通常都有很廣的阻抗/平坦頻響範圍
所以單看喇叭單體規格/數字的話，其實這個世界不需要三音路設計
但殘酷的現實是，任何聽過書架/小落地喇叭對比，都馬上會發現落地喇叭的寬鬆度和細節刻劃能力
這通常是來自於單體震模的非線性震動/干擾 (一個頻率的震動會干擾另一個頻率)，所以我們不希望一個單體有過大的頻率守備範圍
這樣他只需要唱自己擅長的音域就好

[分頻：頻率倍數幾何]
如果單純用頻率數字的倍率當作單體選擇，這其實很簡單，你把要求的頻率取 Log 就結束了
*. ex#1: 我音域要求 60~15000 Hz 精確到 +/-3 dB範圍, 2音路的話 10^( (log(60)+log(15000))/2) = 948 Hz => 你的高頻要能往下唱到 1k Hz (+/-3dB)
*. ex#2: 我音域要求 60~15000 Hz 精確到 +/-3 dB範圍, 3音路的話 取Log 分三等份 => 兩個分頻點是 380, 2400 Hz (一般高音單體，除了部分絲帶高音，往下唱到 2.4k 是沒有問題的)
但很奇怪的一點，根據我非正式觀察，大部分中音單體，低頻截止大概多設計在 400~600Hz, 比數學估計得高一點
這兜不起來，一種解釋是，大部分人也許低頻只要求 75Hz, 以下可能會交給重低音
第二種解釋是，喇叭單體的非線性干擾，在高頻聽起來比較明顯，所以可以把分頻點往高頻挪一點

[分頻：相位干擾管理]
另一種思維，你分頻的區域，通常也是相位干擾比較嚴重的頻段 (或是說喇叭單體間會產生相位差的頻段)，所以你的分頻點最好避開你有興趣的主力聲音訊號頻段
我之前都聽交響樂: 主要訊號都是銅管和弦樂的高頻，所以自然高頻單體很重要
但最近看到這篇有趣的文章 (推薦，很值得閱讀)
其中以這張圖最有代表性 (引用自 DPA Microphone.com)

意思是 = 如果以男女聲唱歌最有感情 (叫得比較大聲) 的頻段 400-2500Hz, 剛好差不多就是市售中音單體的服務範圍

[實驗：中低音單體 Audio Technology 23I52 SDKA]
在過去使用 Dayton RS225 這棵八吋中低音單體兩年的時間裡面，我對這顆單體沒有什麼不滿，他價格合理，可以唱到 2~3kHz, 往 下可以到 60Hz (in 25L 反射箱)
只不過我滿腦子都在想像三音路的光景，而自從我在兩音路下方補了一隻 10吋 FaitalPro PR300 (可以補足 50~200 能量)
我就慢慢在物色一個中音比較厲害的低音單體，剛好看到 Rockport, Sonus Faber 在一些工高價位喇叭，低音單體使用 Audio Technology
(我一開始以為鐵三角有作高價喇叭單體, 過了好些時候，才發現這是 Dynaudio, Scan-Speak 元老在後期自創的丹麥喇叭單體公司)
其實 Scan 的 Ellipticor, Purifi 單體，在 Troel DIY大師的口中，都表現不錯，但是 Ellipticor 價格太高，Purifi 我看不到太多製造理念
Audio Technology 網頁寫得讓我比較有想像空間，所以我就訂了一對 9" 23I52 SDKA
大小剛剛好能住進原本 Dayton RS225 的 25L 箱體中 (只有前面板需要擴孔)
前面一周，聲音很怪而且變化很大，但這兩天慢慢明朗化
我才發現，原來之前一直覺得我系統的人聲沒有小提琴厲害，就是在這邊，低音單體在 400~25000 Hz 的藝術解釋能力
你可以說，這是一種聲音上的 hype 感，或是對器材能力的強力信心
現在，我常常聽楊乃文, John Martyn, Lou Donaldson.... 都會聽到捨不得睡覺

~~~ 原來如此! ~~~

[人生不可重來]

最近把 13pr320 裝起來了。裸單體的時候測出來，中頻超級凸，沒高沒低。
不過裝箱完之後發現有低頻了 woow 聲音有了厚度真不錯。

在買到單體之後裸聽了好一陣子，12pr320 基本上算是一個中低音單體，
直接播的時候雖然沒高沒低，但中頻聽起來比我的 3/5a 好聽不少，也許
可以試著把 crossover 拉高一些。



現在直接用 REW 測量參數，目前還沒有用 dirac 校正，決定 crossover 在
500Hz，這次的測量很怪，聲音一路往高頻變多，然後低頻變少。我記得
之前的測量裡面 3/5a 的 frequency response 相當平直，之後要 umik-2
去找 yys310 測量看看是不是 umik-2 有問題。

^^^^^^^^^^ JS 3/5a 這次的測量結果 ^^^^^^^^^^^^^^^^


^^^^^^^^^^ FaitalPro 12pr320 這次的測量結果 ^^^^^^^


^^^^^^^^^^ crossover = 500Hz ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

目前的聽感是覺得低音有點多，聽起來滿爽的。
150Hz 附近，不管哪顆喇叭都有個小突起，也許跟空間有關。之後可能試試
微調空間，看怎麽樣消掉這塊東西吧。如果不看 150Hz 附近的話，基本上
12pr320 裝在這個箱體大概 200Hz 就會開始往下掉。那這樣的話，crossover
改成 200Hz 的時候就會覺得這樣的低頻很可憐www
之後買更長的 port 來測看看低頻響應會不會變得更平。

p.s.BBcode 不支援圖片寬度調整，真的有夠難用。 哎...

[tim.chnan]

Hi, 人生兄

您的頻譜看起來很怪，感覺頻率都被乘以 2~3倍，這不是我認識的 faitalpro
m... well, 也許說不定是我的麥克風有問題
但您的 Setting, 如果在 100Hz drop 5dB 的話，那照道理說低頻要爽應該很難

我猜，也許是您用的測試檔或是麥克風跟我的很不一樣吧

[人生不可重來]

我比較覺得是麥克風壞掉了。以前測 3/5a 的時候響應滿平直的。
不記得有這樣往高頻斜，另外是 yys310 的測試也說 3/5a 不會有
這樣往上的情況。等有空的時候帶 mic 過去測試，也許需要送回
原廠修理了。

by the way, 現在晚上睡覺的時候可以把聲音開得超級小聲，即使
超小聲的情況仍然有低頻，不會說小聲的時候低頻就消滅了。
（這時候 SHD 的數位音控顯示 -75dB，頻譜還算是完整，只是聲音
的細節會變少）

[tim.chnan]

by the way, 現在晚上睡覺的時候可以把聲音開得超級小聲，即使
超小聲的情況仍然有低頻，不會說小聲的時候低頻就消滅了。
（這時候 SHD 的數位音控顯示 -75dB，頻譜還算是完整，只是聲音
的細節會變少）

其實.... FaitalPro 這一顆大個子，正好適合大型的絲帶高音或是號角高音
例如說 ESS AMT 這種可以降到 800 Hz !
或是如果可以讓 FaitalPro 唱高一點到 1600 Hz， Bliesma T34B 可以接手以上
Bliesma 單體都是背後封閉，所以完全不需要箱體，你放在紙盒或是一片木板都行
而且Bliesma最大賣點：小音量動態十足
冬夜一個人小聲聽巴哈無伴奏小提琴，很有點世界末日感

[人生不可重來]

找了 yys310 來測 umik-2，看起來頻率響應沒什麼問題
所以真的是我的系統長成這副鳥德行XDDD 已認命

最近是發現極小音量的時候 3/5a 會吃細節了，這時候
faitlapro 給出的低頻仍然是有細節的，但人聲的通透度
變得非常差，這要說是床邊音樂我都覺得不如不聽 Orz...
是時候該換掉 3/5a 啦。

其實.... FaitalPro 這一顆大個子，正好適合大型的絲帶高音或是號角高音
例如說 ESS AMT 這種可以降到 800 Hz !
或是如果可以讓 FaitalPro 唱高一點到 1600 Hz， Bliesma T34B 可以接手以上
Bliesma 單體都是背後封閉，所以完全不需要箱體，你放在紙盒或是一片木板都行
而且Bliesma最大賣點：小音量動態十足
冬夜一個人小聲聽巴哈無伴奏小提琴，很有點世界末日感

一開始的打算是讓 faitalpro 唱到 2k，然後剩下的用 Beyma T2030 去補
隨便買一顆便宜的玩玩看，就是看他的 distortion 還不錯低，不過後來
發現這顆的瓦數太低搞不好聽太爽就沒聲音了XDD 總之先將就用用，之
後再換中音和高音~

[tim.chnan]

最近是發現極小音量的時候 3/5a 會吃細節了

如果你沒有要賣 3/5A 的打算的話，其實你也可以拿來改
[三音路: FaitalPro 12" + 5.25" + 1", 但這樣主動分音 DA/DSP 就需要六路輸出]

Step-1: 量現在 3/5a 的單體安裝直徑, 然後去找直徑相似的單體
(如果有一樣的，那就不需要改孔)
Step-2: 拆掉分音器，便宜喇叭的分音器，通常是聲音透明度殺手。
後背加一組喇叭端子
Step-3: 根據頻譜響應改 DSP, 結束

[兩音路]
如果想跟 FaitalPro 12" 搭配維持兩音路，除了 ESS AMT 之外
也可以看一下 Aurum Cantus G3, 這個是比較現在的絲帶高音, 而且價格不算太離譜
(雖然 ESS單價較低，但那個重量運費加上去沒有比G3貴，而且我懷疑G3解析度和極高頻應該比 ESS 好些)
買了弄一個MDF ㄇ 字形障板就搞定了