http://www.apple.com.tw/ipod/iTunes 4.5 可以 Apple Lossless 無失真格式壓縮歌曲 by 官網
不知這樣音質會變更好嗎
還是先天宿命已限定了她的發展,必須以人為方式(私改 ) 拯救??
新增功能又會吸引各位先輩的注意嗎???
sampson 寫:我用 iTunes 4.5 試抓了 AAC 與 Apple lossless Encoder
抓CD 音軌 2分45秒
無壓縮 PCM wav檔案大小 28,528KB
iTunes AAC 最高品質設定 320K bps 48K stereo 檔案大小 6,424KB
iTunes 使用 Apple lossless Encoder 檔案大小 17,020KB
AAC 與 Apple lossless Encoder 的副檔名都是 .M4A
我猜測.... AAC 是破壞性壓縮 而 Apple lossless Encoder 應該也是使用相同壓縮技術,使用極高資料傳輸量,不可能無失真才對,應該是極低失真吧。
當然是我自己猜測有可能有誤
oScARSr 寫:那麼續航力呢?
若是AAC,有8HR
WAV,只能3HR,
這時候的無失真?
Fayever 寫:http://www.apple.com.tw/ipod/iTunes 4.5 可以 Apple Lossless 無失真格式壓縮歌曲 by 官網
不知這樣音質會變更好嗎
還是先天宿命已限定了她的發展,必須以人為方式(私改 ) 拯救??
新增功能又會吸引各位先輩的注意嗎???
qlogic 寫:Fayever 寫:http://www.apple.com.tw/ipod/iTunes 4.5 可以 Apple Lossless 無失真格式壓縮歌曲 by 官網
不知這樣音質會變更好嗎
還是先天宿命已限定了她的發展,必須以人為方式(私改 ) 拯救??
新增功能又會吸引各位先輩的注意嗎???
我把久石讓的花火原聲帶拿來做實驗
一個檔案用LAME insane預設值壓縮
一個檔案用Apple Apple Lossless壓縮
結果是:
用EW9可以聽出差別
低音部份最明顯
Apple Lossless的大提琴聲凝聚力明顯較強樂器輪廓比較明顯
高音部份小提琴的擦弦聲比較真實
但是我用SR60和KSC35就聽不出什麼差別
正在瀏覽這個版面的使用者:Google [Bot] 和 86 位訪客